Mozillaの標準ポジション、Web Integrity APIに反対

• Mozillaの標準ポジションは、Web Environment Integrity APIに反対しています
• このAPI提案は、ウェブエコシステムのオープン性を損ない、ユーザーにとって望ましくないと考えられています
• Mozillaは、選択肢を制限しようとする仕組みはウェブに害を及ぼすと考えています
• 提案に挙げられているユースケースは、支援技術や検索エンジンのクローラーのような既存のウェブ利用を妨げる可能性があります
• Mozillaは、不正や無効トラフィックの検出という課題への支援を望んでいますが、この提案は挙げられたユースケースに対する実質的な前進の方法を示していません
• Mozillaの異議は、ウェブに対する同社の原則とビジョンに一致しています
• Mozillaは、W3C EMEのような以前の提案にも反対してきました
• ユーザーとコントリビューターは、Mozillaの提案反対に支持を表明しています
• MozillaはGitHubで議論をロックし、これを話題外だとラベル付けしました

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 記事で説明されている攻撃には、ユーザーの行動を制限し、攻撃者のソフトウェアを実行するスマートフォンのようなデバイスを製造することが含まれる。
• GoogleとAppleが主導する、AndroidおよびiOSスマートフォンのユーザーを対象にした攻撃はすでに進行している。
• コメント投稿者は、GoogleによるChrome支配に対抗するため、競合ブラウザとしてFirefoxを使うことを提案している。
• 人々をFirefoxへ導き、Chromium製品から遠ざけることは、Webの安全性とセキュリティを確保するための責任だと見なされている。
• コメント投稿者は、Mozilla独自のIPA追跡提案に対するMozillaの立場に疑問を呈している。
• ChromeでアクセスできないWebサイトを設計することが、抗議の手段として言及されている。
• コメント投稿者はMozillaへの寄付に懸念を示し、FirefoxコアチームとMDNに限定して寄付する方法があるのかを尋ねている。
• Chrome以外のブラウザを使っても、提案されているWeb Integrity APIに対する保護は得られないだけでなく、特定のWebサイトではユーザーがChromeの使用を強制される可能性もある。
• Mozillaは、Web Integrity APIが広く使われるようになれば、それを実装する可能性があり、反対していてもそうするかもしれない。
• WebKitの標準化に関する立場は、この問題に対するもう一つの関連する視点として言及されている。
• Web Integrityに対する反対は誤っていると見なされており、コメント投稿者は、Webアプリケーション向けの選択的なDRMが開発者とユーザーに利益をもたらすと考えている。