Mozillaは自滅しようとしているのか？

 (infosec.press)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-12-18 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Mozillaの新CEOのインタビュー発言が、Firefoxで**広告ブロッカー（AdBlocker）**を封じる可能性を示唆したとして論争が拡大
  • CEOは広告ブロッカーを無効化すれば1億5,000万ドルの増収が可能だと言及した一方で、「そうしたいわけではない」と発言
  • 筆者はこの発言をAdBlocker削除の可能性を示すシグナルと受け取り、長年のオープンウェブ・プライバシー保護の支持者として失望を表明
  • Firefoxの拡張機能と広告ブロック機能が中核的な競争力であり、これを失えば忠実な技術ユーザー層が離れる可能性があると指摘
  • CEOの発言がコミュニティの信頼とブランドイメージに悪影響を与えかねないとの懸念が示される

CEO発言と論争の発端

  • “The Verge”のインタビューで、Mozillaの新CEO Enzor-DeMeoが、Firefoxで広告ブロッカーを封じることができると言及
    • この措置により1億5,000万ドルの追加収益を得られると見積もったが、「そうしたいわけではない」と述べた
  • 筆者はこの発言を、「今は望んでいないが、最終的にはAdBlockerを削除するかもしれないという意味に読める」と解釈
  • これにより、Mozillaの方向性と使命感に対する失望感を表明

Firefoxとオープンウェブへの個人的な愛着

  • 筆者はFirefox登場以前からMozilla Application Suiteを使ってきた
  • オープン標準と拡張可能なアドオンシステムが、自分を含むユーザーを惹きつけてきた
  • こうした価値こそが、今なお自分と忠実なユーザー層を引き留めている理由だと考えている

AdBlockerの重要性とセキュリティ面

  • 広告ブロック機能は単なる利便性ではなく、悪意ある広告（malvertising）からユーザーを守るセキュリティ機能でもある
  • FirefoxがChromium系ブラウザに対して持つ主要な利点の一つと評価
  • この機能を削除すれば、プロジェクトの中核的な競争力の喪失につながりかねない

コミュニティとブランドへの影響

  • 技術コミュニティとプライバシー志向のユーザー層が疎外感を覚える可能性がある
  • 彼らは一般ユーザーがブラウザ選びの助言を求める中核集団であり、その離脱は負の波及効果を招くおそれがある
  • 筆者は「Mozillaの営利部門は現実を直視すべきだ」と強く批判

Redditの反応後に整理した立場

  • 筆者はMozillaの収益化そのものには反対していないことを明確にしている
    • 企業も非営利団体も、運営には資金が必要であることは認めている
  • ただしCEOが「やらない」と言いながらもその可能性に言及したことが、不必要な悪評とPR上の問題を招いたと指摘
  • 現時点では「その発言が実際の意図を反映しているのか確信は持てない」としつつも、その選択肢は依然としてテーブルの上にあるように感じると結論づけている

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-12-18
Hacker Newsの意見

  • MozillaのCEOが**広告ブロッカー（AdBlocker）**を止めれば1億5千万ドルの収益が生まれる可能性があるが、「それはミッションに反する」と述べた部分が物議を醸している
    一部は「結局、金のためにAdBlockerを殺すと言っているのではないか」と解釈したが、私はむしろ「できるとしても、やらない」という意味に読める

    • 解釈の問題というより、CEOが広告ブロックをなくせば儲かると考えているという事実のほうが問題だと思う
      実際にそうすればブラウザは死ぬはずだ。それが分からないのなら、現実感覚がないということだ
    • 記事の引用の仕方が不公平だった。「それは良い考えではない」という発言を「まもなくそうする」と誤解させる形になっていた
      原文のThe Vergeの記事を見ると、複数の選択肢の一つとして触れられた程度だった
    • 「off-mission」という表現自体が、あまりにも貧弱な原則意識を露呈している
      明確な価値観と目標を伝えるべき局面で、こうした曖昧な言い方は信頼を失わせる
    • AdBlockerをなくした場合のROI計算をしていたということは、実際にその可能性を検討していたという意味だ
    • CEOは顧客層を理解していないように見える。AdBlockerはFirefoxの中核的価値なのに、それをなくせば収益ではなくユーザー離れを招くだけだ。「off-mission」ではなく「off-target」だ

  • MozillaのCEOが、広告ブロックをなくせば儲かると考えていること自体にもどかしさを感じる
    実際には逆で、多くのユーザーがその瞬間にFirefoxを去るだろう

    • Webエコシステムは当初VC資金で回っていたが、今は収益回収フェーズに入っている
      ユーザーが囲い込まれれば、広告ブロックの意味は薄れる。人々はソフトウェアに金を払いたがらず、結局は広告かサブスクリプションで収益化するしかない
      GoogleがFirefoxを見限ってChromeを作った理由もここにある
    • 私がFirefoxを使う唯一の理由は、uBlock Originが完璧に動くからだ
    • 「財務的に有利だ」というのは、まるで「自分の体に火をつければ暖かくなる」と言っているようなものだ
    • MozillaはGoogleの広告利害の圧力を受けている可能性が高い
    • 短期的には金になるかもしれないが、長期的にはFirefoxの唯一の差別化要因を消し去る自殺行為だ

  • Mozillaが中核ユーザー層をないがしろにしているのは驚きだ
    市場シェアが90%も減ったのに、残った忠実なユーザーまで失うのは最悪の戦略だ
    非営利と法人の構造がむしろ足かせになっているようだ

    • そもそも「中核ユーザー層」とは誰なのか、という疑問もある。大半の一般ユーザーはアドオンを一度も使ったことがない
      競争があまりに激しいので、完璧な判断をしていたとしても市場シェア低下は避けられなかっただろう
    • 多くの業界で共通して見られる現象だ。コア層は小さくてうるさいが、大衆市場は大きくて金になる
    • すでに大衆市場を失ったなら、残る戦略は残ったファン層に集中することだけだ

  • CEOが「AdBlockerを止めることもできる」と言った瞬間、私は「ではFirefoxを捨てる時が来た」と思った

    • 以前のプラグインモデル廃止は大きな失策だった。Firefoxのカスタマイズ性が強みだったのに、それを失った
      今はコンテンツブロック機能が唯一の長所なのに、そこに手を付けたら終わりだ
      Chromeが広告会社の所有であるがゆえにAdBlockを制限するのは、明白な反競争行為だ
    • Firefoxはすでに署名されていないアドオンのインストールをブロックしている。Chromeより柔軟性が低いくらいだ
      以前、その方針を風刺したパロディ動画（YouTubeリンク）もあった

  • uBlock OriginのないWebは地獄だ
    他のブラウザを使ってみると、すぐにFirefoxへ戻ってきてしまう
    Fedora標準のFirefoxでコーデックの問題がありChromiumを使ったが、広告があまりにひどくてYouTubeを諦めた
    良い広告ブロッカーがないなら、Web利用そのものを減らすと思う

    • 広告に慣れない状態になると、再び見たとき苦痛に感じる
      テレビCMもそうだった。広告のない環境に慣れると、元には戻りづらい
      MozillaのCEOはAdBlockを使ったことがなく、こういう感覚が分からないのだろう
    • 誰かがVanadiumをデスクトップ向けにポートしてくれればいいのにと思う（Trivalentプロジェクト）
    • Braveのほうが好みだが、あちらにも怪しい部分はある
    • もはや広告ブロックはパワーユーザー機能ではなく、基本的なUXとセキュリティの問題だ

  • 人々は少し過敏に反応しすぎている気がする
    新CEOが「AI」に言及したのも、単に話題作りのためかもしれない
    Firefoxは無料なのだから、Mozillaが生き残るために別の収益源を探すのは当然だ
    いっそWikipedia風の非営利フォークが生まれればいいと思う

    • とはいえ「結果を見てから意見を言おう」というのは、遅すぎる対応戦略だ
    • 「我々は金を払っていないのだから文句を言う資格はない」という主張には同意しない
      私は長年Firefoxに寄付し、擁護してきたユーザーとして、原則を捨てたMozillaに失望している
      今のMozillaは、事実上Alphabetの広報部門のように見える
      いつか新しい代替ブラウザは現れるだろうが、今のMozillaはすでにアイデンティティを失ったブランドだ
    • ある人は「AIが入った瞬間、それはもうブラウザではなくゴミだ」と強く反発している
      私はただWebをレンダリングするブラウザが欲しいだけで、AI機能などまったく必要ない
    • Firefoxには寄付すらできない。寄付金は非営利財団に行き、実際のブラウザ開発には使われない
      結局、私たちはすでに「商品」になっているわけだ
    • すでに追加されたAI機能も不快で押しつけがましい。「チャットボットで検索」のようなボタンはデフォルトで有効化されていて、オフにもしづらい

  • なぜMozillaがFirefoxを単純に「より良く」しないのか不思議だった
    もしかするとAIを入れる理由は存続の危機にあるのではないかと知りたかった

    • 彼らのGoogle依存が問題だ。実質的にGoogleの下請け部門のように動いている
      だからGoogleを怒らせない範囲でしか改善できない
      その代わり、ブラウザ内のAIスロットを販売して収益源を多様化しようとしているようだ（例の画像）
    • 根本的に「ブラウザでどう稼ぐか」という方法がない
    • Mozillaは新製品を次々試すが失敗している — Pocket、FirefoxOS、Personaはどれも消えた
      いまや「価値」や「信頼」といった感情的マーケティング以外にUSPがない
    • 「より良いブラウザを作る」こと自体が、今では難しいと思う
      拡張機能、タブ、コンテナなどの革新はすでに全部コピーされた
      残る強みは広告のない体験だけだ。AIや暗号資産のようなものは、ただの失敗例にすぎない
    • 良い製品を作ることは短期収益にならないが、広告ブロック禁止やスパイウェア挿入は即金になる

  • 私は2006年からFirefoxを使ってきたが、「データを売らない」という文言の削除以降、離れた
    MozillaはMeta出身の幹部を迎え入れ、広告会社を買収した後、スポンサー提案とデータ共有ポリシーを追加した
    10年間で年間5億ドルを稼いでいたのに、それを経営陣の高額報酬と非中核事業に浪費した
    今では顧客を売り渡して生き延びようとしている

    • 「データ販売」の定義をすり抜けようとする言い訳は、信頼を失わせる
    • むしろ有料サブスクリプションモデルのほうがましだと思うが、今のMozillaは金を払っても無駄遣いしそうだ
    • 今はOrionをメインに使い、だめならSafariを使う。少なくともChrome系ではない
    • 実のところエンドユーザーは顧客ではない。その関係はずっと前に切れている
    • 昔はデータを無料で渡していたが、今は金を取って渡しているだけだ
    • それでもLibreWolfやIronFoxのような代替があるのはまだ救いだ

  • MozillaはBrendan Eich解任の頃からすでに方向を見失っていたと思う
    あの時から品質より政治的正しさを優先してきた

    • ただ、CEOが人種差別的な発言をしていたなら、私でもその会社の製品は使わないだろう
    • 世論の激しい批判の中でCEOを解任するのは、合理的なビジネス判断だ
    • 実際、Firefoxは2014年以降かなり品質が改善した。Braveも完璧な代替ではない
    • サンフランシスコ文化圏の影響が大きいのだと思う。Mozillaが実際のユーザーから遠ざかった理由でもある
      いっそBoulderやDublinのような場所にあったなら、もっと現実的な感覚を持てただろう
    • 同性婚反対という立場は、単なる政治的意見ではなく倫理的問題だと見る

  • 広告ブロックを止めれば、一部のユーザーはFirefoxフォークへ移るだろう
    収益増はごくわずかだと思う。そんな選択はFirefoxの存在意義を否定する行為だ

    • フォークがFirefoxと同期機能をサポートしているのか気になる。大半は単なる見た目変更程度に思える