SEOポイズニング..

このせいで Tailscale MagicDNS を数日間使えずにいます..

Copilot のほうがはるかに安くて優秀なので、Cursor を使う理由がなくなってきた気がする。

1つのPRで500ファイルも変更されているのに、提出した本人は30分以内にレビューしてくれなかったと不満を言っているんですね。説明欄には5〜6行だけ書いて終わりだし、これをそのまま信じて承認しろってことなのか……？

テストは全部やったよね？
はい
よし、頑張ろう

これを言語と呼ぶのが釣りなのか、そういう時代になったのか

KakaoTalkのChatGPT Proを使っているから使ってはいるけど、GPTが作るフロントデザインはどれも全体的に地味な気がします

フロントエンドにはgptを絶対に使わないでください。最悪です。同じプロンプトでopusと比較してみてください。

同感です。昔のPRには、自分が作った成果物に自分で責任を持つという感覚がありましたが、
Vibe coderのPRは「自分が何を作ったのかも分からないし、とにかく成果物はあるので、あなたが評価して問題点を見つけてくれ」という感じです。

Appleのもともとのスタンスはこうだったので、これが嫌ならAppleが嫌いということです。ほかのものを使ってください。

史上最悪の開発ツールはXcodeだと思います

同感です。

フロントデザインはGPTだとあまり良くなくて別のモデルに作らせたのですが、これならもう少しまともなものが出てくれるといいですね。

pencil.dev が出てからまだそれほど経っていない気がしますが、もうオープンソースの代替が出てくるんですね

PR が死んだ理由は、PR そのものというより、Vibe coder たちのずさんなコミュニケーションにあるように思います。

どんな flow で実装したのか、他にどんな方法があってなぜ採用しなかったのか、なぜ package.lock が変わる必要があるのか。どれも先に説明しておくべきことではないでしょうか？
PR Description に書いておけば済むことなのに、わざわざ聞かせるようなコーダーたちのほうが淘汰されるべきだと思います。

Cursor Composer 1はQwen、今回のバージョンはKimiベースです。IDEはVSCodeをベースにしています
会社全体がオープンソースを包装して再販する構造に見えます。最近はオープンソースを再パッケージしてお金を稼ぐ時代です

おっと、Cursorチームがこれを見たらちょっと痛いでしょうね……

「死んだ、万歳」

という類いの記事が増えすぎていますね。でも、AIがすべてを変えつつあるという点は認めます。

関連する整理は、Cursor Composer 2はKimi K2.5にRLを適用したモデルであることを確認 を参照してください

言いたいことは分かりますが、コード行数でエンジニアを評価するのは愚かなことでしたよね。良い指標というのは本当に難しい気がします

年俸50万ドルのエンジニアに「トークンをどれだけ使いましたか？」と尋ねるのではなく、
「今年は何を開発し、それは会社の営業利益にどう貢献しましたか？」と尋ねるべきではないでしょうか?

Tailscaleがこの問題を回避してくれることを期待します。