Anna’s Archive、Spotifyの海賊版訴訟で3億2,200万ドルの敗訴

 (torrentfreak.com)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 15 일 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Spotifyと主要レコード会社が提起した訴訟で、Anna’s Archiveに3億2,200万ドルの欠席判決(default judgment) が下された
  • 被告は法廷に出廷せず、運営者の身元は未確認のままとなっている
  • 損害賠償額は著作権侵害とDMCA違反を根拠に算定され、Spotifyは12万件のファイルに対して1件あたり2,500ドルを請求した
  • 裁判所は世界的な恒久的差止命令を下し、10のドメインと関連するレジストラ・ホスティング事業者にアクセス遮断と証拠保全義務を課した
  • 金銭的賠償は**回収可能性の低い「書類上の勝利」**とみなされており、ドメイン遮断の実際の執行可否は不透明である

3億2,200万ドルの損害賠償判決

  • Spotifyと主要レコード会社がAnna’s Archiveの運営者らを相手取って提起した訴訟で、3億2,200万ドルの欠席判決(default judgment) を獲得
    • ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のJed Rakoff判事が、原告側の請求額全額を認めた
    • 被告は法廷に出廷せず、サイト運営者の身元は依然として未確認のまま
  • 損害賠償額は著作権侵害とDMCA違反を基準に算定
    • Warner、Sony、UMGはそれぞれ48〜50曲について、故意の著作権侵害(willful infringement) として1曲あたり15万ドルを請求
    • Spotifyは技術的保護手段の回避(DMCA circumvention) 違反として、12万件の音楽ファイルに対し1件あたり2,500ドル、総額3億ドルを請求
    • 原告側はこの金額を「非常に保守的」だとし、対象全体の280万件のファイルに適用すれば70億ドルを超えうると明記
  • 判決文はAnna’s Archiveに10営業日以内の遵守報告書提出を命令
    • 報告書にはサイトおよび管理者の有効な連絡先情報を含める必要があり、偽証時には処罰の可能性がある
    • サイトが実際にこの命令に従うかは不透明
    • 金銭的賠償は事実上**回収不能な「書類上の勝利」**と評価されている

恒久的差止命令とドメイン遮断

  • Rakoff判事は損害賠償に加え、世界的な恒久的差止命令(permanent injunction) も承認
    • 対象ドメインはannas-archive.org, .li, .se, .in, .pm, .gl, .ch, .pk, .gd, .vg など10件
    • ドメイン登録事業者とホスティング事業者には、当該ドメインへのアクセスを恒久的に遮断し、証拠保全および運営者識別情報の確保義務が課された
  • 差止命令の適用対象にはPublic Interest Registry, Cloudflare, Switch Foundation, The Swedish Internet Foundation, Njalla SRL, IQWeb FZ-LLC, Immaterialism Ltd., Hosting Concepts B.V., Tucows Domains Inc., OwnRegistrar Inc. などが含まれる
    • Anna’s Archiveはさらに、Spotifyから収集したすべての資料の削除と10営業日以内の遵守報告書提出も命じられた
    • 運営者の身元が明らかになっていない状況で、この条項は重大な意味を持つ

ドメイン維持の理論上の可能性

  • 理論上、Anna’s Archiveは3億2,200万ドル全額を支払い、すべての命令を履行すればドメイン停止を回避できる
    • しかし現実的には実行可能性は極めて低い
    • 一部のドメイン(.glなど)は米国裁判所の管轄外の登録事業者に属しており、過去にも仮差止命令に従わなかった
    • 今回の判決がそれらの機関にどのような影響を与えるかは不明
  • 判決文の写しはTorrentFreakが公開したPDF文書で確認できる

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 15 일 전
Hacker Newsの反応

  • 今回の措置で状況が大きく変わるわけではない
    ただ ドメイン登録手続き がより厳しくなっただけだ
    Anna’s Archiveが多くの人に本へのアクセス性を提供しているのは、公共図書館の 精神 に近いと思う
    しかし、その価値を掲げて単なる音楽トラックを公開しようとするのは大きな失敗だと思う
    音楽はすでにYouTubeなどで簡単に聴けるのだから、わざわざリスクを負う理由がない
    同じチームだとしても、音楽プロジェクトは完全に別の名前とドメインで進めるべきだった

    • 君の話で このHN投稿 を思い出した
      Internet Archiveも最初は不可能で違法に見えたが、結局 Kahleのビジョン によって実現した
      Anna’s Archiveも同じように 理念的動機 で動くプロジェクトだから、リスクを取る価値があると見ているようだ
      どうせ出版社は最後まで追ってくるのだから、Spotifyやレーベルを敵に回しても失うものは増えないと思う
    • 音楽がYouTubeにあるとしても、ライセンス問題 で突然消えることがある
      音楽の大半が少数の大手流通業者に依存しているからだ
      そして運営者が完全に匿名なら、実際のリスクはそれほど大きくないと思う
    • 「ただの娯楽にすぎない」という言い方には同意しない
      本がアイデアを伝えるように、音楽も 思想と感情 を伝える媒体だ
      メディアの種類で道徳的価値を区別するのはおかしい
    • Internet Archiveがコロナ禍の時期に「緊急図書館」を開いたことを思い出す
      善意であっても自己破壊的な方向へ流れることがある
    • その結果、Spotifyが 公開APIを制限 し、サードパーティアプリやSpicetifyプラグインの機能が縮小した

  • ドメインでサイトを止めるのは結局 負け戦 だ
    Wikipediaのリンクさえ更新され続ければアクセスは簡単だ
    もし米国の裁判所がWikimedia Foundationに削除命令を出せば、表現の自由に対する激しい反発が起きるだろう

    • でも誰がWikipediaの新しいドメインを更新しているのか、どうやって分かるのか気になる

  • 皮肉なことにSpotifyは最初 違法MP3 で始まった
    関連記事 を参照

    • FacebookもMySpaceからデータを吸い上げて成長し、その後はそうした 相互運用性 を妨げる法律をロビー活動で通した
      YouTubeも初期にはチームメンバー自ら 海賊版映画 をアップロードしてコンテンツを確保していた
      結局ビッグテックは「Move fast and break things」で始まり、成功後は自分を守る壁を築く
    • 昔のSpotifyプレイヤーに リリースのメタデータ がそのまま表示されていたのを覚えている
    • 実際にはAnna’s ArchiveはMP3ファイルを公開したのではなく、メタデータだけを公開 していた
    • SpotifyはAnna’s Archiveにそれほど関心がないように思う
      便利な 流通体験 は常に海賊版より優位だからだ
      訴状の原告一覧を見ると、Spotifyは8番目にすぎず、大半は大手レーベルだ

  • 米国の裁判所が全世界に対して 恒久的差止命令 を出せるのが問題だ
    こういう権限は無視されるほどよいと思う
    米国を国際ルールの責任ある執行者とは見なしにくい

    • Cory DoctorowがこのテーマでCCCで講演したことがある
    • 私も 虚偽のDMCA通知 を何度も受けたが、結局ホスティング会社に脅されて従うしかなかった
      米国の影響力は実際に世界中に及んでいる
    • 英国の年齢認証法を海外に適用しようとした時はHNで批判が多かったのに、
      米国が同じことをすると、なぜ違って見られるのか疑問だ

  • 以前、評価が操作された本シリーズを買って痛い目を見てから、
    今ではAnna’s Archiveで先に本を読んでみて、良ければ後で買っている

    • そんなに急いで3冊とも買う必要があったのか、図書館で借りることもできたはずだ

  • 「知的財産権」という概念自体がなくなるべきだと思う

    • 完全になくすということか？ 著作権の期間が長すぎるのはそうだが、
      本を書いた人が一定期間収益を得るのは問題ないと思う
    • 最近では大手AI企業が torrent化された本 でLLMを学習させている方がよほどひどい
    • 結局こうした制度は 貧しく無知な人々 にだけ不利に働く
    • 法制度としての知的財産権をなくそうという意味なら同意する。アイデアは自由であるべきだ
    • さらに言えば、「所有権」という概念自体がなくなるべきだと思う

  • 最近 navidromeサーバー をDocker Composeで構築した
    MusicBrainzとbeetsでタグ付けし、tailscale serveで個人ネットワーク内に公開している
    iOSアプリNautilineがローカルとtailnetアドレスを自動で切り替えてくれるのでとても快適だ
    CarPlayにも対応していて、MusicBrainzへの scrobbling までできる
    次の目標はローカルLLMで スマートプレイリスト を作ることだ
    Spotifyのような大手ストリーミングから離れたいなら、こういうセットアップを勧める

    • すごい！ ここに動画まで対応したら VideoLAN みたいになりそうだ
    • クライアントにはLidarrやsoularrを使っているのか気になる
    • 「scrobbling」が何なのか、なぜやるのかよく分からない
    • 私も似たように構築した
      TV、映画、eBook、オーディオブック、YouTubeまで統合して、プラットフォームの足かせ から完全に抜け出した
      GitHubの audiomuse-ai を参考にすれば、楽曲ベクトル埋め込み で似た曲をクラスタリングし、
      LLMベースのスマートプレイリストも作れる
      今はそこに「自分の好きなバンドの公演日程」を自動で知らせる機能を追加しているところだ

  • Anna’s Archiveは今後も ドメインをローテーション し続け、Spotifyは結局何も得ない
    むしろ弁護士だけが儲かっただけだ
    寄付ページ で支援すればダウンロード速度も速くなる
    私もSpotifyへの反感から寄付した

    • 金が目的ではないのかもしれない
      多くの組織がAnna’s Archiveの運営者を刑務所に入れたがっている
      最善でもPirate Bayのように、最悪ならAaron Swartzのような結末になるのではと心配だ
    • Spotifyが当初 違法音源でシステムを開発 したという話もある
    • 私も複雑な気持ちだ
      Spotifyの創業の仕方も、現在の アーティスト収益構造 も気に入らない
      大手クラウド企業が音楽市場に参入して価格を歪めるのも問題だ
      安く聴きたい気持ちはあるが、同時に創作者には正当な報酬が渡るべきだと思う
      Valveのような 便利で安価なサービス が海賊版を減らす道だと思う
      しかし、すでに安価なサービスがあるのに、なぜ創作者に一切報酬が行かない海賊版を選ぶべきなのか分からない
      Bandcampで作品を買ったり、グッズを買ったりして直接支援する方がよいと思う
      Anna’s Archiveが研究論文を広めるのは理解できるが、音楽にはまた別の倫理的問題がある
      結局 創作者に直接報酬を届けられる仕組み が必要だと感じる

  • Anna’s Archiveの メタデータ公開 が中止された理由を知っている人はいる？
    torrentで一部の不人気トラックが流出したのを見たが、公式な立場はない

    • Redditで少し触れられていて、注目が集まりすぎたため 中止したとのことだった
      関連画像 を参照

  • Spotifyは最初 違法音源でDBを埋めた という話を聞いたが、
    今では同じことをする人たちを訴えている
    まるで過去を隠したまま犯罪に厳しい 市場の権力者 のように見える

    • その通り、「秘密の材料は犯罪」だったわけだ
      金が積み上がると合法として装われる構造は 歴史的に繰り返されて きた
      East India Company、Facebook、Uberも同じパターンだ
      たとえばオーストラリアのブリスベンでは、Uberは数年間違法だったが、罰金を払いながら営業 を続け、最終的には合法化された
      金がすべての問題を解決するという現実がますますシニカルに感じられる
      巨大資本が世界を動かすやり方と、普通の人々が生計を立てる現実との乖離があまりに大きい
      結局 金が罪を洗浄する構造 が世界を支配している