- 2000年代後半にどこでも見かけた「Free Public WiFi」というSSIDは、実際にはインターネットを提供しておらず、Windows XPのad-hocネットワーク動作が生んだ役に立たない公開Wi‑Fiだった
- 当時はホテルや空港のWi‑Fiが有料であることも多く、ノートPCやiPhone以降のモバイル機器普及によって無料接続を探す需要が高まり、この名前がさらに広まりやすくなった
- 802.11のad-hocモードはAPなしで機器同士を直接通信させるが、設定やルーティングが複雑で、Windows XPのWireless Zero Configurationは接続履歴を自動再接続対象のように記憶していた
- XP端末がほかのWi‑Fiに接続していないと、記憶されたad-hocネットワークをbeaconで広告し、「Free Public WiFi」に一度接続した別の端末も同じSSIDを再び広めることがあった
- MicrosoftはXP Service Pack 3の新しいWLANフレームワークでこの挙動を修正したが、強制アップデート以前の時代背景とXPの長寿命のため、2010年代まで観測が続いた
有料Wi‑Fi時代の隙間
- 2000年代半ばはWi‑Fiが大衆化していく時期だった
- ノートPCではWi‑Fiが一般的になり、2007年のiPhone登場はモバイル機器のWi‑Fi機能を広く印象づけた
- すでに複数の携帯電話がWi‑Fiをサポートしていたが、iPhoneほど大量には売れていなかった
- 2006年ごろには、どこでも「ここにWi‑Fiはありますか？」と尋ねるのが普通だった
- ホテルのWi‑Fiは1日15ドル以上することもあり、空港でも2010年代までWi‑Fiがないか、有料サービスしかない場所が少なくなかった
- 有料Wi‑Fiは、LTEや5Gとの強い競争の中で減少していったように見える
- 一部の都市はかつてMunicipal WiFiという広域公共Wi‑Fi事業を推進していた
- Portlandも広域Wi‑Fiネットワークを運営していたが、2020年までは生き残れなかった
- その後、デジタル格差対策の取り組みにより、公園や図書館など公共空間の無料Wi‑Fiが一部復活した
- Mexico Cityには、映像監視と緊急電話向けに構築したmunicipal IPネットワークを活用していると思われる、比較的広範なmunicipal WiFiサービスがある
infrastructureモードとad-hocモード
- Wi‑Fiの基盤である802.11は複数の動作モードを提供しており、2000年代には一般ユーザーもWi‑Fiに2つの方式があることをある程度認識していた
- 周辺機器にネットワークを知らせるbeaconパケットには、そのネットワークがinfrastructureモードかad-hocモードかを示すフラグがある
- infrastructureモードは一般的なWi‑Fiの形で、すべてのクライアントがAPと通信する
- クライアントAとBが互いに通信する場合もAPが中継する
- AとBが直接届く位置にあるのか、壁や送信出力の問題があるのかは分からないため、AP中継は無線システムにおける単純な解決策になる
- ad-hocネットワークは、APなしで機器同士が直接通信する
- APが不要という利点はあるが、中央の通信地点がないため設定とルーティングははるかに複雑になる
- 2000年代のad-hoc Wi‑Fiは、手動でのIPアドレス管理に慣れていないユーザーには実質的に使いにくかった
- リンクローカルアドレスは存在したが、多くのユーザーはそれを助けよりも混乱として受け取っていたようだ
- ad-hocネットワークはコンシューマー向けWi‑Fi技術では忘れられた領域に近かったが、Wi‑Fiマーケティングでは可能性がたびたび強調され、ベンダーは作成・接続の導線を提供する必要があった
Windows XP無線設定の構造的問題
- 2000年代のWindowsノートPCのWi‑Fi接続ツールは品質が高くなかった
- Dell QuickSet Wireless、Intel PROSet/Wireless、Broadcom WLAN Utilityのようなアダプタベンダー製ユーティリティが一般的だった
- これらのツールは、過度にブランド化されたUXと不安定なネットワーク設定フレームワークの上に載っていることが多かった
- Windows XPには当初から内蔵の無線設定ツールであるWireless Zero Configurationがあった
- 多くの場合、ベンダー製ユーティリティを削除してWireless Zeroを使えば、ネットワーク一覧でクリックして接続するだけで十分に動作した
- ベンダー製ユーティリティは、PCメーカーが「付加価値」のために独自ソフトウェアを差し込む慣行の一例だった
- XP SP1/SP2までは、無線設定を扱う標準APIがなかった
- Wireless Zeroが対応しない機能を提供したいベンダーは、自社製品一式を配布する必要があった
- MicrosoftはVistaでWi‑Fi設定APIを導入し、それをSP3に事実上バックポートしたことで、独自無線ユーティリティに大きな打撃を与えた
- その後も一部のPCは、Windows APIのフロントエンドに近い無線設定ツール、バックアップサービス、状態確認ツールといったOEMソフトウェア一式を引き続き同梱していた
「Free Public WiFi」が複製された経路
- 2000年代後半の環境は、「Free Public WiFi」現象が広がりやすかった
- 人々は空港のような場所で無料Wi‑Fiを切実に探していた
- 多くのノートPCはWindows XP SP1/SP2のWireless Zeroを使っていた
- ad-hocネットワークへの理解は曖昧だったが、Wi‑Fiベンダーやソフトウェアはそれを積極的に露出していた
- Wireless Zeroは、一度接続したad-hocネットワークを自動再接続対象のfavoriteネットワークのように記憶していた
- 記憶されたad-hocネットワークがあり、ほかのWi‑Fiに接続していない状態なら、XP端末は自分がそのad-hocネットワークの最初の端末かもしれないと見なしてbeaconを送信した
- ユーザーにこの判断を示す方法はほとんどなく、ユーザーがその意味を理解するのも難しかった
- 「Free Public WiFi」は、誰かが一度作ったad-hocネットワークだった
- 正確な作成理由は分からない
- 古いコンピュータとUSB DSLモデムでカフェ向けWi‑Fiを提供しようとした善意の試みだったのかもしれないし、悪意あるトラフィック傍受やいたずらだった可能性もある
- 公に確認できる最初の言及は、2006年以前の現象と重なる
- 最初のWindows XP端末がこのad-hocネットワークに接続した後、別の場所でWi‑Fiに接続されないと、「Free Public WiFi」を再び広告した
- 別のユーザーはもっともらしいネットワーク名を見て接続したが、インターネットは使えず切断し、その端末も同じad-hocネットワークを記憶するようになった
- この挙動が、Windows XPノートPC群の中で「Free Public WiFi」を広く拡散させる経路になった
- 2007年のセキュリティ助言コラムは、このネットワークがクレジットカード情報、社会保障番号、アカウントのパスワードを狙うハッカーのad-hocネットワークかもしれないと警告していた
- その可能性を完全に否定はできないが、現象の核心はWireless Zeroのad-hoc beacon挙動にあった
パッチ後も続いた長い尾
- MicrosoftはWindows XP Service Pack 3で新しいWLANフレームワークを導入する際、このbeacon挙動を修正した
- ただし当時は強制アップデート以前の時代で、XPはサービスパック適用が遅いことで知られていた
- 2010年のNPR言及以降に関連報道が続いた時期でも、「Free Public WiFi」はなお広く見られたようだ
- 個人的な記憶では、2012年ごろまでは観測されていた
- 大規模なWi‑Fiネットワーク調査は容易ではなかった
- WiGLEは公開データセットを提供しているが、クエリインターフェースに制約があり、APIの割り当ても少ないため、「Free Public WiFi」の全記録を望む形で抽出するのは難しかった
- WifiDBはWiGLEほど知られていないが、データをより直接利用でき、ユーザー数が少ないため、アリゾナ州フェニックスの特定投稿者の活動のような収集バイアスが目立っていた
- WifiDBのデータでは、ad-hocの「Free Public WiFi」観測は2006年から2018年まで続いている
- 2018年の事例がいたずら目的のbeaconなのか、それともフェニックス地域のXP SP2ノートPCがまだインターネットを探していたのかは分からない
- WifiDBベースでは観測数は2010年にピークを迎えている
2006 1
2007 0
2008 39
2009 82
2010 93
2011 20
2012 2
2013 0
2014 1
2015 5
2016 3
2017 2
2018 1
- 最近観測される「Free Public WiFi」の多くは、ad-hocではなくinfrastructureモードのネットワークである
- Indiana州Bloomingtonでは、政府庁舎の公共Wi‑Fiと思われる事例がある
- 一部のオフィスビルやガソリンスタンドも見られる
- 今日の「Free Public WiFi」は実際に動作する可能性が高いが、クレジットカード情報を盗まない保証はない
1件のコメント
Hacker Newsの意見
最近は意外にも、McDonald'sが高速で無料のWi-Fiを使うのに一番いい場所です。全店舗にWi-Fiを置こうという意志がかなり強く、店舗数も非常に多いです
Sproutsのような一部の食料品店では、従業員の休憩スペースを店の前側に置いて、客も滞在できるようにしている場合があります。コンセント、電子レンジ、無料Wi-Fiがあり、同じ広告4本を繰り返し流すうっとうしいテレビさえ無視すれば大丈夫です
何が起きているのか見るため、歩いて行けるMcDonald'sに行き、朝食を食べながら壁掛けテレビで混乱した映像を見ました。従来型のテレビからは離れたものの、インターネットはまだストリーミング動画のない1.0時代だったという、技術史の奇妙な隙間でした。あるいは単に、私たちの回線が十分速くなかっただけかもしれません
South Koreaはそれ以上です
スマートフォンはなくノートPCはあった時代、Wi-Fiアクセスポイントにパスワードをかけるべきだというセキュリティ上の懸念もあまりありませんでした。移動中に調べ物をする必要があると、道沿いのホテルやモーテルに寄ってノートPCを開きました。無料だったので、カフェに行く理由もお金もありませんでした
もう一つ面白かったのは、メールでSMS/MMSを送ることでした。
$NUMBER@verzion.netのようなアドレスを使っていたのを覚えています。SMS料金は高く、ノートPCはいつも持ち歩いていて、どこかしらでオープンWi-Fiをたいてい拾えましたもう一つWi-Fi関連の記憶として、Fujifilmのカメラがカメラとスマートフォン間のアプリ通信にWi-Fiを使っていたことがあります。範囲のためだったのでしょうが、屋外で遠隔操作をしようとしてLANに接続するのは興味深かったです
記憶が正しければ、メッセージがかなり長く遅延することもあり、SMSの信頼できる代替にはなりませんでしたが、PCから携帯電話へデータを送れるのは面白かったです
「ホテルの客室料金とWi-Fiサービスの価格が直接相関していた時代」という表現は少し変です。昔はホテルWi-Fiの価格は客室料金と反比例しているように感じました
英語が母語ではないので確認したいです
ブログの著者がここにいるのか気になります
数週間前にこのサイトを見つけ、数日かけてすべての記事を読みました。電子資産タグ付けの記事がとても興味深くて、今では店ごとにセンサータワーが目に入るようになりました。アラーム配線に関する記事もとても面白かったです
唯一の不満は、記事が私のRSSリーダーに時間どおりに表示されないことです。購読しているのに、新しい記事がフィードに出てきたのをほとんど見た覚えがありません
最近の無料Wi-Fiで気になるのはトラフィックシェーピングです。Latin AmericaではWhatsApp専用の高速経路があることが非常に多く、同じ接続ではTelegramが使い物にならないほどです
公衆Wi-Fiに接続するとTelegramが止まり、接続を切ってモバイル回線に戻ると急にまた生き返るのをよく見ます
ただし場所によって確実に違い、VPNを使うとばかげたほど遅くなることもあります。それでも自宅のアップリンクが契約当時の20Mbpsから今は100Mbpsになったので、かなり助かっています
カフェでWi-Fiを提供することがまた減ってきたように思います
観光地ではたいていカフェにWi-Fiがあり、コーヒーの品質とインターネット接続の品質には相関があります。Barcelonaで飲んだ最高のトニックエスプレッソは、300Mbit Wi-Fi 6の神聖な光の下でした
https://goo.gl/maps/15nse3xEXAhAppQw6
この相関は驚くほどよく当てはまりますが、「ノートPC禁止」の店とItalyは例外と見るべきです
幸い、礼儀正しい間抜けな観光客のように振る舞えば、誰かがゲストネットワークではない「本物の」Wi-Fiパスワードを入力してくれることがよくあります。あるいはFacebookログインボタンがロゴのおかげで分かる場合もあります
アドホックモードがそこまで失敗したのは少し残念。無数のデバイスが互いを介してインターネットに接続される様子をいつも格好よく想像していたけれど、実際にはデバイス2台を互いに通信させるだけでも十分に難しかった
インターネット接続用途ではホットスポットモードに押し出された。デバイス同士がアドホック接続を設定するより、ホットスポットに接続するほうが簡単。WiFi Directはルーティングされないという前提があるような印象
今日でははるかに優れた可能性があるが、LoRaWANのような一部のニッチな試みを除けば、「自由なメッシュ」は依然として存在しない
最近公衆Wi-Fiを使うのか気になる。長期旅行中でもホテルや宿泊先のルーター/ポートに挿す携帯用ルーターを持ち歩き、自分のWi-Fiを使っている
携帯電話にはVPN、DNSフィルター、保護機能などがあるが、そのWi-Fiをつかもうとする「多すぎるデバイス」があり、それぞれが接続を試みる。ノートPCは管理しやすいが、だんだん面倒で煩わしくなる
インドでは携帯電話のインターネットが非常に安く、品質も悪くないので、ほとんどの人は自宅/オフィスの外ではWi-Fiをあまり気にしない。この状況をどう扱っているのか、もっと知りたい
正直、消費者向けルーターよりも携帯電話やノートPCを最新の状態に保てることのほうを信頼している。そのルーターがどのLinuxバージョンを動かしているのか、更新はどれくらい頻繁に受けているのか知っているだろうか？
スマートフォン利用者はEAP-SIM[1]で認証でき、ノートPC利用者は機関が作ったアプリでWPA2 Enterprise PEAP MSCHAPv2認証ができる
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Authentication_Prot...
空港Wi-Fiが許す無料枠だけでも、たいていはメールや乗り継ぎ便の確認、メッセンジャーでの会話、写真を数枚アップロード、ときにはPRレビューやプッシュまで可能。ホテルWi-Fiは有料でも概してそこそこだが、それでも10年前よりはずっと良くなった
敵対的なネットワーク、つまり実質的にすべてのネットワークに自分のWi-Fiを挿しても、セキュリティ向上には何の役にも立たない
モバイルデータがまだ高価で、自分が使っていなかった頃を思い出す
外で誰かとチャットする必要があると、道端に座って、通り過ぎるバスから数秒だけWi-Fi信号を拾えるのを待っていた。メッセージを送受信するにはかなりうまく機能した
ヨーロッパを車で旅行するときは、携帯電話にHere mapsをダウンロードしておいた。McDonald'sの場所を教えてくれ、そこにはいつもトイレとWi-Fiがあったから
少し脇道だが、Comcastをインターネットプロバイダーとして使う最大の利点の一つは、自宅で選べる有線網がこれだけなので気に入っているわけではないにせよ、公共の場所でコンピューティングする際、だいたい60%の確率でxfinitywifiルーターに接続して、それなりに使えるサービスを受けられる点
ただし、どのような追跡やセキュリティリスクにさらされているのかはよく分からない
他方では、顧客ゲートウェイの余剰帯域で動いている
その上にVPNを使えば、漏れる情報はさらに少なくなる