- オープンソースのChrome拡張機能であるHover Zoom+の開発者には、数多くの収益化提案が寄せられました。
- かなりの金銭的利益が見込める可能性があったにもかかわらず、開発者はユーザーの信頼と侵襲的な広告の回避を優先し、拡張機能の収益化を選びませんでした。
- 提案には、匿名化されたユーザーデータの販売、データ収集SDKの統合、拡張機能の完全買収が含まれています。
- 開発者は、拡張機能開発者が自らの成果を収益化しようとする圧力に伴う倫理的な考慮事項を強調するために、議論スレッドを開始しました。
- 開発者が収益化に反対する決定を下した背景には、ユーザーのプライバシー保護と拡張機能の完全性維持への強い姿勢があります。
- この記事には、拡張機能の買収や収益化のための提携を提案するさまざまなメールが含まれています。
- 一部の企業は、Bingを通じて行われた検索を収益化できる検索機能を拡張機能に追加することを提案しており、これによってユーザー5000人あたり月1000ドルを稼げるとしています。
- 別の提案では、ユーザーのウェブ閲覧習慣を記録するデータ収集技術を拡張機能に追加することが含まれており、すべてのデータは匿名化され、GDPRに準拠しているとされています。
- 一部の企業は、自然検索結果にショップのロゴを表示することを提案しており、拡張機能の所有者はユーザーが購入したすべての商品についてアフィリエイト手数料を受け取ることになります。
- 拡張機能の所有者には、開発およびパートナーシップ責任者としての役割も提案されており、これはオープンで公正かつプライバシーを尊重するデータマーケットプレイスへの貢献を意味します。
- この記事は、ブラウザ拡張機能の収益化に関する倫理的・法的含意についてのGitHub議論スレッドです。
- 主な懸念点は、一部の企業が開発者に高額の報酬を提示して拡張機能にコードを注入させようとしていることであり、そのコードはさまざまな目的に使われ、一部は潜在的に違法である可能性があります。
- Hover Zoom+の開発者は、潜在的な法的リスクとユーザーのプライバシー侵害を理由に、これらの提案を受け入れることに消極的です。
- ユーザーと拡張機能開発者の間でこうした慣行への認識を高めるため、別個のプロジェクトを作ることも提案されました。
- 議論では、マルウェアのない拡張機能と過去のマルウェアとの名称の類似によって生じる否定的なレビューや、ユーザーの混乱の問題も扱われています。
- 開発者は、この拡張機能は無料であり収益化されておらず、名称を変更したり追跡機能を追加したりする意図はないと主張しています。
- このスレッドは、ユーザーに対して利用している拡張機能への警戒を促し、ソフトウェア開発における透明性と倫理的実践の重要性を強調しています。
1件のコメント
Hacker Newsの意見