フランスのブラウザベースのウェブサイト遮断法案の中止を求めるMozillaの請願
(foundation.mozilla.org)- Mozilla Foundationは、フランスのSREN法案がFirefoxのようなブラウザを検閲ツールにしてしまう可能性があるとして、請願への署名を呼びかけている
- 争点はブラウザレベルのウェブサイト遮断条項であり、Mozillaはフランス政府にこの条項の削除を求めている
- キャンペーンはここ数か月でかなりの進展を見せたが、立法上の議論が続いているため、残る数週間が重要だとしている
- Mozillaは、この提案がオープンインターネットに悪い前例を作りかねないとして、関連ブログ記事を追加の背景資料として案内している
- 署名者は氏名、メールアドレス、国の情報を提供し、MozillaのPrivacy Noticeに基づく情報処理に同意する必要がある
Mozillaが求める対応
- フランス政府が検討中のSREN法案は、Firefoxのようなブラウザにウェブサイト遮断の役割を担わせる可能性がある
- Mozillaは請願を通じて、フランス政府にブラウザレベルの検閲条項の削除を求めている
- ここ数か月でキャンペーンはかなりの進展を見せたが、立法議論が続いているため、さらなる支持が必要だとしている
SREN法案の核心的な争点
- 問題の中心は、ウェブサイト遮断をネットワークやサービス事業者レベルではなく、ブラウザレベルで実装しようとする条項にある
- Mozillaは、この方式がFirefoxのようなブラウザをウェブサイト検閲の道具に変えてしまう可能性があると見ている
- 請願は、当該条項をSREN法案から削除するようフランス政府に圧力をかける形で進められている
参考資料と参加条件
- Mozillaは詳しい背景として、“France’s browser-based website blocking proposal will set a disastrous precedent for the open internet” のブログ記事を案内している
- 請願フォームでは、氏名、メールアドレス、国の情報が求められる
- キャンペーン関連のメール更新の受信は選択できる
- 署名するには、MozillaのPrivacy Noticeに基づく情報処理に同意する必要がある
1件のコメント
Hacker News のコメント
Mozilla にはこの件についてもっと多くの文脈を付けてほしかった
それでも、世界中の政府がこういう愚かな措置を出し続けるのは本当に疲れる
毎月、新しいくだらないことが一つずつ出てくる感じだ
政府は自分たちに非がないふりをしたがっている
人々がウェブ上で口を閉ざしてさえいれば、そのふりをそれなりに保てるので、いま政府は人々がウェブ上で何を見て何を言えるかを統制しようとしているのだ
フランス以外の出口ノードを使う Tor はどう影響を受けるのか、80番ポートであれ別のポートであれ、フランスにあるサーバーへ SSH した場合に何か変わるのかも気になる
Turnbull 政権と Morrison 政権だけが、もっと馬鹿げたアイデアを出していた気がする
「危険な先例を作ることになる」という言い方は間違っているように思う。先例はすでに存在するからだ
根拠として、https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000... にリンクされている影響評価 PDF には、この仕組みは消費者法 L. 521-3-1 条のフィルタリング制度に類似していると書かれている
同条は、DGCCRF の職員が一定の条件の下で、オンラインプラットフォーム運営者、インターネット接続プロバイダー、ブラウザ運営者に対し、明らかに違法なコンテンツにアクセスした場合に消費者が被る被害リスクを警告するメッセージを表示するよう命じることができ、同じ対象者およびホスティング事業者に対し、そのコンテンツへのアクセスを制限する有用な措置を命じることもできるようにしている
消費法典 L. 521-3-1 条: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI0000...
いったいどうやって執行するつもりなのか？
誰か説明してほしい。Firefox や Chrome をフォークして検閲コードを削除し、GitHub のような場所にダウンロードリンク付きで公開したら、次にフランスへ行ったときに問題になるのか？
提案された法案へのリンク（フランス語）
https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000...
この法案により、フランスはデジタル環境における公共秩序を強化するための大胆で前例のない実務的措置を導入する
Jean-Noël Barrot が率いた省庁横断の作業の成果として、特に悪意ある目的での個人情報・銀行情報の窃取の試みからフランス人を保護する詐欺対策のサイバーセキュリティフィルターの導入、ソーシャルネットワークで広がるサイバーいじめへの処罰強化、ポルノサイトへのアクセス年齢制限の執行強化、児童性的虐待コンテンツを削除しないサイトへの処罰、少数の事業者に集中したクラウド市場における商業的公正性の回復などが盛り込まれている
フランスは GNU/Stallman の言うことを聞くべきだった。自由ソフトウェアには反機能（antifeature）を入れられない
入れようとしても、誰かが単にコメントアウトしてしまうだろう
理想的な世界なら、すべてのソフトウェアにそういうチェックボックスがあるべきだ
自動車に似ている。制限速度より速く運転することはできるが、捕まれば処罰され得る
準拠しないウェブブラウザをブロックする根拠がない
Mozilla が「嫌だ」と言ったら、フランス政府はいったい何ができるのか？ そのブラウザを禁止するのか？ フランスからアクセスされるすべてのウェブサイトに、禁止されたブラウザかどうか確認しろと要求するのか？
不条理が勝手に制御不能に膨れ上がるだろうから、欧州がウェブコンテンツ規制で公式に敗北するよう、単に無視するほうがよさそうだ
1999年までは、フランスは「無許可」の暗号化利用を全面的に禁止していた
Windows NT Server で地域をフランスに変更すると、次回ログイン時にハッシュ化されたパスワードを平文版に置き換えてしまうほどだった
愚かな技術法案の歴史があるということだ
Mozillaは「プラットフォームからの排除以上のもの」を望んでいると言っていたような気がする: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/we-need-more-than-deplat... https://archive.today/ia2z4
テック業界がずっとこうだったわけではなく、2000年代には誰もが表現の自由の側にいた。Mozillaもこうではなかった
テックエリート、いやもっと正確にはテクノロジーを支配する資本のエリートが、マイノリティ、LGBT、女性の「権利」を語り始めた途端、皆が検閲し、プラットフォームから追い出し、抑圧し始めた
もちろん「ヘイトスピーチ」と戦うためだと言うが、それが何を意味するのかは曖昧だ
誰か、あるいは何らかの集団がスイッチを入れたかのように、企業から政治まで、全員が違う歌を歌い始めたように感じる
私たちが中国を非難していることは、すべて私たち自身にもある。中国には単一政党が統制するメディアがあるのではないか？ では、ある日突然、あらゆる広告やメディアがあれほど「多様」になったのはどういうことなのか？ 良い悪いを言っているのではなく、誰がスイッチを入れたのかを問いたいのだ
検閲には反対だ。だがさらに愚かなのは、誤って適用された検閲だ
「悪の枝を切る者は千人いるが、根を切る者は一人しかいない」— Henry David Thoreau
危険なカーブにガードレールを設けるより、峡谷の下に病院を建てることを楽しんでいるように見える
原因ではなく、症状と副作用に対処している
本当にコンテンツを抑え込みたいなら、任意の視聴者側ではなく、そのコンテンツを提供するサーバー側でやるべきだ
これをどう執行するつもりなのか分からない。特にオープンソースブラウザや、フランスに拠点のない企業にはどうするのか？
グローバル化の欠点の一つは、あらゆる政治家の愚かなアイデアを目にすることになる点だ。どうして良いアイデアは同じように積み上がらないのか分からない
国家が後ろ盾となる法的仕組みに巻き込まれるのが大したことではないと信じているなら、残念だ
あるいは、そうしたブラウザをコンピュータにインストールすること自体を違法にすることもできる