脳は中に小さな爬虫類がいるタマネギではない (2020)

• 本記事は、人間の脳が、より古く複雑な構造の上に、より新しく複雑な構造を付け加えることで進化したという心理学上の誤解を解こうとすることを目的としている。こうした新しい構造が人間により複雑な心理機能を与えたという主張も含まれる。
• この考えはしばしば三位一体脳理論として言及され、新しい種が現れるにつれて新しい脳の構成要素が古いものの外側に層をなし、これらの新しい構造が複雑な心理機能と関連していると提案する。
• しかし、この考えは神経生物学者や神経系の進化を研究する人々のあいだでは無視されている。
• 本記事は、進化における多くの変化は新しい部分を追加することではなく、既存の部分を変形することで成り立っていると主張する。たとえば、コウモリの翼は新しい付属肢ではなく、変形した前肢である。
• 著者らは、特定の認知機能と結び付けられた独自の人間の神経構造への信念が、研究者を誤った方向へ導き、他分野とのつながりを妨げる可能性があると主張する。
• 著者らは、心理学者が人間の脳に関するこの誤った見方を捨て、神経進化についての見方を正すことで、心理学にどのような利点があるかを考えるよう促している。
• 本記事は、脳進化についてのより正確な理解が、より統合的で創造的な研究につながり、人間の意志力に関する二重過程の観点では意味のない問いを投げかけられるようになる可能性を示唆している。
• 著者らは、このような脳進化に関する誤った考えは神経生物学や進化についての私たちの理解に何の根拠もないため、心理学の科学者はそれを捨てるべきだと結論づけている。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 記事は、藁人形論法だと批判されている三位一体脳モデルについて論じている。
• 一部の読者は、進化は直線的ではなく分岐するものだという反論や、脳が大きいほど必ずしも複雑であるとは限らないという主張、そして進化は新しい層を追加するだけでなく既存の脳構造も修正するという主張は明白であり、三位一体脳理論への反論にはなっていないと主張している。
• 三位一体脳モデルは、一部の人にとっては科学的に不正確な理論というよりも、大きな全体像を区別するのに役立つ単純な分類に見える。
• 一部の読者は、このモデルを、私たちが動物界のより原始的な構成員と共有している心理の一部を論じるための有用な道具だと主張している。
• モデルが間違っているかどうかという問題は、そのモデルが有用かどうかほど重要ではないと見る向きもある。
• 一部の読者は、人間が抱える相反する衝動を説明する生物学的・進化論的に正しいモデルは何なのかと疑問を呈している。
• 三位一体脳モデルは、脳で何が起きているのかを説明する最良のモデルではないと批判されており、一部の読者は強化学習のようなモデルのほうが有用だと提案している。
• 一部の読者は、新皮質は脳の他の部分を自ら制御するわけではなく、高水準のアクセスしか持たないと主張している。
• 記事は、古い理論を実際には反駁していないように見えるという批判を受けている。
• 一部の読者は、三位一体脳モデルのようなモデルは完全に正確ではないにもかかわらず、その適用範囲において有用だと主張している。
• 記事のタイトルは、形式的な題名から外れた歓迎すべき変化だと称賛されている。