恒久的な障害のある米国市民・居住者に国立公園の無料生涯パスを提供

 (nps.gov)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-10-12 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Access Passは、恒久的な障害のある米国市民または居住者が連邦レクリエーション施設を無料で利用できるようにする America the Beautiful パス
  • 年齢制限はないが、医学的に恒久的な障害があり、1つ以上の主要な生活活動が著しく制限されている必要がある
  • 申請には、有効な写真付き身分証明書に加え、医師の診断書、連邦機関の文書、州政府機関の文書のいずれかによる障害の証明が必要
  • 物理パスは1,000か所以上の連邦レクリエーション施設で受け取ることができ、USGS Online Storeでの郵送注文や Recreation.gov のデジタルパスも選択できる
  • 郵送注文は処理と配送に最大3週間かかり、領収書をパスの代わりに使うことはできないため、訪問予定が近い場合は直接受け取りかデジタルパスの方が安全

Access Passとは

  • Access Passは、America the Beautiful—The National Parks and Federal Recreational Lands Pass シリーズに含まれる
  • 恒久的な障害のある米国市民または居住者に無料で提供される

誰が受け取れるか

  • 年齢に関係なく申請可能
  • 医学的に恒久的な障害があると判定された米国市民または居住者が対象
  • 障害は必ずしも100%である必要はない
  • 1つ以上の主要な生活活動を著しく制限する障害である必要がある

申請に必要な書類

  • 申請時には有効な写真付き身分証明書が必要
    • 例: 米国パスポート、運転免許証、州政府発行の身分証明書
  • 恒久的な障害の証明は、次のいずれかで提出する必要がある
    • 免許を持つ医師の診断書
      • 本人に恒久的な障害があること
      • 日常生活の1つ以上の側面を著しく制限していること
      • 制限の性質を含める必要がある
    • Veteran's Administration、Social Security Disability Income、Supplemental Security Income などの連邦機関が発行した文書
    • 職業リハビリテーション機関などの州政府機関が発行した文書

パスの受け取り方法

  • 直接訪問

    • 物理パスは1,000か所以上の連邦レクリエーション施設で受け取ることができる
    • Purchase and pickup locationsで場所を確認できる
    • 直接訪問による受け取りが推奨される

  • オンライン注文後に郵送で受け取り

    • USGS Online Storeでオンライン注文できる
    • オンライン注文は物理パスが対象であり、デジタルパスではない
    • 処理と配送に最大3週間かかる場合がある
    • 注文の領収書は物理パスの代わりに使用できない
    • 訪問の少なくとも3週間前に注文するか、直接受け取る方法が推奨される

  • Recreation.gov デジタルパス

    • Get a Digital Access Passで Digital America the Beautiful Pass を取得できる
    • デジタルパスはモバイル端末に保存でき、すぐに使用できる

問い合わせと問題解決

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-10-12
Hacker Newsのコメント

  • 国立公園は本当に宝物で、障害のある人が公園をより利用しやすくするのは素晴らしいアイデアだと思う。
    子どもたちにも、こうしたパスを通じて公園訪問を促せるとよい。公園をテーマにした子ども向けの美術・創作作文コンテストや抽選を開き、家族向けの生涯パスを賞品にする方法もあり得る。
    米国の国立公園ファンなら、絵が美しいボードゲーム「Parks」https://boardgamegeek.com/boardgame/266524/parksも楽しめるし、よりシンプルな派生作「Trails」https://keymastergames.com/products/trailsもある。

    • 良いアイデアだし、ここでシリコンバレーの技術職給与を得ている人なら、明日にでも自分で実現できる。
      コンテストの運営・宣伝と受賞者用パスの購入まで、5千〜1万ドル程度の直接寄付で可能で、初年度を押し切ればメディア報道も簡単につき、ほかの支援者へ広がり得る。
      皮肉ではなく、人々が思ったより簡単に実現できることに気づく手助けが必要なときがある。
    • 個々の公園では、すでに似たようなコンテストをよく開催している。たとえば https://www.nps.gov/shen/youth-wildflower-art-contest.htm や https://www.nps.gov/long/learn/kidsyouth/student-poetry-cont... がある。
      また、なぜか小学4年生とその家族には別途無料パスが提供されている: https://everykidoutdoors.gov/index.htm
    • もう少し複雑なゲームが欲しいなら、2023年のワーカープレイスメントゲーム「Trailblazer - John Muir Trail」もある: https://boardgamegeek.com/boardgame/307044/trailblazer-john-...
      個人的には本当に面白かったし、一部のレビュアーは「Parksは本来こうあるべきだった」と表現している。
    • 子どもの場合、すべての4年生が無料パスを受け取れる。
      このプログラムはかなり前からあり、うちの子どもたちも全員受け取ったが、あまり知られていないようだ。その年は確実に公園へ行く回数が増え、子どもたちは自分がパスの所有者であることや、入口ごとにパスを見せることを楽しんでいた。
    • カナダ人として、米国で最もうらやましいものの一つが国立公園システムだ。公園体系は驚くほどで、規模も非常に大きい。
      カナダにも公園は多く、国土に占める割合では米国の3.6%に近い3.3%だが、私が悪いカナダの公園と良い米国の公園ばかりに行ったせいなのか、カナダ側はそれほど良く見えない。
      カナダの公園は主に人口の少ない北部に集中していて、私を含む多くのカナダ人が一生行かないような場所に多い。カナダは美しいが、米国の公園のようにもっとアクセスしやすく、政府の支援も手厚いとよいと思う。

  • どの人がどのパスを受け取れるかを示すインフォグラフィックが役に立つ: https://www.nps.gov/planyourvisit/images/Passes-Flowchart-up...
    たとえば現役軍人と退役軍人も無料で、その年に250時間以上ボランティアをしても受け取れる。
    一部の州では、国立公園ではなく州立公園パスを図書館で借りられる。
    Washington: https://discoverpass.wa.gov/148/Check-Out-Washington
    California: https://www.parks.ca.gov/?page_id=30806
    Nevada: https://parks.nv.gov/about/library-pass

    • 図書館の州立公園パス貸出プログラムを最近知ったが、本当に素晴らしい。
      一部の州立公園では受け付けないが、大多数は受け付けてくれる。おかげで妻と一緒に、普段行っていた公園の外へもっと探索に出かけるようになった。
    • 多くの図書館は博物館の会員パスも購入している。
      たとえばコネチカット州トランドのTolland Public Libraryには、West HartfordのChildren's Museum、HartfordのMark Twain House、マサチューセッツ州のUSS Constitution Museumのパスがある。

  • 先週、娘の障害を理由にこのパスを使ったのですが、娘が一生その状態で生きていかなければならないという、また一つの reminder でもあり、途方もなく悲しくなりました。それでも実際には、本当に理にかなっているのだと気づきました
    親の立場では、今日が娘にとってハイキングに適した日かどうかを常に分かるわけではなく、買ったのに使えない、あるいは使わないことになるチケットがよくあります。Sesame Place でもそうでしたし、かなり高額でした
    ほかの障害でも似たようなことがあると思います。視覚障害があったり車椅子を使っていたりすると、公園に舗装路があっても、外部・内部の条件が合わず引き返さざるを得ないことがあります
    重度の障害があると所得を得る潜在力も低くなりがちだという点まで合わせると、こうした場所は特定の集団にとって、ほとんど訪れられない場所になりやすいのです

    • 最初はこのアイデアにかなり否定的でしたが、この投稿を見て考え直しました
      障害のある人が障害のない人より公園に行く資格が大きいとは思いませんが、移動と予定の制約があることは理解できます
      単なる無料入場より、時間の柔軟性があるパスのほうがよいのかもしれないと思いました
    • テーマに付け加えることはありませんが、共感します。数年前なら私たちもこれを使っていたでしょうが、息子の状態がだんだん悪化していて、もう一緒に国立公園へ行くのは難しそうで悲しいです
      ちなみに Yosemite は障害者のアクセシビリティが良かったです。障害者用駐車許可証があれば、通常はバスやレンジャー専用の道路に車で入って、良い景色の近くまで行けました

  • 昨年たまたま知ったのですが、退役軍人や Gold Star 家族は参加している公園で無料の生涯パスを受け取ることができ、オンラインフォームに記入すれば、約10ドルの処理手数料だけで済みます
    妻と私が USAA カードで入場料を払おうとしたところ、係員にどちらかが退役軍人かと聞かれ、二人ともそうだと答えると、無料の生涯パスの案内パンフレットや資料をたくさん持たせてくれました
    詳細情報: https://www.nps.gov/planyourvisit/veterans-and-gold-star-fam...

  • 障害者は無料入場、4年生は無料入場、MLK Day と Veterans Day は全員無料入場というなら、いっそ国立公園の入場料を再び無料にすればいいのではないかと思います
    どうせ税金から出ているのは分かっていますが、自然の中を歩くのにお金を取るのは奇妙に感じます。むしろ人々にそうするよう促すべきです

    • 無料でアクセスできる公有地は非常にたくさんあります。BLM、USFWS、USFS などです
      ただ、概して人々が求めているのはそうした土地ではなく、舗装され整備された遊歩道があり、困った状況ごとにレンジャーが助けてくれる土地です。その特権にお金を払うのは構わないと思います
      そうした助けを必要としない人たちには、利用できる土地が十分にあります
    • その通りです。本質的には公有地なのに、なぜ自然にアクセスするためにお金を払わなければならないのか分かりません
      言葉にしてみると、本当に後期資本主義が露呈しているように聞こえます

  • 不利な立場にある人々は、物を代わりに調達してもらうよりも、市場へのアクセスを望んでいる、という話をますます耳にするようになった。医療は例外かもしれない。
    Section 8 のバウチャーを受け取っても、金額が低すぎれば市場アクセスとは言えない: https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-fond-du-lac-apartm...
    永続的な障害のある人の経済状況を改善するほうが、より良い解決策かもしれない。そうすれば入場料だけでなく、国立公園まで行く交通費も賄える。
    意図しない副作用の一つとして、国立公園の来園者サービスが減る可能性がある。
    付け加えると、単一支払者制度は一部の地域では Health Insurance Marketplace® の代わりに、医療提供者市場へアクセスする手段として機能しているようだ。

    • 米国の慈善制度は、助けを必要とする人を罰するように設計されているように見える。核心は市場ではなく、選択肢と利用可能性だ。
      政府が運営する、または委託する機関に頼らなければならないとき、その機関はたいていレーガノミクスを1000回ほど経て骨まで削られた状態になっている。
      代表的な例がメンタルヘルス機関だ。かつては欠陥はあっても、重度障害者を支えるかなり堅実な施設があったが、Reagan 時代に大半がなくなり、深刻な障害を持つ人々にはほとんど何も残らなかった。
      SSI と Medicare も提供されているが、その仕組みは極めて過酷だ。重度自閉症の子どもがいるが、Medicare を失わないよう法律事務所を通じて信託を作り、子どもが相続金を一銭も直接見ないようにしなければならなかった。
      子どもは自分の家を所有できず、自分の物さえまともに所有できない。そうすると Medicare の対象から外れる可能性があるからだ。信託のお金でレストランで食事してよいのかさえ、かつては曖昧だった。今は可能だが IRS の判断にすぎず、法律ではないのでいつでも覆され得る。
      私が死んだ後、子どもに可能な限り最善の人生を与えるには健康保険を保証しなければならず、それを賄えるほど十分に貯蓄するのは不可能だ。
      結局、どの市場を使えるかではなく、人がどのような生活の質を享受する資格があるのかという問題だ。健康、住居、衣服、食料といった必要はすべて満たされるべきなのか。現在の答えは「いいえ」だが、私は同意しない。良い政府は最も弱い立場の人々を守るべきだ。
    • 障害者の所得を引き上げるべきだという点には完全に同意する。
      ただし、国立公園の無料入場は一つの機関の中で決められ、副作用も少ないことだ。障害者の所得を改善するのは、はるかに大きな課題だ。
    • 米国の障害給付は、私の知る限り月1,200ドルだが、農村部でも月額500ドル未満の家賃を見つけるのが珍しいことを考えると、まったく十分ではない。
      障害給付を受けると働けず、働けばその1,200ドルを失う。働けない人に所得を提供する制度だというのは分かるが、なぜ、より障害が重く明らかに働けない人ほど多く受け取る段階的給付であってはならないのか分からない。
      仕事は所得のためだけのものではなく、政府は人々が可能ならパートタイムでも働くよう促すべきだ。
      また、ほとんどの障害者は医療費も多いはずなのに、お金がなければ定期診療を受けにくいというのは皮肉だ。ただし、月1,200ドルだけに頼る人からは債権者が金を取り立てられないというのが唯一の慰めだ。
    • 私の家族の知人に、窃盗の前科がある薬物依存者がいて、NJ Weehawken で Manhattan の眺めが素晴らしいきれいな Section 8 のワンルームを月268ドルで得た。
      うつ病と不安で障害給付を受け、副収入として処方薬の一部を売ることもあった。郡刑務所から出た後、数か月待っただけですぐにアパートを受け取ったが、その地域の市場を家族が知っていることが一つの利点だったようだ。
      一日中ゲームと Facebook をし、無料の政府支給タブレットを使っている。障害認定率が急上昇しているのも驚きではない。

  • いっそ全員無料にすればいいと思う。公園が徴収する入場料は、維持管理費をほとんど賄えてすらいない。
    無料にして予算を5%ほど増やせば、最寄りの基地局から300マイル離れた場所でも動作する高価なPOS端末を買うことで悩む必要もない。

    • 以前は公共交通も完全に無料にすればいいと思っていたが、地域で何度か実験が行われたのを見て考えが変わった。
      乱用を防ぎ、サービスに対する心理的価値を持たせるには、ごく少額でも料金を取るべきだ。
    • 残念ながら、今の公園管理局の目標は来園者数を最大化することではないようだ。
      特に COVID 以降、閉塞感が高まって来園者が多くなりすぎ、今では群衆を管理し、一般の人々がもたらす生態系への被害を抑えることに近い。
      州立か連邦かは分からないが、公園職員のインタビューで、時間指定入場許可について「訪問インセンティブの抑制」という立派な婉曲表現を使っていたのを見た記憶がある。
      訳せば「帰れ。それでも来るならできるだけ不便にするし、39.99ドル払え。手数料は別」という意味だ。
    • 入場が無料なら、RV を停めて事実上公園に住む人が出てきそうだ。
      入場手続きには、レンジャーが訪問者に危険箇所や閉鎖区間などを到着時に案内する役割もある。
    • 多くの国立公園や国有林は無料だ。時にはキャンプ場も無料だ。
      たいていは小規模な場所か、維持管理により多くの人員を必要とする高密度の訪問地、あるいは保存すべき史跡がある場所で料金を取っている。
    • 完全に同意する。Yosemite に行ったとき、POS が故障すると、そのままゲートを開けて通してくれた。
      入場システムを運用するのに必要なリソースは、別のところに使ったほうがよい。

  • Yellowstoneについて、訪問者の95%は自分の車やバスから400フィート以上離れたことがない、という文章を読んだことがある
    公園は実質的には空っぽ。混んでいるのはビジターセンターと手軽なキャンプ場。実際の原生地域は、努力する意思と能力のある人なら誰にでもまだ残されている

    • 80年代初めにYellowstoneへ行ったとき、自分の場合もだいたいその通りで、そうなるだけの理由があった
      夜遅く到着して森の道に車を停めて寝て、早朝に用を足しに外へ出た。バンから20フィートほど離れて用を足していると、大きな「ヒュッ」という音が聞こえ、蒸気のように見える大きな白い息の筋が2本通り過ぎた
      最初は小さな間欠泉でもあるのかと思って発生源を探したが、間欠泉ではなく、私から20フィートも離れていないところにいる巨大な雄のヘラジカで、鼻息を噴き出しながら、ほとんど私を殺す準備ができていると知らせているところだった
      ほぼ毎年そこでクマに殺される人が出るという話も聞いた。いくつもの国有林で何晩も過ごし、道のない森もたくさん歩いたが、Yellowstoneは違う。あそこはクマとあの巨大なヘラジカたちに任せる
    • 400フィートは短すぎるように見える。「到着手段から400フィート以上離れて眠らない」という意味ならともかく、短い散策路を歩くだけでもすぐ400フィートを超える
      ただ、Old Faithfulまで車で直接入れるのかは知らない。行ったことがない
    • その数字が本当なら驚きだが、「読んだことがある」というブログ記事以外には出典を見つけられなかった
      信じがたいし、その数字をもとに国立公園政策についての見解を作るよう勧めたいとも思わない
    • 正確な数字はもう少し高いかもしれないが、米国の国立公園についての自分の経験とはかなりよく合っている
      数百ヤード歩くだけで、最も混雑する名所でも実質的に一人きりになる
      障害のある多くの人は車から遠くへ行けないが、訪問者全体の中では少数派。大多数は理論上はもっと歩ける身体能力があるのに、単にそうしないことを選んでいる人たちだ
      よく理解はできないが、そのおかげで、しっかり歩く準備のある人にとっては体験がずっと良くなる
    • 空っぽというのが何を意味するかによる
      先月Hoover Wilderness/Yosemiteでバックパッキングで25マイルほど入ったが、毎日見かける人の数が思ったより多くて皆驚いていた。かなり混んでいる感じだった

  • 本当に素晴らしい制度だ
    少し別の話だが、おそらく州政府の問題で、うちの州は民間以外の事業にあまり好意的ではないので残念ではあるものの、国立公園までの公共交通機関がもっと利用しやすくなってほしい
    East TNに住んでいて、素晴らしいGreat Smokey Mountains National Parkがあるが、行くには車が必要だ。人々はTYSに飛んできてGatlinburg/GSMNPまで運転して行き、到着すれば特にGatlinburgはかなり歩いて回れる
    記憶が正しければ国立公園の一部区間にはトロリーがあるが、結局そこまで行くには化石燃料を燃やさなければならない。公園までは公共交通で行き、到着後も公共交通に頼れるならずっと良い
    解決すべき問題のリストでは優先順位は低いかもしれないが、最も訪問者の多い国立公園の一つなら、人々を自然へ連れて行きつつ将来世代のために保全する相互利益になりそうだ

  • スウェーデンは、国内滞在が認められていて簡単なマナー規則を守る人なら誰にでも、実質的にすべての土地への無料アクセスを認めている。24時間、365日可能
    その土地の所有者が誰かには関係ない

    • 米国でこれを認めると、人々は最低4,000ポンドのオフロード車とオフロードタイヤを持ち込んで、触れた土地をすべて壊してしまう
      幸い、こういう人たちが楽しめるよう開放された砂漠地帯が広くあり、ルールのあるよく管理された公園と、より緩やかな広大な空間の両方があるのは良いことだ
    • Maineには自然享受権はないが、無断立ち入りは暗黙に認められているほうだ
      標識で立ち入り禁止を明示していない私有地に誰かが入って警察が呼ばれた場合、基本的には警告を受けて立ち去るよう求められる。入るなと言われた後に再びその私有地に入ると罰金を科される
      土地所有者には、人々を入れたくないなら標識を立てるよう案内される。無断立ち入り者が所有者の土地で事故に遭っても、所有者は訴訟から免責される
    • 「簡単なマナー規則を守る」とは具体的にどういう意味なのか気になる
      30〜40人の家族の集まりも可能なのか？ 1か所に1週間滞在できるのか？ 釣りや狩猟は可能なのか？
    • 自然享受権のことだ！