- アイオワ州Newtonの警察官2人が、2022年に逮捕されたTayvin Galanakisのボディカメラ映像公開とソーシャル投稿を問題視し、名誉毀損・プライバシー侵害で反訴を起こした
- Galanakisは19歳当時、ハイビームを切り替えなかったことを理由に停止させられ、血中アルコール濃度 0.00が出た後もマリファナ使用の疑いで逮捕されたが、警察署での評価後に釈放された
- YouTube動画は「Police Wrongfully Arrest 19 Year Old During Traffic Stop」というタイトルで公開され、200万回再生を記録し、警察官らはキャプションやTikTok・Facebook投稿が虚偽の発言だと主張している
- 連邦地裁のStephen Locher判事は5月と9月の判断で、多くの発言を意見表明または修辞的誇張とみなし、警察官らの請求の大半を棄却した
- 残る争点は、Nathan Wintersが家庭内暴力で有罪判決を受けたとするキャプションに関する名誉毀損および false-light プライバシー侵害請求で、裁判期日はまだ決まっていない
逮捕動画公開後に続いた反訴
- Iowa Newton Police Department所属のNathan WintersとLieutenant Christopher Wingは、GalanakisがYouTubeに投稿した逮捕時のボディカメラ映像が拡散した後、彼を相手取って提訴した
- この訴訟は、Galanakisが先に起こした連邦訴訟への反訴にあたる
- Galanakisは2月、Newton Police Departmentを相手に、憲法上の権利侵害、虚偽逮捕、郡による監督・訓練の過失を争点として提訴した
- 警察官らは、GalanakisのキャプションやTikTok・Facebook投稿が名誉毀損、プライバシー侵害、意図的な精神的苦痛の惹起にあたると主張している
停止から釈放までの経緯
- Galanakisは2022年8月末、対向車に対してハイビームを下げなかったことを理由に、WintersとWingに停止させられた
- Galanakisが投稿したボディカメラ映像は、「Police Wrongfully Arrest 19 Year Old During Traffic Stop」というタイトルでYouTubeに公開され、200万回再生を記録した
- 動画内で警察官らは、市境内でGalanakisがハイビームを点灯していたと述べている
- 停止から約4分後、WintersはGalanakisにその夜どれだけ酒を飲んだかを尋ね、目が「watery and bloodshot」で「odor of alcohol」がすると述べた
- 警察官らはGalanakisに、直線歩行や片足立ちで3まで数えることなど、複数の現場での飲酒検査を実施した
- 呼気検査の結果、Galanakisの血中アルコール濃度は0.00だった
- その後、警察官らは現場での飲酒検査を根拠にGalanakisがマリファナを吸っていたと疑い、Wintersが彼を逮捕した
- 動画の約19分時点で、Wintersは電話でGalanakisが「sobriety」を失敗し、「triple zeros」が出たと話している
- 警察署での追加評価では、Galanakisの体内からアルコールや薬物の証拠は見つからず、彼は釈放された
警察官らが問題視した表現
- Galanakisは逮捕から約2週間後、ボディカメラ映像をYouTubeに投稿し、自身の解説をキャプションとして追加した
- 警察官らは、YouTubeのキャプション、TikTok・Facebookのクリップや投稿が、自分たちの訓練、経験、資格についての虚偽発言だと主張している
- 反訴には、Galanakisが2人の警察官の精神的適性や能力を嘲笑し、警察官としての能力・適性・道徳性を傷つけたという主張が含まれている
- 訴状で引用されたFacebook投稿には、GalanakisがWintersを「officer winters」と呼びたくなく、「slow side of the spectrum」にいると書いた内容が含まれている
- 別の投稿には、Wintersが休み時間に警察ごっこをしている子どものように聞こえ、Galanakisが「no way this guy pass training」と思ったという内容がある
- その夜、2人の警察官が「performed horribly」だったという投稿も訴訟で引用されている
- YouTubeのキャプションには、Wingが「faded asl」のように聞こえるという表現や、Galanakisが一晩中NPDに「kidnapped then raped by the NPD all night」されたという表現も含まれている
- 警察官らは、こうした発言により苦痛、精神的苦悩、人生の楽しみの喪失、地域社会での評判低下、雇用可能性の低下、訴訟提起に伴う時間の損失と不便を被ったと主張している
裁判所が棄却した請求と残る争点
- U.S. District Judge Stephen Locherは、5月と9月の2度の判断で、警察官らの請求の大半を棄却した
- Locherは、Galanakisのキャプションの大部分を、名誉毀損訴訟の対象ではない意見表明または修辞的誇張とみなした
- Galanakisが警察署によって「raped」されたと書いたキャプションについても、Locherは「distasteful」だとしつつ、訴訟可能な発言ではないと判断した
- Wintersの反訴で問題となった発言の大半は、合理的な視聴者が名誉毀損的意味に受け取れるほど十分な事実主張を含んでいないと判断された
- Wingに関する発言の多くも、動画内で起きたことを要約した程度であり、合理的な聞き手がそれをどのように「false」と理解できるのか説明されていないとされた
- 棄却されなかった請求は、GalanakisがWintersについて家庭内暴力で有罪判決を受けたと書いた部分に関連している
- Galanakisはキャプションに「Nathan Winter of the Newton Police Department convicted of domestic abuse after beating up his ex girlfriend」と書いた
- 続くキャプションには、Wintersが恋人を「beat the shit out of」したという表現が含まれている
- 反訴側は、Wintersに対して保護命令が申し立てられたことはあるが、家庭内暴力で起訴または有罪判決を受けたことはないと主張している
- Locherは、この部分を根拠に、WintersとWing双方の名誉毀損および false-light プライバシー侵害請求は審理継続が可能だと判断した
- Wingについては、Wintersを懲戒しなかったことを示唆している点が争点として残っている
類似事例と手続き状況
- 警察官が、自分たちの映像公開を理由に民間人を相手取って訴訟を起こした事例は今回が初めてではない
- オハイオ州の警察が、ラッパーAfromanの自宅を薬物所持と誘拐容疑で捜索した後、Afromanは防犯カメラ映像をミュージックビデオに使用し、その捜索を扱ったアルバムを出した
- その警察官らはAfromanを相手に精神的苦痛を主張して提訴し、「embarrassment, ridicule, humiliation」を被ったと述べている
- Galanakis事件では、双方の法務チームはコメント要請に応じていない
- 裁判期日はまだ決まっておらず、当事者らは10月20日に裁判所へ最新状況を提出する予定だ
1件のコメント
Hacker News のコメント
この10代の若者は、法的防衛費を集めるために、その動画をミュージックビデオにしてもいいと思う。Afroman が Lemon Pound Cake（https://www.youtube.com/watch?v=9xxK5yyecRo）や Will You Help Me Repair My Door（https://www.youtube.com/watch?v=oponIfu5L3Y）でやったようなやり方だ。
公共の場で警察を撮影する権利は、今では確固として認められているし、警察側の主張もむしろ自分たちに不利に見える。Newton Police Department の Nathan Winter が「有罪判決を受けた」家庭内暴力の加害者ではなく、裁判官が保護命令を出した「告発された」家庭内暴力の加害者にすぎない、というような主張は、10代の若者が投稿した逮捕動画の短い字幕よりも名誉毀損的に見えるかもしれない
このアルバムのコンサートに行ったとき、彼は極度の貧困から抜け出して音楽界の頂点に上り詰めたにもかかわらず、なお警察とのトラウマになるような出来事に遭わなければならないことへの苛立ちを語っていた。この急襲には証拠がまったくなく、警察は彼の財産を壊し、カメラまで切った
そんなものを根拠に意見を立てるのも変だが、憲法上の権利のような問題にまで持ち出すのは、かなり筋が通らない
裁判官は大半の請求を棄却したが、一部については続行を認めたとされている
この警官たちは、最終的には裁判所で棄却されると分かっていながら、自分たちのばかげた行動を指摘した10代の若者に、できる限り苦痛を与えようとしているだけだ、と見るのは考えすぎだろうか。
これは孤立した事件でもなさそうだ。この市にはかなり権威主義的な傾向があるように見える。
ある男性が Newton 市議会の公開発言の時間に Galanakis の逮捕について自分の考えを述べに来て、市長と警察署長を批判したところ逮捕された。
公的な意見聴取のために設けられた公開フォーラムで政府を批判することは、修正第1条が最も強く保護する表現のはずだが、この市は自分たちが憲法の上にいると思っているようだ: https://news.yahoo.com/iowa-man-files-lawsuit-being-17554478...
この子は19歳で、夜遅くに帰宅する途中、自分の知る限り法律を守ろうとしていた。ヘッドライトが切れていてハイビームで視界を確保していた状況なのに、警察はハイビームに関する法律を知っているべきだと期待する。実際には警察自身が法律を知らなくてもよいかのように振る舞うことが多いのに、19歳にはそれを期待しているわけだ。
さらに顔に強い光を当てておきながら、車両登録証が正確にどこにあるかをすぐ分かっているべきだと期待する。これらすべてが最初の数分のうちに起きている。
私が見た残りの動画も似たようなものだった。権力に酔った警官が、こういうことを初めて経験する人に混乱した矛盾する指示を出し、彼は自分は悪いことをしていないのだから制度は機能するはずだと期待している。警察が若いうちにその期待を打ち砕いてくれてよかった、とでも言うべきか。これでもう彼は、警察が「奉仕し守る」ために存在しているとか、制度が何らかの形でまともに機能しているなどと勘違いしないだろうから。
社会のこうした砦が、誰かの携帯電話が盗まれ、位置情報まで示せるような解決可能な窃盗事件ではなく、こんなことに時間を使っているというのは多くを物語っている。納税者の金の無駄だ
警察と一般市民のやり取りでは人種プロファイリングが要素になり得るので先に言っておくと、私は普通の白人男性だ。権威ある人には礼儀正しく敬意を払うように教えられ、中学・高校の頃には何人もの教師が両親に、私はとても礼儀正しいと言っていたこともある。
ところが30歳を過ぎた頃から、警察の私への接し方が大きく変わったと感じた。10代後半から20代前半・半ばの頃は、特に若い警官たちが、私を挑発して状況をエスカレートさせられるか試しているように見えることが多かった。もちろんその餌に食いついたことはないが、何か深く染みついた霊長類的な行動が働いているように思う
米国の警察問題のかなりの部分は、法律で警察に野暮ったい制服の着用を義務づければ一夜にして解決できる、という提案を聞いたことがある。「サングラスをかけた軍事化された強い男」というイメージは間違ったタイプの人間を引き寄せるが、野暮ったい制服なら本当に市民に奉仕したい人だけが残る、という考えだ
効果があるかは分からないが、ずっと気に入っているアイデアではある
カリフォルニア州Sunnyvaleには警察と消防が統合された部門がある。人員を両方できるよう訓練し、相互に行き来させている。救急医療サービスも含まれている。かつてそこの警察官は、市の紋章が入った赤いブレザーを着ていた
点灯して強調された45mph標識を過ぎた約400m先に隠れた35mph標識を見落としたとか、窓のスモークが濃いとかで運転者に切符を切り、自分たちがものすごく強いと感じさせるためのものらしい
警察官には実際に緊張緩和の技法を教え、メンタルヘルスの問題、家庭内の状況、薬物乱用の問題により賢く対応するための、社会福祉に近い教育もある程度行う
そうすれば、その程度の課程を乗り切る集中力や知的能力のない人もふるい落とせるので良いことだ。駐車違反のようなより単純な業務は、別の非警察職員が担当する
現行法がこれを考慮していない可能性はあるが、警察が職務中の訴訟で資格免責をある程度受けるなら、職務中の自分たちを批判した市民を訴えることにも同様の制限を受けるのが、公平な交換に見える
警察官に落ち度がなく、実際に相手を訴える根拠があるなら、資格免責を失っても失うものはないはずだ
このインタビュー映像と、米国政府に対する民間監視の重要性を考えると、少し脇道にそれるが非常に重要な点がある。録音・録画されない限りFBIと話すべきではない
そして彼らは絶対に録音・録画されないので、FBIと話してはいけない
FBIには、いかなるインタビューの録音・録画も認めないという長年の方針があった。代わりにインタビュー後、何が話されたかについて「書面記録」である302報告書を作成する
自分の自由が向かいに座る捜査官の誠実さにかかっていても構わないなら別だが、その捜査官のインセンティブは事件を終結させることにあるのだから、FBIとは話さない方がいい
同様に、弁護士がいない状態ではどんな書類にも署名せず、何にも同意してはいけない。あなたは法執行を仕事にしている人たちより賢くない。現実には米国警察のかなりの数が法律を知らないか、執行する意思がないように見えるとしてもだ
個々の警察官から何かを「引き出せる」と思っても、どうせ破棄される可能性があり、あなたの供述は機会さえあれば最悪の方向に読まれる
弁護士は法律を理解する対価として報酬を得ている人で、まともな弁護士ならあなたを守ろうとする
三文字機関が関わるなら、この助言は倍重要になる
供述の電子記録に関するDOJの方針はここにある: https://www.justice.gov/jm/jm-9-13000-obtaining-evidence
最後まで読むと、警察官が妻を虐待したという主張以外の請求は棄却されている。その部分は訴訟対象になり得るのか争いがあるようだ
裁判所は合理的に処理しているように見える
警察官たちがあなたを相手に法廷で争うと考えると、かなりの圧力だ。彼らは裁判所職員全体と同じ市政府に所属しており、仕事上頻繁に顔を合わせ、昔ながらの「身内を守る」関係もあるかもしれない
警察は公的領域で働いている。その警察官が妻を殴った容疑で起訴された、あるいは単に警察への通報があっただけでも、それは公的な事柄だ。警察を警察に通報したら、同僚同士でどう処理されるのかという問題もある
ならばプライバシー侵害ではない。事実でないなら、プライバシー侵害ではなく名誉毀損だ
YouTubeでその停車時の映像と警察のボディカメラ映像を並べて見たことはあるが、Galanakisが公開したバージョンは見ていない。解説がなくても不当な逮捕のように見えた
警察は最初、飲酒検知器の使用を拒み、問題が多いことで知られる現場飲酒テストを先に選んだ。ある時点で警察官たちは逮捕を決める過程で「こいつは生意気なやつだ」という趣旨のことを言っていた
「殴られて飛び散った血が警察の制服に付いたという理由で器物損壊の容疑をかけられる」事例に匹敵するレベル [0]
[0] https://www.thedailybeast.com/the-day-ferguson-cops-were-cau...
この警察官たちは敗訴するだろうし、法廷で彼らが展開した主張を批判する動画が YouTube に上がって数百万回再生されそう
たとえ彼が敗訴したとしても、裁判所文書をそのまま引用し、意見を付け加えた動画だけで多くの再生数を集め、警察官たちや制度に対する大きな怒りを引き起こせるはず
法執行機関がどれほど多くのことを見逃され得るのかについては、すでに正当な監視の目が多くあり、今の大衆もこのメッセージをかなり受け入れる準備ができている。この情報が明らかになるだけでも、大衆にとって十分に説得力のある事件になり得る
資格免責をなくせるなら、双方からの訴訟でも構わない
両方を手にすることはできない