- ヒップホップ歌手 Afroman（本名 Joseph Foreman） が、自宅を急襲したオハイオ州の警察官たちを風刺したミュージックビデオをめぐる名誉毀損訴訟で責任なしの評決を受けた
- 彼は2022年、薬物捜索による物的損害の補償金を工面するため、自宅のCCTV映像を使った風刺曲 ‘Lemon Pound Cake’ を制作した
- 警察官7人は2023年、彼に対して名誉毀損・プライバシー侵害・精神的苦痛を主張し、390万ドルの損害賠償を求めた
- 陪審は、この映像と投稿が公職者への批判として許容される表現の自由の範囲内にあると判断した
- 今回の評決は、公的人物に対する風刺と表現の自由の境界を改めて確認した事例と評価されている
事件の概要
- 2022年8月、オハイオ州 Adams County 保安官事務所 はAfromanの自宅を麻薬捜索したが、刑事訴追は行われなかった
- その後Afromanは、自宅のCCTV映像を活用して風刺曲 ‘Lemon Pound Cake’ とミュージックビデオを制作し、捜索中に生じた物的損害の補償金を工面する目的で公開した
- 映像には、警察がドアを壊して侵入する場面と、ある警察官が**「母のレモンパウンドケーキ」を見つめる場面**が含まれている
警察側の訴訟内容
- 2023年3月、保安官事務所所属の警察官7人がAfromanを相手取って提訴
- 名誉毀損、憲法上のプライバシー侵害、故意による精神的苦痛の惹起を主張
- 訴状によると、Afromanはその後SNSに警察官の実名とともに非難投稿を掲載した
- 一部の投稿には、警察が「私の金を盗んだ」「法執行を装った犯罪者」「白人至上主義者」だという内容が含まれていた
- また、特定の警察官について「薬物を使用し、友人を密告した」「生物学的に男性だ」という虚偽の主張もあったと記されている
法廷での攻防
- Afroman側の弁護人 David Osborne は、この楽曲がコメディーと音楽を組み合わせた風刺的表現であり、公職者への批判は表現の自由に属すると主張した
- 「公職者はより高い基準にさらされ、批判されるのは当然だ」と発言
- 映像は「彼らが職務を適切に果たしていなかったという社会的論評」だと説明した
- 警察側の弁護人 Robert Klingler は、Afromanが3年半にわたり虚偽情報を繰り返し拡散したとして、390万ドルの損害賠償を求めた
- 「彼はインターネットに投稿した内容が虚偽だと知っていた」と主張
- 陪審に対し「彼は止めるべきだというメッセージを評決で示してほしい」と求めた
陪審評決と反応
- 陪審は、Afromanに名誉毀損およびプライバシー侵害について法的責任はないと評決した
- Afromanは法廷で両手を上げ、抱き合って喜びを表した
- 彼は証言で「彼らが誤った急襲をしなければ、こんなことは何も起きなかった」と述べ、自分が警察官の名前を知るようになったのも彼らの行動のせいだと証言した
事件の意味
- 今回の評決は、公職者への風刺と表現の自由の限界をめぐる論争の中で、芸術的表現が保護される範囲を再確認した事例として注目されている
- 裁判所は、風刺的な音楽と映像が公共的な問題に対する社会的論評として機能し得ることを認めたと解釈されている
1件のコメント
Hacker Newsの反応
どうしてあんなに大量の銃を持ち出したのか不思議だった
まるで軍隊レベルの武装に見えたし、捜索の間ずっと引き金に指をかけたまま動いていたのも異様だった
イギリスの犯罪ドラマを見ると銃はほとんど出てこないのに、アメリカの警察はなぜこんなに違うのかと思う
またこの動画では、アメリカの警察がスコットランド警察の非暴力の対応手順を見て嘲笑する場面が出てくる
「命を守る？ こっちには優先順位がある」という言葉が印象的だった
どんな交通取り締まりも最後になるかもしれないと訓練されている
自分も単なる交通取り締まり中に2度も銃を向けられたことがある。私は白人だ
私が住むオハイオ南西部の農村地域でも Afroman はかなり人気がある
今回の捜索令状は誘拐、拷問、麻薬取引の容疑を含む事件で、情報提供者の証言をもとに裁判官が承認したものだった
そういう文脈を見れば、武装のレベルが完全にあり得ないというほどでもない
ただし、カメラを切ったり金を持って行ったりしたことは絶対に正当化できないし、地元の人たちは Afroman を応援している
警察もそうした状況を念頭に、まるで自分たちの家を急襲するかのように行動している
私の同僚は、警察が間違った住所にノックなし捜索（no-knock raid）**をして犬を撃ち、本人も銃創を負った
最終的に和解金は受け取ったが、一生残る後遺症を抱えることになった
この動画がまさにその事件だ
警察がまたしてもストライサンド効果の罠にはまった例だ
家宅捜索さえしなければ、ミュージックビデオも、赤っ恥もなかったはずだ
訴訟を起こしたことでさらに大きなニュースになり、法廷では大げさな主張と涙の演技で完全に裏目に出た
結局 Afroman が勝訴して世界中に知られることになり、動画の再生数は急増している
警察には弁護士がいなかったのかと思うほど、毎回最悪の選択ばかりしていたように見える
一部の警察を性犯罪者や偽善者として風刺する内容も含まれている
彼らも起訴の対象になるべきではないのかと思う
公共の場ではプライバシーへの合理的期待はないといつも言われる
だとすれば、税金で働く警察も撮影されて当然の存在だ
彼らは私たちのために働く公務員だ
つまり、市民が警察を撮影する権利はすでに確立された法だ
警察だけが民事訴訟を武器に市民をねじ伏せられる構造は権力の乱用だ
Afroman が HN の上位に来ているのを見てうれしい
自由とユーモア、そして腐敗した警察に一発食らわせる音楽が最高だ
アメリカにはこういう勝利を味わう資格がある
日本の交番制度のように地域住民と信頼関係を築く文化と比べると、アメリカの警察はほとんどギャングのように見える
予算は莫大なのに、Uvalde の事件のような危機では何もできない
関連記事
動画はかなり面白く、一度は見る価値がある
自分も家を急襲されたことがあるので、こういう警察の無能が露呈する瞬間には痛快さを感じる
彼らは誰もかもを麻薬テロリストのように扱い、まず犬を撃つことが多い
「Will You Help Me Repair My Door」の動画では、警察がドアを壊して家の中を捜索する場面が出てくる
「Lemon Pound Cake」では、保安官の1人が銃を構えたままケーキを見つめる場面が登場する
Afroman のユーモアのセンスが光っている
訴訟によって、かえって警察の不適切な急襲がさらに広く知られることになった
今回の件はキャリアに大いにプラスになるだろう
裁判の後には、ファンがレモンパウンドケーキを配るパフォーマンスまでやっていた
最初の動画、法廷前の動画
ニューヨーク・タイムズの記事で「2002年の急襲」と書かれているのを見て笑ってしまった
実際には2022年の事件だ
Afroman の落ち着いた態度が印象的だった
法廷で「名誉毀損にあたる発言が事実かどうかは分からない」と証言したのは、本当に大胆な戦略だ
どうせ勝つつもりはなく、相手を嫌がらせする意図だった可能性が高い
発言が事実なら名誉毀損ではないし、信じがたいとしてもやはり名誉毀損ではない
質問の意図をかわすための法廷戦術だった可能性もある
裁判映像、特に警察の証言シーンはぜひ見るべきだと思う
この訴訟が裁判まで進んだこと自体あり得ない
誰かが脚色して舞台劇にしてもいいくらいだ
今夜また見るつもりだ
Afroman の反訴を棄却した点が特に腑に落ちない
警察は自分たちで恥をさらした
とくに、無理やり泣いているように見えた女性警官の姿は痛々しかった
アメリカ最大の公認ギャングのようだ
彼女をあざけるのは職務と関係のない部分なので擁護しにくい
それでも結論自体には同意する