自分の生活を改善するために追加の Firefox プロファイルを使う

• 著者のクリス・シーベンマンは、どちらも Firefox である 2 つの主要なブラウザインスタンスを、異なる目的で使っています。
• メインの Firefox ブラウザは、厳格な設定と拡張機能でカスタマイズされており、ほとんどの場合 JavaScript を実行せず、ログインもしません。
• 2 つ目の Firefox インスタンスは、JavaScript と Cookie が必要な作業に使われ、終了時にすべての Cookie とデータを破棄します。
• この 2 つ目の Firefox 環境は、Firefox を起動する前に $HOME 環境変数を変更することで作成され、2 つの環境を完全に分離するのに役立っています。
• 2 つ目の Firefox 環境は、著者が信頼していない、または JavaScript が必要なサイトにログインするために使われます。
• 著者はまた、JavaScript とログインの両方が必要で、複雑なログイン手順を持つ Web サイトも利用しているため、できるだけ頻繁にはログインしないようにしています。
• このような複雑なサイトを管理するために、著者は「JavaScript」用 Firefox 設定に追加プロファイルを使っており、複雑な Web サイトごとに 1 つずつ用意しています。
• 各プロファイルには、uBlock Origin と Cookie AutoDelete を含む標準的な Firefox アドオン一式があり、その Web サイトに必要な Cookie だけを保持します。
• 著者は Firefox Multi-Account Containers よりも個別のプロファイルを好んでおり、それらが何をしているのか、またさまざまな側面が互いにどう相互作用するのかを、より確信を持って把握できるとしています。
• 著者はさらに、これらのプロファイルで Foxy Gestures、Cookie Quick Manager、Certainly Something といった追加の Firefox アドオンも使っています。

[GN⁺]

Hacker Newsのコメント

• Firefoxの独自機能である「Containers」は、ユーザーがプロファイル/コンテナをさまざまに作成でき、デフォルトで分離とプライバシー保護を提供する能力が高く評価されている。
• Firefoxのプロファイルは過小評価され、あまり使われていないが、仕事用と個人用のブラウジングを分けたり、さまざまな拡張機能をテストしたりするのに便利だ。
• 一部のユーザーは、FirefoxのプロファイルUIと管理体験をChrome/Edgeと比べて不利だと評価している。
• ユーザーは、どのコンテナでどの拡張機能を有効にするかを選べる機能を求めている。
• すでに起動中のプロファイルを誤って起動したときのUX改善や、プロファイル間の視覚的な区別をより分かりやすくしてほしいという意見がある。
• 一部のユーザーは別の活動のためにブラウザの複数インスタンスを作成しており、それぞれに異なる拡張機能セットと広告ブロックルールが適用されている。
• Firefoxのプロファイルは評価されている一方で、JSとnon-JSの間でプロファイルを切り替えるのを煩わしく感じ、代わりに noscript を使うことを好むユーザーもいる。
• 一部のユーザーは、Firefox起動時にプロファイルを選択するよう設定しており、各プロファイルはプライバシー保護のため終了時にCookieや履歴などを削除するようになっている。
• Firefoxのプロファイルは文書化が不十分だが、ハック可能だと考えられており、デフォルト設定の構成やブックマークと閲覧履歴の管理のために user.js と places.sqlite ファイルが言及された。
• 一部のユーザーは、JavaScriptは今やWebの本質的な一部だと考えており、Webサイトのnon-script版を設計しようとする代わりに、sandboxing、セキュアドメイン、豊富な権限モデルを通じてJavaScriptを安全にする努力がなされるべきだと主張している。