GNOME、ドイツのSovereign Tech Fundから100万ユーロの投資を獲得

 (omgubuntu.co.uk)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-11-12 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • GNOMEプロジェクトは、ドイツ政府資金による Sovereign Tech Fund から100万ユーロの投資を受け、2024年のプラットフォーム近代化と公益機能の改善に充てる
  • 資金は アクセシビリティ改善、新しいアクセシビリティスタックの設計・プロトタイプ作成、ユーザーのホームディレクトリの個別暗号化、シークレットストレージの近代化に使われる予定
  • ハードウェア対応の拡大、品質保証（QA）、開発者体験、freedesktop APIの拡張、プラットフォームコンポーネントの統合も直接支援の対象に含まれる
  • Sovereign Tech Fundはオープンなデジタルインフラの開発・改善・保守を支援しており、curl、Fortran、WireGuard、OpenSSH、Yocto Projectにも投資した実績がある
  • 主要なLinuxディストリビューションの標準デスクトップ環境であるGNOMEに公的資金が投入されることで、オープンソース基盤のインフラを直接支援する事例となる

GNOMEに割り当てられた100万ユーロの投資

  • GNOMEプロジェクトは Sovereign Tech Fundの投資 を通じて 100万ユーロ を受け取る
  • 資金の目的は「プラットフォームの近代化、ツールとアクセシビリティの改善、公益機能の支援」
  • 2024年に直接恩恵を受けるプロジェクトとイニシアチブは以下の通り
    • 現在の アクセシビリティ 状況の改善
    • 新しいアクセシビリティスタックの設計およびプロトタイプ作成
    • ユーザーのホームディレクトリの個別暗号化
    • シークレットストレージの近代化
    • ハードウェア対応範囲と品質の拡大
    • 品質保証（QA）と開発者体験への投資
    • freedesktop APIの拡張と適用範囲の拡大
    • プラットフォームコンポーネントの統合と改善

Sovereign Tech Fundとオープンデジタルインフラ

  • Sovereign Tech Fundはドイツ政府の資金で運営され、オープンデジタルインフラ の開発・改善・保守を支援する
  • 同ファンドは、オープンソースエコシステムが大きく成功した一方で次第に脆弱になっており、ソフトウェアを利用する人が貢献する人を大きく上回るようになったと見ている
  • 過去の投資対象には以下が含まれる
  • GNOMEは人気Linuxディストリビューションの標準デスクトップ環境であり、GNOMEアプリは世界中の数百万人に利用され、GNOMEベースの技術はさまざまなデバイス・プラットフォーム・産業の体験を支えている
  • 今回の投資は、GNOMEが得意とする領域にさらに集中し、新機能を開発し、プロジェクトへの貢献をより容易にするために使われる可能性がある

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-11-12
Hacker News のコメント

  • 素晴らしいこと。この資金の一部がアクセシビリティに使われるなら、私のような視覚障害者にとっても Linux デスクトップの時代が近づくかもしれない。
    Windows はあまりにひどくなっていて、File Explorer が Home セクションを開いていても、NVDA は Home セクションを読み上げず、ただ「pane」と言うだけ。OS 全体にも、こうした細かな不便や荒削りな部分が多い。それでも Windows 11 は最初からアクセシビリティのために作られたと宣伝している。Mac でも Safari が応答しない問題をすでに見た気がする。
    Linux にはすでに良い土台がある。BRLTTY はほぼすべての点字ディスプレイで動作し、cups はテキストだけでなく画像も点字プリンターに出力でき、Emacspeak は90年代後半から存在していた。Windows でも、最も優れていて有用なスクリーンリーダーのアドオンは、オープンソースの NVDA 側にある。
    スタック全体を自分たちで制御できるなら何ができるか、想像してみるといい。聞こえるアニメーションを備えた本物のオーディオデスクトップも可能だ。最高品質のスクリーンリーダーと OS に1099ドルを払う必要もない。発売予定の Optima laptop に Linux を載せ、ハードウェアから GUI まで全部オープンな状態で使えればいいと思う。自分は開発者ではないので直接実現するのは難しいが、デスクトップ環境はこの夢を実現するために最も大きく改善できる部分だ。Windows や Mac より良いものを使う準備はできていると思う。もちろん私は一人の人間にすぎず、すべての視覚障害者やすべての障害者を代表しているわけではない。Windows、Apple、Android を好む視覚障害者、とくにロービジョンの人たちもいる。

    • ここ数週間のうちに、GNOME Accessibility ブログに今後1年間に取り組む作業についての記事が投稿されていた。有能で強いビジョンを持つ人が率いているように見える。
      https://blogs.gnome.org/a11y/2023/10/27/a-new-accessibility-...
    • 「開発者ではないので実現のために多くはできない」という部分については、資金提供とアドボカシー活動も開発時間と同じくらい重要だ。

  • GNOME の頑固な判断をからかうことはよくあるが、GNOME が本当にうまいことの1つは組織化だ。GNOME Foundation の一部の役職が何の役に立つのかという疑問は多かったが、まさにこれが彼らの仕事だ。この資金も、おそらく何もせずに降ってきたわけではない。
    自分たちの政府がこういうことをしたのも誇らしい。政府のプロジェクトの中ではかなり素晴らしい部類で、支出配分としても非常に良い例だと思う。
    こうした高品質なソフトウェアを社会が購入またはレンタルしなければならなかったとしたら、どれほど費用がかかったか考えてみる価値がある。

  • Sovereign Tech Fund は素晴らしい。
    私たちも最近、ずっと小規模ながら資金提供を受けた: https://stackable.tech/en/empowering-rust-projects/
    こういう政府支出なら十分支持できる。

  • この資金で開発するとしている機能の1つが「ユーザーのホームディレクトリを個別に暗号化」することらしいが、デスクトップ環境である GNOME とそれに何の関係があるのか分からない。

    • おそらく一部は systemd-homed 統合に関係しているのだろう。systemd-homed はそれをサポートしている。最後に試したときはうまく動かず、最近調べたときにも関連する issue やマージリクエストがいくつかあった。
      https://gitlab.freedesktop.org/accountsservice/accountsservi...
      https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell/-/issues/4644
    • GNOME は重要なシステムレベルの統合を多く推進してきた。ユーザー体験を作るには、そうしたことをする必要があるからだ。
    • ディレクトリ暗号化の意味がよく分からない。メタデータや全体のデータが、あまりにも多くの別の場所へ漏れる。普通にフルディスク暗号化を使えばいいのではないかと思う。
    • Ubuntu にはすでにそういうオプションがあるのでは？ 私はいつもディスク全体を暗号化しているので、インストール時に Ubuntu が提供するユーザーのホームディレクトリ暗号化はオフにする。二重暗号化には意味がないからだ。

  • 良いことだ。米国政府の一部が GDAL と QGIS の改善に資金を出していることも知っている。長期的には Esri や MS のようなところに利用料を払うより、はるかに費用対効果が高い可能性があると感じる。

  • 素晴らしい。公的資金、公的コードだ。GNOME デスクトップを好きでなくても、あるいは使っていなくても、GNOME アプリケーションと GTK エコシステム全体があり、それは非常に広く使われている。

  • GNOME プロジェクトは、当時プロプライエタリライセンスだった Qt ライブラリを使う KDE の代替として始まったことを思い出すべきだ。
    GNOME が好きかどうかは重要ではない。むしろ GNOME がいまいちだと思うなら、GNOME が資金を受け取ることをもっと喜ぶべきだ。オープンソースにも競争が必要だ。独占は誰にとっても有害だ。

  • その資金が全部、GTK ファイルピッカーをより良くすることに使われるといいのに。

  • 医療分野の自由・オープンソースアプリケーションにも、もっと多くの資金が回ってほしい。提供者向けと利用者向けの両方が必要だ。ほとんどの DICOM ビューアでさえ、さまざまな形式の特殊な部分をきちんとサポートするのに苦労しており、古くなっていたり放置されていたりするものも多い。

  • 近年の大きなオープンソースプロジェクトの大半が、ここ数年で生まれた非営利団体と結びついていることを知って驚いた。Digital Public Goods Alliance [1] や Conservancy [2] のような組織だ。
    Sovereign Tech Fund は実際にドイツ政府が背後にいるようで、少し違う存在に見える。
    こうした非営利団体はおおむね似通って見え、コンピューターサイエンスとの実質的なつながりがない専門管理職層出身の新参者が率いていることが多い。人々に刺激を与えたり貢献者を集めたりするために来たのではなく、資金の流れやガバナンス、コンプライアンスなどを管理する人たちだ。
    私の直感では、オープンソースソフトウェアのエコシステムにおけるこうした新しい構造は、IBM や Google のようなテクノロジー企業が、自分たちが依存している中核プロジェクトへの資金提供とコントロールを維持するための洗練された方法のように思える。同時に税務面を最適化し、EU などから公的資金も受け取る仕組みだ。
    誰か確認してくれるとありがたい。
    何が不満かというと、もはや自由な草の根プロジェクトや組織ではないという点だ。EU の chatcontrol や Cyber Resilience Act のようなオーウェル的な仕組みが実際に機能し始め、自由ソフトウェアが切実に必要になる日には、こうした非営利団体はおそらく屈して従う可能性が高い。
    [1] https://digitalpublicgoods.net/
    [2] https://sfconservancy.org/

    • 開発者にも生活がある。誰もがオープンソースを副業でできるわけではない。自由・オープンソースの開発者たちが、こうした人々に組織力で負けたくないなら、自分たちで組織化すべきだ。
    • この見方は、政府に対するリバタリアン的な不信から来ているように見える。正直なところ、Google や Amazon がユーザーの利益に奉仕すると信じるより、EU 官僚が市民の利益を念頭に置くと信じるほうがまだましだ。
      EU もいつか「子どもたちを守る」という名目で私たちを売り渡すかもしれないが、少なくとも私たちを売り渡すことが存在理由ではない。
      これがもはや自由ソフトウェア活動家たちの小さな趣味や場当たり的な夢ではない、というのはその通りだ。しかし今日、そのようなビジョンはそもそも可能なのか。一般ユーザーに商用製品にほぼ匹敵する自由ソフトウェアの選択肢を提供するには、多額の資金、多くの開発者、大きな組織が必要だ。私にはそれは客観的事実に近いように見える。