- ドイツ北部の連邦州シュレースヴィヒ＝ホルシュタインは、成功したパイロットプロジェクトを経て、地方政府で使用する30,000台のPCをMicrosoft WindowsとMicrosoft OfficeからLinuxとLibreOffice（およびその他の自由でオープンソースのソフトウェア）へ移行することを決定した
- 州首相のホームページによれば、シュレースヴィヒ＝ホルシュタインはデジタル主権を備えたIT作業環境を導入するドイツ初の州となり、デジタル先進地域になる見込みであり、LibreOfficeを標準オフィスソリューションとして導入する内閣決定によって、デジタル主権に向けた第一歩を踏み出した
- デジタル主権という用語はここで非常に重要である。公共行政が、調査や改変ができない独占的でクローズドなソフトウェアを使用している場合、ユーザーデータがどのように処理されているのかを把握するのは難しい
- 欧州データ保護監督機関（EDPS）の調査結果によれば、欧州委員会によるMicrosoft 365の使用はデータ保護法に違反している
- また、なぜ地方政府が単一ベンダーの独占的でクローズドなソフトウェアを購入するために納税者のお金を使わなければならないのか、という問いもある。LibreOfficeと自由ソフトウェアを使えば、行政機関はソフトウェアやサポートを得るための選択肢がはるかに広がり、地域の開発者に改善のための資金を提供することもできる
- さらに、地方政府はソフトウェアを完全に制御し、ソースコードを調査し、必要な変更を加え、自前のインフラに全面的に展開できる。"Public Money, Public Code"についてさらに知ることができる
- シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州がIT行政を自由でオープンソースのソフトウェアへ移行する決定を歓迎する。これは地方政府と住民およそ300万人にもたらす利益が大きいためである。
GN⁺の意見
- このような移行は、公的機関の独立性とデータセキュリティを強化するうえで重要な一歩である。独占ソフトウェアへの依存を減らし、ソフトウェアの透明性と改変可能性を通じてデータ主権を確立することは、現代社会においてますます重要になっている。
- オープンソースソフトウェアの導入は、コスト削減や地域経済の活性化にも寄与しうる。地域の開発者や企業が参加できる機会が広がり、公共部門のITインフラを強化できる。
- しかし、オープンソースソフトウェアへの移行には、職員教育、既存データとの互換性、そして継続的なサポートと保守が必要である。このような変化を管理する過程で生じうる潜在的な問題点やコストを考慮する必要がある。
- この決定は他の地方政府や国にも影響を与える可能性があり、オープンソースソフトウェア採用を促進する先例となりうる。これは長期的にはソフトウェア産業の競争構造にも変化をもたらす可能性がある。
- オープンソースソフトウェアの採用は、ユーザーコミュニティとの協力を強化し、ユーザー自身がソフトウェア改善に直接参加できる機会を提供することで、ソフトウェア開発の民主化を促進しうる。
5件のコメント
10年ほど前にopen officeを使ったことがありましたが、どうしてもMS Officeの文書との互換性が取れず、諦めた経験がありました。
最近またlibre officeを使っていますが、以前よりかなり良くなったと感じています。
単にlibre office自体の改善だけでなく、文書のエコシステムの多くがクラウドへ移っていく中で、ある程度標準規格への対応も良くなってきたように感じます
かなり前に、LibreOffice または OpenOffice に移行してから再び Windows に戻るというニュースを見た気がしますが、また LibreOffice に行くんですね。職員たちはなんとなく嫌がりそうですね。
ドイツ（またはヨーロッパ）では、LibreOffice の開発にどの程度貢献しているのか分かりませんね？
そもそもLibreOfficeやODFフォーマットの開発を主導し管理しているThe Document Foundation自体がドイツにあるので、ドイツあるいはヨーロッパが主導していると見てもよいのではないかと思いますね。 https://www.documentfoundation.org/
Hacker Newsの意見
ドイツ政府はクラウドに依存しない製品に関する政策を長年検討してきたが、これが大規模に実際に実施され始めるのか、それとも地域全体で遅延の試みが引き続き成功するのか気になる。
ドイツ政府は、Nextcloud、Jitsi、Collaboraなどを含む完全に自由でオープンソースのソリューションを開発しており、Kubernetesを使ってデプロイできる。
オランダで新しい職に就いたあるユーザーの妻は、UbuntuとLibreOfficeを使うことにとても興奮している。技術職ではなかったが、Raspberry Piを使った経験が面接で役立った。
地方政府が税金を使って単一ベンダーの独占的でクローズドなソフトウェアを購入する理由は何なのか、という疑問。
2004年のミュンヘンでうまくいかなかった経験を共有し、当時の教訓が記憶されることを願う。
LibreOfficeはドイツ語には有用かもしれないが、アジア言語にはそうではない。アジア言語のタイポグラフィ規則を考慮せずに設計されているためだ。
ソフトウェアエンジニアのように、オープンソースで無償で働く他の専門分野があるのかという真面目な質問。
税金をEU法を順守しない企業にあまり支払わないことへの肯定的な反応。
ドイツのある大学では、ほぼすべての図書館コンピューターにUbuntuとLibreOfficeがインストールされており、Windowsマシンは1日2時間しか使えなかったため、Linuxを学び始めた。
ミュンヘンの地方行政の背景を理解するために言えば、OpenOfficeへの移行は、それをサポートしない数々のユースケースのために失敗し、Microsoftがこの機会を利用して変化を元に戻すために「説得」を用いたようだ。