既存の法律が拡張されるのだと思う。以前、同僚が Morgan Freeman に15秒の広告を依頼したらいくら要求されるのか調べたところ、とんでもない金額だったそうだ。
代替案として Morgan Freeman のように聞こえる声優を使い、その場合でも Morgan Freeman にかなりのロイヤリティが支払われたと聞いた。
個人的には、だます目的で使わない限り大きな問題はあまり分からない。この場合も、実際に David Attenborough が話しているわけではないことはかなり明確だ。
それ以外では、声に著作権を与えるべきだという道徳的・経済的根拠がよく見えない。創作を促すというよくある論理は、ここには当てはまらない。
自分も彼の声を複製してみたが、取るに足らないほど簡単だった。
ただ、法的にどう整理されるのかは興味深い。人は自分の肖像と声を所有するのか? その範囲は誰が決めるのか? Morgan Freeman や Trump の物まねが非常にうまい声優も多いが、それとはどう違うのか?
これの Werner Herzog 版が欲しい。自分のいくつかの会議に染みついた実存的不安を正しく表現する唯一の方法のように思う。
1件のコメント
Hacker News のコメント
関連プロジェクト: https://github.com/cbh123/narrator
すっきりしたデモ。ただ、司会者のような公人に近い人物であっても、存命の人の声を複製することをどう受け止めればいいのか分からない。
いつか違法になっても驚かないが、日常的な著作権侵害のように、執行はかなり難しそう。
代替案として Morgan Freeman のように聞こえる声優を使い、その場合でも Morgan Freeman にかなりのロイヤリティが支払われたと聞いた。
解決策が見えないので、最終的な法文は結局、弁護士を最も多く抱える側に有利に書かれるだろうという冷笑的な見方に傾いてしまう。
数年後には、こうした作品に誰かの声を使えるライセンスができるのかも気になる。
それ以外では、声に著作権を与えるべきだという道徳的・経済的根拠がよく見えない。創作を促すというよくある論理は、ここには当てはまらない。
ただ、法的にどう整理されるのかは興味深い。人は自分の肖像と声を所有するのか? その範囲は誰が決めるのか? Morgan Freeman や Trump の物まねが非常にうまい声優も多いが、それとはどう違うのか?
これの Werner Herzog 版が欲しい。自分のいくつかの会議に染みついた実存的不安を正しく表現する唯一の方法のように思う。
「そしてここに、ありふれた Twitter 投稿者がいます。同世代の好意を得て、さらには潜在的な伴侶に人気を得ようとする試みは、今回も失敗に終わります。」
— Attenborough かもしれない
Warhammer の Attenborough Lore チャンネルが停止命令を受けたのを見ると、彼の法務チームがこうした人々を相手に忙しく訴訟を起こすことになると見てよさそうだ。
台本の流れがまさに Attenborough の BBC 番組のようで、実際に情報としてもかなり有益だった。いっそ独自の人工知能生成音声でシリーズ全体を再吹き替えして投稿してほしい。以前ほど良くはないだろうが、それでもかなり近いものになると思う。
印象的であると同時に、かなり不快でもある。
誰かが Attenborough の物まねをして、撮影された人の行動をコミカルにナレーションするミーム動画だったら、そこまで不快ではなかっただろうか? そういう動画はおそらく無数にあるはずだ。
興味深く、そして……恐ろしい。彼が人生の終盤に近づいていることを知っているので、その感覚がより鮮明になる。
私はこの人をこういう形で体験し、記憶したくはない。
やばい。Emma Thompson が『Stranger than Fiction』みたいに自分の人生をナレーションしてくれる版があればいいのに。
「Harold は時計を確認したあと、Hacker News を読み始める……」
https://nitter.net/charliebholtz/status/1724815159590293764