デイビッド・アッテンボロー99歳: 「私はこの物語がどう終わるのかを見ることはないだろう」

• 99歳となった David Attenborough は、生涯続いてきた海洋生物への関心をもとに、海の未来を見つめる
• 彼の 海洋生物への執着 は幼少期から始まり、その後の海での経験を理解する重要な背景となっている
• 記事は、Attenborough が経験した最も 感動的な海との出会い を中心に、彼のまなざしをたどる
• 海の未来については、単なる回顧にとどまらず、楽観 もあわせて示している
• 「この物語がどう終わるのかを見ることはないだろう」という言葉は、99歳という時点から海の未来を見つめる時間的な限界を示している

---

99歳の David Attenborough

• David Attenborough は99歳の 自然史番組司会者 として描かれる
• タイトルは、彼が残した「私はこの物語がどう終わるのかを見ることはないだろう」という言葉を前面に掲げている

幼少期から続く海洋生物への関心

• 海洋生物 への関心は幼少期から始まった
• この関心は、彼の海での経験を振り返る出発点となっている

海での経験と海の未来

• Attenborough は、自身にとって最も 感動的だった海との出会い を振り返る
• 海の未来については、楽観 を共有している

[GN⁺]

Hacker News のコメント

• David Attenborough の最近の映画 Ocean を大画面で見たが、底引き網漁の場面は本当に衝撃的だった。
  英国沿岸海域で今も許可されていることも理解できないし、海洋保護区内で補助金まで受けているのはさらにあり得ない。
  鹿を数頭捕まえるために森へナパーム弾をまくようなものだった。幸い、状況は変わるかもしれないようだ: https://www.gov.uk/government/news/government-proposes-to-ex...
  この変化が映画のおかげなのかは、よく分からない。

  • Greenpeace は 2021〜2022年ごろ、底引き網漁を阻止するために海へ岩を落としていた。今もやっているかは分からないが、適切な場所に花崗岩のような非反応性の岩石やコンクリート塊を投入する意思があるなら、かなり単純に解決できる問題だ。
    禁止もよいが、相手に破壊的な力を行使するほうが効く。人間から利己心を取り除くのは難しいので、システムをそれに合わせて設計すべきだ。
    https://www.greenpeace.org.uk/news/live-greenpeace-boulders-...
    https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-the-marin...
  • 関連する場面はここにある: [0]
    [0] https://youtu.be/IzG9AwlypaY?feature=shared
  • 昨夜この映画を見たが、美しくも恐ろしい感じが同時にした。産業規模のトロール漁が海洋環境に与える影響を、本当に強く実感させるものだった。
    果物を収穫するために庭をブルドーザーでならすのと、文字どおり似ている。
  • あの場面は本当にひどかった。心底吐き気がするほどで、誰かが自発的にあれほどの破壊を引き起こすというのが信じられない。
  • 魚を食べるべきではない。漁業産業が海を破壊している。

• 物語の終わりを見られないのは、むしろ幸いかもしれないと思う。
  私は、われわれがこの問題を解決するという彼の楽観を共有していない。Line Must Go Up の力が最終的に勝つだろうし、少なくとも全員が急激に敗北するまではそうなりそうだ。

  • 彼の「われわれはこの問題を解決する」という楽観は、生態系保全のために生涯続けてきた科学コミュニケーションの延長として理解した。
    人々は、逃げ出すべき否定的な未来よりも、そこへ向かって走っていける前向きなビジョンのほうに、はるかによく動かされることを彼は知っているのだと思う。
    その意味で彼は、これが自分の最後の数年だと分かっていながら、自分の声を非常に戦略的に使っている。「全部終わりだ、愚か者ども」と残すこともできただろうが、そうしたら私たちは泥の中に寝転がる以外に何ができるだろうか。
    代わりに彼は、「私たちはここまで来た。皆さんがまもなく生み出す壮大な回復を、私も見られたらよかった」と別れを告げているようなものだ。
    終末を相手にした穏やかな育児法とは、伝説的だ。
  • 「それに地球には何の問題もない。地球には何の問題もないんだ。地球は大丈夫だ。ダメになっているのは人間だ！違いがある！地球は大丈夫だ！人間と比べれば、地球はとても元気にやっている。45億年もここにいるんだぞ！計算してみたことはあるか？地球は45億年ここにいた。われわれはどれくらいだ？10万年？もしかすると20万年？そして本格的な重工業を始めたのは、たった200年と少し前だ。200年対45億年。それなのに、われわれがどうにか脅威だと思い込むような傲慢さを持っているんだよな？」
    • George Carlin
  • 私の理論はこうだ。Line Must Go Up の力は勝ち続けるし、気候変動の影響を緩和することも「数字が上がる」ことの一部になる。
    最初から避けるより安くつくか高くつくかは見てみないと分からないが、結局大差はないかもしれない。われわれは直面する影響に直面し、それに対処し処理していくことになる。
    疑うなら、オランダが高潮にどう対応したかを見ればいい。
  • 同意する。数年前に亡くなった母を思い出すとき、ときどきそう考える。今の世界で起きている多くのことを、母は特に楽しめなかっただろうと思う。
    しかも母は米国で第二次世界大戦末期に生まれたので、この国の近現代史の中でも最も良い時期を生きた幸運な世代だったのかもしれない。
  • 「爆発しなかった爆弾には誰も関心を払わない。」 - Tenet
    「爆弾」が爆発するのを防ぐ仕事は報われない。実際、Line Must Go Up 側は自分たちが取るものは取りつつ、問題は誰か別の人が解決してくれることを期待している。
    多数がそう考えるなら、われわれは終わりだ。

• 48歳になると、自分が「老いた」と感じるのを避けるのは難しい。特に、変化し続ける業界にいると、最も活発な人たちはずっと若く見える。
  私が生まれる前から、私が生きてきた時間よりも長く生きていて、なお活動的な人の視点には本当にありがたみを感じる。

• 私たちは自分の物語の終わりを見るためにここにいるのではなく、誰かが終わりを見られなかった世界を経験し、生きていくためにここにいるのだ。

• 99歳になっても海についてあれほど情熱的に語る姿を見るのは励みになる。彼が結末を見ることはないだろうと言う部分は重く響く。
  底引き網漁を海中の森をブルドーザーでならすことに例えた部分が強烈だった。それでもラッコやクジラの回復は、ある程度の希望を与えてくれる。

• 誰も物語の終わりを見ることはない。

  • 生涯の仕事がどんな結末を迎えるのか分からないことには、本質的な悲しみがあるのだと理解している。だが言われている通り、誰も終わりを見ることはない。
    自然環境について人類が直接観察し記録してきた時間は、まばたきほどの一瞬にすぎない。
  • どんな物語かによる。すべての死は、誰かの世界が終わることだ。
  • 見る人もいるかもしれない。今後数世紀のうちに、われわれが自ら絶滅を選ぶ可能性もかなりあると思う。
    物語全体の終わりではないが、われわれの物語の終わりにはなり得る。去り際に明かりを消す最後の人が誰かになるだろう。
  • この1万年の私たちの世代は、物語が衰退していく過程を見ている。
    食料が豊富だったころ、家族たちは毎晩バーベキューをし、マンモスを狩るために毎日走り回っていたのだろう。
    私たちは血と爪の存在になった。文明の頂点に立ちながら画面の前で疎外され、共同住宅で冷凍のTVディナーをなめるように食べ、大家を食わせるために懸命に働いている。

• クリックして閉じなければならないポップアップがこんなに多いとは驚きだ。ほとんど90年代に戻ったようだ。

  • Firefox でブロック機能を有効にすると、広告はまったく見えない。

• 読み始めた途端、彼の声でナレーションが聞こえ始めた。

• 人間存在の悲しい部分は、私たちの誰もが自分の物語の終わりを見て生きることはできないということだ。私たちは任意の時点で「生成」され、また別の時点で「消える」。
  老化研究は活発に進んでおり、現代科学のおかげで寿命を40年から80年に延ばしはしたが、宇宙的な規模の変化を本当に理解するには、平均的な人間の寿命は5万年は必要だ。
  そうすれば、種の進化、大陸移動、クエーサーの爆発、もしかすると Betelgeuse の爆発まで見られるだろう。

  • その通り、私たちは死に、身体は消える。だが経験に別の要素があるなら、そして臨死体験や体外離脱体験がその可能性を示唆しているなら、私たちはもしかすると物語の終わりを見ることができるかもしれない。
    実のところ、この経験は本当の「物語」ではなく、学び成長するための何らかの機会なのかもしれない。多くの人は物質的現実がすべてだと仮定しているが、実際にはそうではないかもしれない、というのが要点だ。