2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-11-17 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

Signalのコストと価値

  • Signalは世界で最も広く使われている真のプライベートメッセージングアプリであり、暗号化技術を通じて追加のプライバシー保護を提供
  • Signalプロトコルは業界標準となっており、WhatsApp、Google Messagesなどで数十億件の会話内容を保護
  • 研究開発への投資を通じて通信プライバシーの拡張を追求し、耐量子性の追加やメタデータ保護技術を開発
  • Signalは非営利団体として、収益性のために個人情報を犠牲にすることを拒み、ユーザー中心の使命に忠実

インフラコスト

  • ストレージ: 年間130万ドル
  • サーバー: 年間290万ドル
  • 登録手数料: 年間600万ドル
  • 総帯域幅: 年間280万ドル
  • 追加サービス: 年間70万ドル
  • 現在のインフラコスト: 年間約1,400万ドル

データ保存とサービスコスト

  • Signalは可能な限り少ないデータのみを収集し、すべてをエンドツーエンドで暗号化して一時保存
  • 世界中に分散したホスティングインフラと帯域幅を利用しており、年間130万ドルのコストが発生
  • メタデータ暗号化技術でプライバシーを保護しているが、非営利構造のためデータ販売でコストを回収することは不可能

登録手数料

  • Signalアカウント登録時には、SMSまたは音声通話による確認コード送信コストが発生し、年間約600万ドルを要する
  • 通信事業者のSMS料金引き上げや通信詐欺により、コストには変動性がある

帯域幅コスト

  • Signalはメッセージ、ファイル転送、音声/ビデオ通話のための帯域幅コストを支払っており、年間約280万ドルを要する
  • 音声/ビデオ通話はテキストメッセージよりはるかに多くの帯域幅を必要とし、年間約170万ドルのコストが発生

人的資源

  • Signalは、プライバシー保護サービス提供のために、プラットフォームごとのアプリや開発コンポーネントの開発に専念する少数精鋭のチームを運営
  • 開発、保守、プロダクトデザイン、翻訳、カスタマーサポートなど多様な業務を遂行
  • 全体の運営予算の半分は、従業員の採用、報酬、維持に使われており、年間約1,900万ドルを要する

今後の展望

  • Signalの運営とコストへの理解を通じて、技術エコシステムにおける独自の立ち位置と重要性を強調
  • 少額の寄付に依存するオープンソースのプライベートメッセンジャー開発という目標は、非常に野心的で重要
  • プライバシー侵害の社会的コストは高く、代替技術を維持・管理する重要性を強調

GN⁺の見解

この記事で最も重要なのは、Signalがプライバシー保護に重点を置き、ユーザーに対して責任を負うサービスを提供するために、どのようなコストを支払っているのかについて透明性を示している点である。Signalの非営利構造とプライバシー保護への献身は、テクノロジー業界ではまれなアプローチであり、ユーザーの個人情報を守ろうとする努力は非常に興味深く魅力的である。Signalのこのような透明な運営方式は、技術エコシステムにおけるプライバシーの重要性を認識し、それを守るための取り組みを支持する人々に大きなインスピレーションを与える可能性がある。

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-11-17
Hacker Newsの意見
  • 透明性のある寄付依頼の方法への感謝

    完全な透明性への感謝が示されており、押し付けずに寄付をやんわり促す方法が新鮮だ。WikipediaのCEOが送る「最後のお知らせ」や「もう十分です」といったメールとは対照的だ。

  • iPhoneでSignalに寄付する方法

    iPhoneユーザーがSignalに寄付する方法を手順ごとに説明している。ユーザーアイコンをクリックし、設定に移動して、「Signalに寄付」を選ぶとApple Payで支払える。

  • Signalへの愛着とオープンソース運営への批判

    Signalの製品は好きで長い間定期寄付をしてきたが、オープンソース運営に対する度重なる失望から寄付をやめた。2016年に発表されたデスクトップのGIF機能を実装せず、他の人が実装して提案してもマージしない問題を指摘している。

  • 定期寄付の設定を検討すべき理由

    Signalは一貫して成果を出してきたので、定期寄付を検討すべきだ。月20ドルに設定したときの経験や、寄付者の間での寄付額の分布への関心を示している。Signalが財政的に安定した立場にあるには、多くの人の寄付が必要だ。

  • Signalのプライバシー保護機能と限界

    Signalは優れたエンドツーエンド暗号化を提供し、メッセージや通話を読みにくくしているが、データを隠すための努力が十分ではないため、ユーザーの識別やブロックが可能である点は認識しておくべきだ。

  • Signalのユーザー当たり年間コスト分析

    2021年のSignalのアクティブユーザー数とインフラ費用をもとに、ユーザー当たりの年間コストが非常に妥当であることを分析している。

  • Signalの暗号資産実験に関する質問

    SignalがMobileCoinという暗号資産を導入したのか、そしてそれが収益を生み出しているのかという質問をしている。

  • Signalの運営コストに関する印象

    Signalが広く採用されているにもかかわらず、運営コストが比較的安い点に感心している。

  • Signalのインフラ費用の詳細

    Signalがストレージ、サーバー、登録手数料、総帯域幅、追加サービスなどに年間どれだけ支出しているかの詳細情報を提供している。登録時の認証SMS送信コストが、他のインフラ費用よりも大きい点に驚きを示している。

  • Signalの「クラウド税」とインフラ自前構築の可能性

    クラウドサービスのコスト、特に帯域幅コストが高い点を指摘し、Signalは規模が大きくなったのだから、自前のインフラを構築したほうがコスト削減に役立つだろうという意見を示している。SMSは製品の中核要素なので、コストを下げながら同じユーザー体験を維持する方法については確信がない。