Signal - WhatsAppの倫理的代替

 (greenstarsproject.org)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-06-24 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • WhatsAppはMeta（旧Facebook）とのデータ共有やプライバシー問題で批判を受けている
  • Signalは非営利財団が運営しており、データ保護と透明性の面で高く評価され、WhatsAppの倫理的（ethical）な代替として注目されている
  • MetaおよびZuckerbergの一貫性のない行動と、選挙や社会への影響が懸念されるため、WhatsAppからSignalへ移行すべきである

倫理的代替としてのSignal

  • WhatsAppからSignalへ移ることは、現時点で重要な選択である
  • WhatsAppの代替はいくつもあるが、さまざまな問題からSignalが重要な選択肢として浮上している
  • Signalはインストールと利用が簡単で、WhatsAppと似たユーザー体験を提供する
  • すべての連絡先がすでにSignalを使っているわけではないが、個人の実践が社会的変化につながりうる

WhatsAppおよびMetaの倫理問題

WhatsApp利用の最大の問題は、**Meta（旧Facebook）**と創業者Mark Zuckerbergに関係している。

  • 2021年、WhatsAppは利用規約を変更し、Facebookとのデータ共有を必須とした
    • ネットワーク情報、位置データなど多様なメタデータがFacebookに渡る
  • WhatsAppは少なくないメタデータを法執行機関と共有している一方、Signalは意図的にそれをほとんど収集しない
  • 法的問題だけでなく、Metaはユーザーと規制当局を欺いた疑いでEUと米国で巨額の罰金を科されている

MetaとZuckerbergの歩み

Metaは否定的なイメージを振り払うために社名を変更した企業である。

  • Facebook-Cambridge Analyticaスキャンダルでは、利用者の同意なくデータを収集し、そのデータで政治的な心理プロファイルを作成して選挙に活用した
    • そのデータは選挙キャンペーンや、特定有権者の投票抑制などに使われた
  • WhatsAppは2018年のブラジル大統領選で偽情報拡散の主要プラットフォームの役割を果たした
  • Zuckerbergは米議会で失策を認めたが、その後の振る舞いでも一貫性のない態度や公の発言によって論争を広げた

Signalの倫理的評価

SignalはWhatsAppのような手軽なメッセージング体験を提供する。

  • Signal LLCの現CEOであるBrian Actonは、WhatsAppの共同創業者である
    • FacebookがWhatsAppを買収した後、データと広告活用をめぐる意見の相違から会社を去った
    • Signal Foundation設立に5,000万ドルを拠出し、Signal Messenger LLCを立ち上げた
  • Signal Foundationは501(c)(3)の非営利団体で、その使命は「個人のプライバシーが保障されるコミュニケーションの普遍化」である
  • Electronic Frontier Foundationのメッセージングのプライバシーと透明性評価で満点を記録している
  • Signal FoundationのリーダーMeredith Whittakerは、監視資本主義と権力集中の批判者としてAI Now Instituteでの活動を率いてきた
  • Signalの前身であるOpen Whisper Systemsは、Freedom of the Press Foundationの報道の自由支援基金を受けていた
  • 米民主党や上院などで公式に推奨されたメッセージングツールである

SignalとWhatsAppのGreen Stars倫理評価は、それぞれ4.5点と0.5点で大きな差がある

WhatsAppからSignalへ移る戦略

  • WhatsAppは巨大なユーザーベースと利便性によって、ユーザーが定着してきた
  • 利便性や社会的規範に慣れることで、本当の問題から目をそらしがちである
  • 移行方法は簡単である:
    • Signalをインストールし、アカウントを設定する（数分で完了）
    • 既存のWhatsAppの会話相手がSignalを使っているなら、そちらで会話を続ける
    • 相手が未使用者なら通常のSMSで会話し、その後Signalへの移行を提案する
    • グループチャットを活用して、複数人を一度に移行へ導く
  • 民主主義への選挙介入や社会問題を引き起こしたプラットフォームへの問題意識が必要である

結びの引用

米政治家Alexandria Ocasio-Cortezの発言:

Metaは「民主主義にがんのように転移し、監視、宣伝、権威主義体制の支援、市民社会の破壊を通じて利益を追求するグローバル・マシン」である

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-06-24
Hacker News の意見

  • 私は2021年にWhatsAppをやめ、そのせいで遠くにいる何人かの友人とのつながりを失ったが、主にDeltaChat、XMPP（Jabber）、Signalの順で連絡を取っている。他の代替としてはSimpleXなどもあるが、多くは複数デバイス間でのチャット同期が難しいという問題がある。DeltaChatはWhatsAppを使っていたユーザーにとって馴染みやすいUIなので、導入のハードルが低い。個人情報を明かさずに使える優れたアプリとして紹介したい DeltaChat公式サイト

    • DeltaChatがメールをベースにしているのは興味深い長所である一方、同時に短所でもある。メールサーバーの運用は本当に難しいので躊躇してしまう。自分でMatrixやMastodonサーバー、BlueSky PDSは動かしたことがあるが、メールサーバーは試そうとすらしなかった。大半のユーザーは結局Gmailなど大企業のメールサービスに頼ることになり、DeltaChatを使うにはアプリパスワードの設定など複雑な手順を踏まなければならず、この段階で多くのユーザーが離脱する。ChatMailリレーというものもあるが、メールと連携する仕組みの説明が明確ではなく、大規模メールサービスのブラックリストにもすぐ載りかねない。本当にメールが適切な基盤だったのか、改めて疑問に思う状況だ

    • 友人を失ったという話は悲しく感じる。昔からの友人との連絡はもっと優先されるべきことだと思う

    • 友人を失ったのは残念だが、大事な会話が閉鎖的なプラットフォームに縛られていると結局すべて消えてしまうことを思い出させてくれる。私はすべての大切な連絡をメールで維持している。オープンスタンダードなので消えることがない。私のメールアドレスは30年間ずっと変わっていない

    • WhatsAppの利用をやめようとしたが失敗した。多くの人はSignalを勧めたが、私の中核的な会話相手以外は依然としてWhatsAppしか使っていない。TelegramやInstagramのようなさらに不適切なメッセンジャーを使う人も多い。今すぐ置き換える方法がないので、WhatsAppがまだ比較的ましな選択肢だ。いつか最後に残った巨大ビッグテックのサービスから離れられることを願っている

    • n0_computer と iroh.computer のチームがDeltaChatに参加している。P2P技術や関連Rustライブラリに興味があるならチェックを勧めたい。YouTubeには解説動画も多い。個人的にファンだ

  • ここ（英国）では代替アプリを入れても誰も関心を示さない。インストールを説得するのも難しい。人々に気にしてもらうには「Zuck eats children and owns WhatsApp」みたいな大々的マーケティングが必要だと感じるほどだ。家族や友人数人はいるが、1年間努力してその程度だった

    • 意見が違う。私も英国だが、WhatsAppとMetaの本質に賛同できず、かなり前からSignalを使っている。最初は自分一人だったが、友人や家族が少しずつ加わり始めた。私の倫理的な理由はみんな知っており、今では意味のある連絡先が20人余りSignalにいる。意味のあるつながりを維持できるなら十分価値のあることだと思う。ビジネスでもSignalの利用を主張するし、私も他の手段を押し通す

    • こうしたアプリは皆が一緒に使わないと成り立たない。多くの人を一度に移せないなら、議論すること自体あまり意味がない

    • 私も似た経験がある。何人かの個人や小規模グループを説得することはできても、子どものスポーツチームの保護者たちのような必須グループはほぼ不可能だ。最小限の努力を求める人間の性質のせいで、結局WhatsAppが自然な選択として定着してしまう

    • Green Starsというサイトでは、MetaとWhatsAppは政治的問題や個人情報流出の問題があると主張しているが、一般大衆にはあまりに遠い話に感じられる。実際、ほとんどの人は広告が増えすぎたときに初めて移行する動機を持つ

  • Signalを試してみたが、チャットのエクスポートができず、データがアプリに閉じ込められる問題があった。この点が修正されたのか気になる

    • Signalには欠点が多く、私もバックアップの問題に大きな不満がある。iOS ↔ Android間でチャット履歴を移せない、写真の元のタイムスタンプを送れない、自動写真保存に対応していない、1台のデスクトップしか接続できない、アンケートやリアルタイム位置情報などのウィジェットがない、音声メッセージの変換や再生の互換性に問題があるなど、不便が多い。家族をSignalに移したことを後悔するほどだ

    • チャットバックアップの問題は技術ではなく社会的な問題だと思う。会話は本来一過性であるべきで、永続的な記録よりも1か月程度のメッセンジャー履歴、5年程度のメール履歴で十分だと思う。記録したい欲求とプライバシーを求める欲求は食い違う

    • 「チャットバックアップ」機能を探しているなら、すでに提供されているという説明だ

  • Signalをインストールしようとしたところ、電話番号認証の後にGoogleのCAPTCHAが表示され、個人情報がGoogleに送られる点が奇妙に感じられた。プライバシーポリシーを確認したが、特別なデータ共有の明示はなかった。Signalはメッセージ暗号化には強いが、ユーザープライバシーの面ではきちんと守っていないという印象だ 関連CAPTCHAイシュー Signalプライバシーポリシー

    • Signalはプライバシーと暗号化の両方で有名だ。一方、WhatsAppは連絡先全体をFacebookと共有しなければならない。政府によるバックドアアクセスの可能性も高い

    • Signalはもともと代替Android SMSアプリとして始まり、電話番号がサービスの基本だった。現在はニックネームだけでもメッセージングできるよう構造を変えている最中だ。電話番号とCAPTCHAの要求はスパム防止が目的だ。プライバシーに関しては、SignalはGiphy検索機能でもIP露出や検索語の漏えいを防ぐほど努力している 関連投稿

    • 私の電話番号がビッグテックにとって事実上のUUIDになっているのが問題で、Signalもメールアドレス/パスワードベースの登録をサポートしていないのが残念だ

    • WhatsApp基準で見れば、Signalを厳しすぎるほど評価しているという意見だ

    • プライバシーポリシーを見てデータ共有をしていないのなら、問題視していた根拠はなくなったのではないかという反応だ

  • Signalは使いづらいと感じる。デバイス間の同期がよく切れ、ログインを繰り返さなければならないので、乗り換えの試みがことごとく頓挫している

    • 古いスマホから新しいスマホへSignalを移そうとして失敗し、1年以上アカウントが壊れたままだ。古いバージョンの問題が発生したのに、Signalアプリには具体的な案内がなかった。最近はデバイスの再登録を試しても、認証コードを入力するとアプリが止まり続ける。結局メッセージ履歴も写真もすべてアクセス不能な状態だ。アップデートで直るのを待っているが、失望する体験だ

    • 複数デバイスでSignalを何年も問題なく使っているが、このような問題は経験していない

    • 不便な点は多いが、これといった代替がないので仕方ないと感じる

    • 私はむしろ同期はうまくいっていると思う。macOS/iPhoneのメッセージより同期が良いくらいだ。1年以上ログイン問題もない

    • iOSとデスクトップでSignalをメインに使っているが、うーん、だいたい1〜2か月に1回は同期の問題を経験する。不便ではあるが、ただ受け入れている

  • Signalは中央集権的で、自前でサーバーを運用するのも現実的には難しい。Matrix、Revolt、DeltaChatなどは自前サーバー運用が比較的容易だ。Signalは電話番号認証が必要なので、実際にはそれほどプライベートでもない。中央集権型プラットフォームのメタデータ、権力の集中、将来的に生まれるレバレッジを考慮してこそ、プラットフォームの倫理性と長期的リスクを評価できる

    • signal-server リポジトリがオープンソースで公開されているという言及だ

    • メタデータ収集に関しては、Matrix.orgのようなサーバーもメッセージを中継するには同様の情報をすべて見ざるを得ないことを思い出させる

    • Riotは今ではElementに変わっているという案内だ

  • 携帯電話が必須のメッセンジャーは私には答えにならない

    • 脅威モデルによる。WhatsAppも電話が必要なのだから、SignalはWhatsApp代替として十分価値のある選択だ

    • 電話番号は必要だが、実際には電話機がなくてもPCでsignal-cliを使って登録できる。コンピューターにモデムがあればSMSで認証できるし、音声コードで固定電話を登録することも可能だ

    • Sessionというメッセンジャーが代替だ Session公式サイト

    • Signalにはデスクトップアプリもあるが、もし「携帯電話」ではなく「電話番号」が問題だという話なら、Signalは最近ニックネームベースも許可し始めたという補足だ

    • DeltaChatというものを最近知ったが、メールベースなので良さそうだという意見だ

  • SignalはiOSでチャットのバックアップ/復元機能がなく不便だ。私にとってチャットは何年分ものメディア日記だ。バックアップ/復元は必須機能であり、これを提供しないならWhatsAppを置き換えたとは言えず、単なる別の代替にすぎない

  • 残念ながらSignalは最適化されたWebクライアントを永遠に出さないのではないかと悲しくなる。今はデスクトップ向けElectronしかない 関連イシュー

    • 従来型のWebアプリを提供すると、政府機関の要求によって悪意あるコードを埋め込んだ版をユーザーに配信するよう強制される可能性がある。一方、署名済みのデスクトップ/モバイルアプリなら、Signal側が任意にコードを改変できないため、セキュリティ面でより信頼できる

  • Signalは他のユーザーに同じアプリとサービスを強制するため、理想的な倫理的代替ではないと思う。MatrixやXMPPなどの分散型オプションのほうがより多くの自由を提供する

    • それ以上はかなり理想論だが、現実には技術コミュニティに限られた話でもある。Signalもフォーク版が可能だ。倫理的基準が重要なら、そのサービスが自分の価値観に合うかどうかを判断して決めるべきだ

    • 私も完全に同意する。現代のOSすべてで使えないメッセンジャーは、私には認めがたい。たとえばOpenBSDでSignalをネイティブに使う方法がなく、無理やりLinux VMを動かさなければならない点が不満だ