YouTube著作権ID詐欺師、アーティスト約800人に$3.3M（42億ウォン）の賠償命令
(torrentfreak.com)YouTubeのContent IDシステムを利用した詐欺事件の要約
- 2人の男性が正当な音楽著作権者を装い、YouTubeのContent IDシステムで2,300万ドル以上を取得。
- この詐欺犯らは逮捕されて収監され、裁判所は被害者に330万ドルを賠償するよう命じた。
数百万ドル規模の詐欺
- 詐欺犯らの会社であるMediaMuv LLC.はContent IDプログラムの直接の会員ではなく、プラットフォームにアクセスできる信頼された第三者企業を通じて運営されていた。
- 50,000曲以上の著作権保護された楽曲の権利を所有していると虚偽の主張を行い、2,300万ドル以上の収益を生み出した。
- 2人の被告は有罪を認めた。
- 彼らはYouTubeでまだ収益化されていないラテン音楽を探し、そのコンテンツを自分たちのものだと主張した。
実刑判決
- 有罪の認定は量刑の軽減に役立った可能性はあるが、被告らが軽く処罰されたわけではない。
- アリゾナ連邦裁判所はJose Teranに70か月の禁錮刑を言い渡し、その後3年間の保護観察を命じた。
- 数週間後、同じ裁判所はWebster Fernandezに46か月の禁錮刑を言い渡し、その後3年間の監督付き釈放を命じた。
330万ドルの賠償命令
- 判決時、当局はYouTube Content ID詐欺の被害者に名乗り出て賠償を請求するよう求めた。
- MediaMuvの作戦は主に、まだYouTubeでコンテンツを収益化していないスペイン語圏のアーティストを標的にしていた。
- ここ数週間で数百人のアーティストが、数十ドルから10万ドル超に及ぶ請求を提出した。
- 被害アーティストの一部は弁護士やレーベルに代理され、RIAAもアーティストに代わって請求を提出した。
- 米連邦検察と弁護士らは、総額330万ドル超の賠償金を直ちに支払うことで合意した。
- 約800人のアーティストが請求書を提出した。
GN⁺の見解
この記事で最も重要なのは、YouTubeのContent IDシステムがどのように悪用されうるかを示す事例を提供している点だ。この事件は著作権保護システムがいかに脆弱になりうるかを明らかにしており、被害を受けたアーティストに正義がもたらされたという点で興味深い。詐欺犯らが実際に収監され、被害アーティストに相当額を賠償しなければならないことは、著作権保護に関する法的措置が現実に機能していることを示している。
3件のコメント
韓国の歌謡曲の著作権を主張する中国のアカウントがあり、以前トラッキングプログラムに表示されたことがありました。
2,300万ドルを手に入れて、330万ドルを賠償したということですか？ @_@
でも、音楽著作権システムはかなりずさんですね。莫大な著作権料が支払われるまで、まったく気づかなかったなんて……
Hacker Newsの意見
1960年代のパブリックドメインの原子力委員会の映画を国立公文書館の16mmフィルムからスキャンしてYouTubeに投稿した。広告がかなり付いていることに気づいたが、収益化はオフにしていた。何人かが2010年代に「リマスター」された古い音楽を発売し、それを根拠に著作権を主張していたことが分かった。腹が立ったので、すべての申し立てに異議を申し立てたところ、昨日すべて解除された。面倒な作業だった。
記事はざっと読んだだけだが、詐欺師たちは2300万ドルを稼ぎ、330万ドルを返済しなければならず（おそらく実際には払わないだろう）、一部の資産は差し押さえられたと理解している。4年と6年の禁錮刑を受けたが、情状酌量で短縮されるかもしれない。3年後にはたぶん500万〜1000万ドルを隠し持ったまま出てくるだろう。ひどくない投資収益率だと思う :(
YouTubeの著作権申し立てという無法地帯で、ついに正義が実現した。詐欺師たちが330万ドルを吐き出すのは、彼らが引き起こした混乱に比べれば少額だが、それでも始まりではある。これが単発の良いニュースではなく、前例になることを願う。次の段階は、本当のクリエイターが自分の作品を所有していることを証明するために越えなければならない障害をなくすため、著作権IDシステム全体を作り直すことだ。YouTubeで実際にコンテンツを削除させる著作権申し立ては、はるかに難しくあるべきだ。こうした「著作権者」が持つ権力の大きさは狂っている。
Googleは、もともと支払われるべき全額をなぜアーティストに支払わないのか？
Content IDの仕組みはよく分からないが、すでにYouTube上に存在するコンテンツID署名に対して、新しいコンテンツID署名には警告が表示されるべきだ。
2400万ドルを稼いで、300万ドルを払って、70か月服役することになる……悪くない気がする。
業界全体が詐欺で、本物なのは音楽やパフォーマンスだけだ。内容の複製による金銭的・宣伝的利益をめぐる議論は、ヨハネス・グーテンベルク以前にまでさかのぼる。ごく最近まで、利益のために複製する行為と、人々の注目を金に換える行為との間には明確な区別があった。実際、著作権産業はロビー活動の成功によって棚ぼた的利益を得てきたし、ディズニーに立ち向かおうとする者は誰もいない。犯罪者たちは単に、大衆文化の証券化に遅れて参加しただけだ。最大の悲劇は、ほとんどの企業がもはや媒体やコンテンツの質を尊重していないことだ。ML技術のCGIでマーク・ハミルを搾取したことは、職業に対する最終的な侮辱であり、著作権法のばかげた歪曲だ。良い一日を =)
[削除済み]
タイトルは誤解を招く。330万ドルを支払う相手はRIAAであって、アーティストではない。
残念ながら、これは「正当な」知的財産権保有者がDMCAを使ってYouTuberをだます方法についての話ではなく、単に小規模な詐欺師が何人かいたという話にすぎない。