Google、競合を踏みつぶすためにDMCA通報を武器化した2人の男性を提訴

Google、DMCAの乱用で競合他社に被害を与える者たちを提訴

• Googleがカリフォルニアで2人の男性を提訴した。彼らは65個のGoogleアカウントを使い、最大620,000件のURLを対象とする偽の著作権削除要請（DMCA）をGoogleに送っていた。
• こうした行為は競合企業の取引を妨害し、Googleの事業と顧客に損害を与えるものであり、Googleはもう十分だというメッセージを示すために訴訟を起こした。

被告ら、DMCA削除要請を武器化

• Googleの訴状は、ベトナム在住とみられるNguyen Van DucとPham Van Thienを対象としている。彼らは競合他社のウェブサイトURLをGoogle検索結果から除外するため、偽の著作権削除要請を組織的に乱用した。
• 彼らは少なくとも65個のGoogleアカウントを作成し、117,000件のURLを対象に偽通知を送ったことが確認されており、Googleが疑っている追加分の500,000件のURLについても通知を送っていた。
• 被告らはTシャツを販売するウェブサイトとつながっており、GoogleのポリシーとDMCA削除手続きを悪用して競合他社に損害を与える目的で行動していた。

Google、乱用を終わらせ被告らに責任を負わせるために動く

• Googleは毎年6億件のURLを対象とするDMCA通知を処理する主要な仲介者として、著作権侵害とされたコンテンツを迅速に削除または無効化する義務を負っている。
• 偽のDMCA通知によってコンテンツが誤って削除される可能性があり、これはGoogleの検索エンジン広告事業と、顧客が期待するビジネスに損害を与える。
• 被告らはGoogleのシステムとDMCA削除手続きを悪用し、競合他社を弱体化させるキャンペーンを展開した。

偽名と詐欺的な表現

• Googleに送られた偽のDMCA申告書は、ほかの当事者にも被害を与えうる。
• 被告らは、Amazon、Twitter、NBC Newsなどの大企業や、フィラデルフィア・イーグルス、ロサンゼルス・レイカーズ、サンディエゴ・パドレスなどのスポーツチームを代表していると虚偽の主張をしていた。
• また、イーロン・マスク、テイラー・スウィフト、レバー・バートン、カニエ・ウェストなどの著名人を代表しているとも虚偽に主張していた。
• Googleは、彼らがベトナムで自分たちの「SEO」計画を誇らしげに宣伝しており、それがGoogle検索結果で競合他社のウェブサイトや製品を不当に抑え込む戦略だと指摘している。

被告らに責任を問う

• DMCA通知書で故意に虚偽の陳述をした者は、損害、費用、弁護士費用について責任を負う可能性がある。
• 被告らの行為により、Googleは広告収益の損失、ビジネス関係の毀損、そして彼らの不正を調査するための相当なリソース投入によって経済的損害を受けた。
• Googleは弁護士費用と損害賠償を求めるとともに、被告らがGoogleとの契約に違反し、Googleと広告顧客の契約関係を故意に妨害したと主張している。
• Googleはまた、被告らが今後いっさい偽の削除通知を提出したりGmailアカウントを作成したりできないよう命令を求めており、Googleの製品やサービスを使ってウェブサイトや製品を広告することも禁じたいとしている。

GN⁺の見解

この記事で最も重要なのは、GoogleがDMCA著作権削除要請システムを悪用して競合他社に被害を与える行為に対し、法的措置を取っている点だ。この訴訟は、オンラインビジネス環境で公正な競争を維持しようとするGoogleの意思を示しており、著作権法の乱用を防ぐための重要な転換点になりうる。このニュースは、デジタル著作権管理とオンラインビジネス運営に関心がある人々にとって興味深い話題となるだろう。

[kan02134]

興味深いですね

[kuroneko]

正直、DMCAを受けていて感じたのは、とりあえず何でもDMCAで刺してみる、という感覚がかなり強かった気がします。
そして管理する立場でも、依頼が入ると検討せずにそのまま削除してしまうんですよね。

特に韓国企業が韓国のサイトにDMCAをかけるのがいちばん不思議でした。
Google検索さえなければ…

[xguru]

Google検索で上位に表示されることは非常に重要なので、こうしたことは本当によく起こります。
ここではTシャツの話ですが、韓国の動画・漫画コンテンツを違法に共有するサイトが元のサイトを通報するケースさえ非常に多いです。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• Googleは、競合他社に対する数千件の偽の著作権侵害申し立てを提出するために数十個のGoogleアカウントを作成した悪意ある行為者を相手取り、訴訟を提起した。これらの不正な申し立てにより、10万件を超える企業のWebサイトが削除され、その結果、数百万ドルの損失と数千時間分の従業員の労働時間の浪費が発生した。

  • Googleは法的に従うため、まずサイトを削除しなければならず、その結果として当該企業が被害を受け、本来削除されるべきでなかったWebサイトを復旧するために訴訟を起こさなければならない状況への批判。
• Googleのような大規模プラットフォームはDMCA改正のためにロビー活動を行う最大の動機を持っているにもかかわらず、誤って標的にされた被害者はプラットフォームに怒りを向け、プラットフォームは「法律がそうなっているのだから異議申し立てをしろ」と言って手をこまねいている、との指摘。
• ダラスおよびテキサス州ディソトの警察署が、YouTubeに投稿された警察の暴力や暴力的な家宅侵入に関する動画を偽の著作権侵害申し立てで削除させ、コンピューターやカメラを破壊し、動画が入ったコンピューターディスクを米国郵便経由で盗んだ事例への言及。
• 「偽証ルール」が重要になる数少ない事例の1つであり、DMCA削除要請を行う権利があると虚偽の主張をすることが偽証と見なされると述べている。一般的な思い込みとは異なり、著作権のある作品として誤って特定すること自体は偽証とは規定されていない。
• DMCA手続きの最も厚かましい悪用事例の1つとして、業者たちがビジネスを改善するためにGoogleへ偽のDMCA申し立てを提出する方法をYouTubeで宣伝しているのは、非常に狂っている行為だという指摘。
• 65個のGoogleアカウントを使ってGoogleに詐欺的なDMCA削除通知を大量送信した2人の男の事例を通じて、問題が浮き彫りになっている。ここで武器になっているのはGoogleであり、問題はDMCAだけではない。
• 普段はGoogleを支持する立場をほとんど取らないが、この件に関してはGoogleだけでなく皆にとっての勝利だと感じる。
• いつかは、著作権侵害と同じくらい詐欺も深刻に扱われるようになるだろう。
• 偽のDMCAについて誰かがやるべきだと提案されてきたことをGoogleが実行に移したので、言いづらいがGoogleに感謝する。
• どういうわけか、公的な正義がGoogleに委ねられているように感じる。