- ニューメキシコ州の陪審団は、MetaがFacebookとInstagramで児童を性犯罪者から保護できなかったとして州法違反の評決を下した
- Metaは**「不公正・欺瞞的な商行為」および「良心に反する行為」**を行ったと認定され、3億7,500万ドルの賠償を命じられたが、控訴する方針を明らかにした
- 今回の事件は、ソーシャルメディア企業の青少年保護義務を扱う初の陪審評決であり、Metaが法廷で初めて責任を認められた事例となった
- 裁判では内部告発者と元幹部の証言を通じて、アルゴリズムが犯罪者に有利に作用したとの指摘が提起された
- 今回の評決は、ソーシャルメディア企業の法的責任強化と青少年保護基準の確立における重大な先例と評価されている
ニューメキシコ州の陪審団、児童性的搾取防止の失敗でMetaの責任を認定
- ニューメキシコ州の陪審団は、Metaが自社プラットフォームの危険性を警告せず、児童を性犯罪者から守れなかったとして州法違反の評決を下した
- Metaは**「不公正で欺瞞的な商行為」および「良心に反する行為」を行ったと判断され、総額3億7,500万ドルの損害賠償**を命じられた
- Metaは評決に控訴する計画を明らかにし、「この判断には謹んで同意できない」と発表した
- 今回の事件は、ニューメキシコ州司法長官ラウル・トレス(Raúl Torrez) が2023年に提起した訴訟で、MetaがFacebookとInstagramを児童性犯罪者の活動の場にしたとの主張に基づく
- 州政府は数十億ドルの賠償を求めていたが、陪審団はそれより少ない金額を認めた
- 裁判の後続手続きで、裁判所が追加制裁やプラットフォーム変更命令を出す可能性がある
- 今回の評決は、ソーシャルメディア企業の青少年保護責任を問う一連の訴訟の中で最初の陪審評決であり、Metaが初めて法廷で責任を認められた事例となった
- 同時にロサンゼルスでは、MetaとYouTubeが依存性のある機能によって青少年のメンタルヘルスを害したとする別の訴訟の評決も進行中である
- 米国全土で数百件の同様の訴訟が個人、学校、州政府のレベルで提起されている
- 6週間にわたる裁判では、Metaの内部告発者と元幹部の証言が続いた
- 元Metaエンジニアリングディレクターのアルトゥロ・ベハール(Arturo Bejar)は、自身の14歳の娘がInstagramで性的接触を受けたと証言し、Metaのパーソナライズド・アルゴリズムが犯罪者にも有利に働くと指摘した
- 元副社長のブライアン・ボーランド(Brian Boland)は、「CEOマーク・ザッカーバーグと当時のCOOシェリル・サンドバーグにとって安全は優先事項ではなかった」と証言した
- 一方、Instagram責任者のアダム・モセリ(Adam Mosseri)は、「Teen Accounts」などの青少年保護機能を導入したと証言した
- Metaは、40,000人の従業員が安全対策を担当しており、青少年保護に多額の投資を行っていると主張した
- 司法長官室のおとり捜査アカウントが実際の児童写真を使用していたというMetaの批判に対し、トレスは「責任回避のための攻撃だ」と反論した
- Metaは児童性的搾取防止のための技術開発と法執行機関との協力を強調し、Instagramのエンドツーエンド暗号化メッセージ機能を中止すると発表した
- トレスは今回の評決を、利益を児童の安全より優先したMetaに対する歴史的勝利だと評価した
陪審団が検討した主要な争点
- 陪審団は、Metaがプラットフォームの安全性について虚偽または誤解を招く発言をしたか、または青少年に害を及ぼす設計を意図的に行ったかを判断した
- ニューメキシコ州司法長官室は、偽の児童アカウントを作成してFacebookとInstagramで活動させた結果、性的な誘いとわいせつ物の要求を受けたと主張した
- これらのアカウントと接触した成人男性3人が2024年5月に逮捕され、そのうち2人は12歳の少女を装ったアカウントとの実際の面会を試みた疑いを持たれている
- Meta内部の証言では、アルゴリズムの接続機能が犯罪者に悪用されうることが指摘された
- 「関心の対象が幼い少女であれば、プラットフォームはその関心に合わせてつながりを強化する」という証言が示された
- Metaのエンドツーエンド暗号化機能の中止決定は、捜査機関のアクセス性を高めるための措置として言及された
- Metaは「この機能を使う利用者はほとんどいないためInstagramから削除し、WhatsAppでは暗号化メッセージングを引き続きサポートする」と説明した
- Metaの児童安全ポリシー責任者ラビ・シンハ(Ravi Sinha) は、会社が児童搾取防止のために法執行機関と協力し、技術を開発してきたと証言した
- Metaの広報担当アンディ・ストーン(Andy Stone)は、ニューメキシコ州の捜査を**「倫理的に問題がある」**と批判したが、トレスはこれを「責任回避の試み」だと反論した
- 今回の評決は、ソーシャルメディア企業の法的責任強化の流れの中で重要な先例と評価されている
- 今後、他州および連邦レベルの青少年保護関連訴訟にも影響を与える可能性がある
1件のコメント
Hacker News のコメント
多くの人は、Meta に不利な判決だと細部を読まずに歓声を上げるが、こうした訴訟が エンドツーエンド暗号化（E2EE） のような機能が後退する主な理由の一つであることは認識すべきだ
ニューメキシコ州の訴訟では、未成年者が Instagram で E2EE を使えるようにすると、捜査機関が犯罪者を捕まえにくくなるという懸念が示された。裁判の途中で Meta は、今年末に Instagram の E2EE メッセージング対応を終了すると発表した
ニューヨーク州の訴訟は、E2EE 対応そのものを攻撃対象にしていた（Reuters の記事）
子ども用アカウントを保護者が監督する構造として分類し、保護者がコンテンツを確認したり必要なツールを設定できるようにすべきだ
ただし、オンラインでは基本的に全員を成人として扱い、保護者が子どものオンライン活動を許可するなら、それに応じた監督責任を負うべきだ
こうした規制は商用製品にのみ適用されるべきで、非営利のコミュニティプロジェクトには及ぶべきではない
むしろこうした セキュリティ劇場（security theater） をやめさせた方がよく、本当にプライバシーが必要な人は代替手段を探すことになるだろう
最近、国際的に「今こそ対策を講じる時だ」という合意が形成されつつあるのは疑わしい。特に複数の経路で 本人確認（ID verification） が同時に推進されているのが不安だ
私の 10 代の子どもとその友人たちは、ほとんどが非公開のグループチャットしか使わず、SNS はほぼ「読む専用」で使っている。写真や個人情報は投稿しない
むしろ過剰に露出しているのは ミレニアル世代 だ。家族写真や私生活を過剰に共有しているのを見ると気まずくなるほどだ
ニューメキシコ州の訴訟は、子どもアカウントを装った偽プロフィールを作って Meta のプラットフォームを調査した結果、実際に成人男性が接触して性的な誘いをかけたという事件だ
記事を見る限り、E2EE が核心的争点ではないようだ。Meta は裁判中に E2EE 終了を発表したが、直接的な関連は不明だ
別の解釈としては、Meta が WhatsApp・Facebook・Instagram のメッセージング統合を進めようとしていた計画を断念したことで生じた変化かもしれない
私たちは 年齢確認は望まず、E2EE は望んでいる。だが Meta が嫌いだという理由で今回の判決を歓迎している。現実にはその二つを同時に得ることはできない
40 歳のユーザーが 13 歳に毎日メッセージを送っているなら、その内容を把握することは重要だ。Meta はこうしたことを知りながら 責任回避 にばかり集中している
どうせ Meta の E2EE にはバックドアがある可能性が高い
Meta は自社研究によって製品の 有害性 を知りながら無視してきた。今や Section 230 の防護壁が弱まり、他社が「それなら研究などしない方がいい」という教訓を得てしまうのではないかと恐れている
Meta は「安全」を重視しているふりをして人材獲得に利用していたが、実際には常に 成長優先 だった
ここ数年、Meta と X はどちらも外部研究者のアクセスを遮断し、データを閉鎖的 にしてきた
こうした罰金は、企業の行動を変えるほど大きくなければ効果がない。3 億 7500 万ドルでは、Meta の規模では単なる会計処理の範囲だ
子ども向け SNS は保護者が直接 監督 すべきだ。E2EE はすでに存在しており、なくすこともできない。望むなら誰でも独自の 暗号化チャットサービス を作れる
今回の罰金は Meta の年間利益の約 0.6% に過ぎない。
もし 50 州すべてが同じ比率で訴訟を起こせば 30% の打撃になり得る。より大きな金額で訴訟すれば歴史的な制裁になるだろう。世界的に拡大 すべきだ
この罰金は小さすぎる。0 がいくつも足りないレベル だ