Chromeの広告ブロッカー戦争における次の戦略: 遅くなる拡張機能アップデート

 (arstechnica.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-12-03 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

Chromeの広告ブロッカー戦争における次の武器: 遅い拡張機能アップデート

  • Googleの広告ブロッカー戦争が本格化しており、YouTubeは広告ブロッカーを検知して遮断することに注力している。
  • Chromeは2024年6月、広告ブロックを制限するManifest V3拡張機能プラットフォームを導入する予定である。
  • Manifest V3は拡張機能のアップデートに障壁を設け、開発者が変化に素早く対応することを難しくする。

Manifest V3の変化

  • 現在のManifest V2は10年以上使われており、拡張機能はWebブラウザのトラフィックを完全に制御できる。
  • Manifest V3は、広告ブロッカーが使う主要APIであるWebRequest APIを廃止し、Googleがより多くの制御を持てる制限付きのフィルタリングAPIに置き換える。
  • 新しいNetRequest APIでは、拡張機能がGoogle Chromeにネットワークリクエストのブロックを要求する形となり、フィルタリングルール数に恣意的な制限が設けられ、個々のルールの効果にも制約が加えられる。

アップデート遅延の影響

  • 現在は広告ブロッカーやプライバシー保護アプリがフィルターリストのアップデートを直接配布できるが、Manifest V3ではこれが制限される。
  • すべてのアップデートはChrome Web Storeを通じた拡張機能全体のアップデートとして行わなければならず、かなりの時間的遅延を招く。

Firefoxの対応

  • FirefoxはChromeの人気のためManifest V3拡張機能をサポートするようになったが、Manifest V2のサポートを直ちに打ち切る予定はない。
  • FirefoxのManifest V3実装にはフィルタリング制限がなく、MozillaはユーザーがuBlock Originのような効果的なプライバシー保護ツールを引き続き利用できるよう保証している。

Chrome Web Storeレビュー遅延

  • フィルターリストのアップデートは今後Chrome Web Store経由で行う必要があるため、レビューには数時間から最大3週間かかる可能性がある。
  • このスケジュールは、Googleがすべての変更をレビュー過程で処理しなければならないため、今後Chrome Web Storeレビューの作業量が大幅に増える前のものである。

GN⁺の見解

この記事で最も重要な点は、GoogleがManifest V3を通じて広告ブロッカーの更新速度を遅らせようとしていることだ。これは広告ブロッカー開発者が広告配信システムの変化に迅速に対応することを難しくし、広告ブロックの効果を低下させる可能性がある。この変化はユーザーのWeb体験とプライバシー保護に直接的な影響を及ぼし得るものであり、技術業界における広告とプライバシー保護の継続的な緊張関係を反映している。この記事が興味深いのは、インターネット利用者の権利とWebブラウジング体験を形作る重要な技術的変化への認識を高める点にあるからだ。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-12-03
Hacker Newsの意見

  • Arsの記事が広告ブロックを擁護している点はよいが、実際の開発者と話し、虚偽の主張を避けるなど、より綿密な準備が必要だという指摘。

    • Googleがweb requestブロック機能を廃止するなど、議論の多い行動への批判は妥当だが、拡張機能でのリモートJSの取り込み禁止を批判するのは不適切なアプローチだという意見。
    • MozillaアドオンストアでリモートJSが許可されていなかったこと、広告フィルターの更新は拡張機能の更新を必要としないこと、Chromeウェブストアが来年予定している高速レビュー・プロセスなどについて、事実確認が必要だという指摘。

  • MV3でブロックリスト更新のためにChromeウェブストアを通す必要がある理由について、明確な説明が不足しているという指摘。

    • declarativeNetRequest のドキュメントを見ると、拡張機能のmanifestで宣言しなければならない静的ルールセットがある一方、JavaScript経由で更新できる動的ルールセットも存在する。

  • Googleが間接的に広告ブロックを妨害する理由についての理解が不足しているという意見。

    • Googleがなぜ単純にChromeウェブストアで広告ブロッカーを禁止しないのか、あるいは特定の広告ブロッカーを1つずつ削除しないのか、という疑問の提起。

  • この記事はクリックベイトだという主張。

    • 記事ではレビュー時間の増加についての言及がなく、レビュー時間は常に数分から数日だったという指摘。
    • フィルター更新は拡張機能の更新に依存せず、scriptletを含めることもできるため、MV3でも依然として許可されている。

  • Firefoxを再び使い始め、新しい体験をしたユーザーの肯定的な反応。

  • FirefoxでGoogleのウェブサービスの読み込み問題が発生しているという報告。

    • Gmailが完全に停止し、Sheetsでは半分だけレンダリングされたドキュメントが表示される一方、他のサイトは正常に動作している。
    • こうした問題は単なる偶然の一致である可能性もある。

  • GoogleがChromeに直接広告を組み込むほうがまだましかもしれないという皮肉。

    • 広告がブラウザーの「chrome」部分に直接表示され、一定時間ごとに動画広告を見せられるような状況への懸念。

  • 広告経由で配布されるマルウェア、フィッシング、詐欺などによる被害について、Googleに責任を問うべき時期だという意見。

  • Googleが広告ブロックの非効率性を理解できないのは、その理解を妨げる職業上の利害関係があるからかもしれないという指摘。

    • 人々はChromeの代わりにEdge、Safari、Braveなど別のブラウザーを使うようになるだろうと、Googleに示唆している。

  • ChromeウェブストアのuBlock Originのバージョン更新が遅れており、これがGoogleによる意図的な遅延ではないかという推測。

    • 最新版のuBlock Originは、YouTubeの広告ブロック検出を回避するのに効果的だという指摘。