危機に瀕したFirefox？
(brycewray.com)- 米国政府のウェブサイト標準がブラウザー対応を利用率ベースで定めており、2%台まで落ち込んだFirefox が公共ウェブの対応対象から外れる可能性がある
- USWDS は analytics.usa.gov 基準で利用率 2% 超のブラウザーを公式サポートしており、当時の直近90日トラフィックでは Firefox は 2.2% でしきい値に近かった
- Firefox は2009年11月に世界全体の利用率 31.82% でピークを迎えた後、Chrome の成長とともに下落し、Mozilla の User Activity も2018年12月の 244.2M から2023年11月の 187.3M へと 23.3% 減少した
- Chrome の支配力、iPhone 人気による Safari 利用増加、企業・政府の IT 部門における Chromium ベースの Edge 依存が、Firefox の「web space」を狭めている
- Firefox が 2% を下回ると、政府ウェブ開発の対応対象から外れ、企業もテストコストや納期を減らすために Firefox 対応をさらに縮小する可能性がある
USWDSの2%ブラウザー対応基準
- U.S. Web Design System（USWDS）は、米国政府ウェブサイトを作る開発者に適用される標準の集合である
- USWDS の 開発者ドキュメント は、英国政府デジタルサービス基準から採用した「2% rule」を使用している
- analytics.usa.gov で観測される利用率が 2% を超えるブラウザーを公式サポートする
- 当時の analytics.usa.gov における直近90日のブラウザートラフィックは、Firefox が基準線のすぐ上にいることを示していた
- Chrome: 49%
- Safari: 34.8%
- Edge: 8.4%
- Firefox: 2.2%
- Safari in-app: 1.9%
- Samsung Internet: 1.6%
- Android Webview: 1%
- Other: 1%
- Firefox はまだ除外対象ではないが、2% のしきい値との差は非常に小さい
Firefoxの下落傾向と起こりうるドミノ効果
- Firefox の世界全体の利用率は2009年11月に 31.82% でピークを迎えた後、長期的に下落している
- Chrome は2009年1月の 1.37% から2020年9月の 66.34% まで上昇し、最新データでは 62.85% だった
- 米国では iPhone の人気が高く Safari の利用率も大きいため、これも Firefox に不利に働いている
- Firefox が失っているのは、店頭の陳列スペースにたとえられる「web space」である
- Chrome の支配力
- Safari が標準のモバイル機器の人気
- 多くの企業・政府の IT 部門が Microsoft の Chromium ベース Edge の使用を求める状況
- Firefox が 2% を下回ると、公共ウェブ標準の変化が企業の開発慣行へ波及する可能性がある
- USWDS が政府ウェブ開発者に対し、Firefox をもうサポートしなくてよいと知らせる
- その変化がフロントエンド開発コミュニティや企業の IT 部門へ広がる
- 政府と多く取引する企業が政府 IT 基準の影響を受ける
- 一部企業は、開発ワークフローにおける Firefox テストや、まれなケースでは専用コーディングを減らす口実を得ることになる
- すでに一部企業は Firefox テストを打ち切っている可能性があり、この点は個人的経験に基づく観察である
- Mozilla の「User Activity」チャート は、アクティブな Firefox クライアント数が2018年12月30日の 244.2M から2023年11月19日の 187.3M へ減少したことを示している
- 5年間で 23.3% 減少 した数値である
- Microsoft が2018年に Edge を Chrome と同じ Blink エンジンへ移行すると決めた際にも、商用サイトには複数ブラウザーエンジン対応が必要だと見ていたが、Firefox の傾向が大きく反転しない限り、「複数ブラウザーエンジン」という意味自体が変わるかもしれない
1件のコメント
Hacker News の意見
崖っぷちという話ではなく、Firefox がデフォルトで有効になっている 強化型トラッキング防止によって GA を shim 処理しているためです。analytics.usa.gov は GA を使用しています
https://github.com/mozilla/gecko-dev/blob/413b88689f3ca2a30b...
https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/firefox-now-ava...
だから、実際の状況を反映していない利用率の数値に依存すべきではありません
この文脈では、その数値が正確かどうかは核心ではありません。Firefox が状況に応じてトラッキングを少し緩めたり、政府が計測方法を変えたりすれば簡単に直せるかもしれませんが、現状は持続可能ではない、というのが記事の結論に近いです
デフォルトは Standard で、このモードは GA をブロックしません。皮肉っぽく見れば、Firefox がデフォルト設定だけで主要な統計から消えてしまうなら、ユーザーにとって害の少ない選択よりも Mozilla にとっての損害の方が大きい、あるいは反発が強すぎると判断したのかもしれません
Google Analytics や Statcounter のような情報源は、こうしたトラッキングをブロックする可能性が高い少数派のブラウザやプラットフォームを常に過小集計します。Firefox と Linux は特に大きく影響を受けるでしょうが、実際の差は期待するほど大きくはなさそうです
示された統計は、Chrome 対その他というより Android 対 iPhone のように読めます
下落はすでに 2010 年ごろから、大きな急騰急落なしに進んできました
Manifest v3の論争以降Firefoxに移行し、数か月使ってみると、低い市場シェアのブラウザを使う影響は誇張されているのではないかと思う
誤動作するサイトは見ていないし、これまで使えなかった機能は、Chrome専用拡張を使うGoogle Driveウェブアプリ内の機能1つだけだった
Web標準化が進み続けている効果がここに表れているようで、標準にきちんと従うニッチなブラウザを使うことは、今ではそれほど悪くない
https://chrome.google.com/webstore/detail/application-launch...
開発者として「Firefox対応」にかかる労力は、実際にはアプリをFirefoxで開いて動くか確認する程度だ。アプリは標準化されたWeb機能の上に作られているので、ほとんど常に動作する。ただし、サイトのCookie削除方法を案内するヘルプのような別タイプのサポートでは、Firefox、Safari、Operaまで手順を書くべきか悩むことはある
より大きな懸念は、いつかGoogleがWeb標準を必要としなくなるかもしれない点だ。開発者がWebプラットフォームではなくChromeを対象にするようになれば、Googleは自由に動け、AppleやMozillaと妥協する必要も減る。たとえば、物議を醸したTopics APIに対するMozillaの拒否権も、誰もFirefox対応を気にしなくなれば、ほとんど重みを失う
Chromeが十分に支配的な立場になれば、「受け入れ」から「拡張」へ非常に速く移行できる。Googleへの評価は人それぞれだが、悪意はないと信じる人でも、抑制と均衡があるほうが安心できる。Firefoxが時代遅れになればAppleだけが残り、DMA以降はSafariもFirefoxに似た下落を経験するかもしれないという予測がある
非常にまれなのは確かで、本当にひどくてChromeを開かざるを得なかったのは数回だけだ。たいていはJavaScriptブロックを解除したり、Cookieをより許可したりすれば済む。それでもFirefoxを使うと支払いを受け取れないほどひどい作りのサイトが実際にある
Google MeetではFirefoxでこちら側のビデオが止まったことがある。「DRMウェブサイト」という発想を問題ないと見なして以降、GoogleはChrome以外のユーザーに対して自社サイトをわざと壊すだろうと予想している。今Google製品を使うのは、さらなる依存を自ら招く行為であり、今では皆もっと分かっているべきだ。少なくともZoomはGoogleとは別の会社だ
それでも誇張されているのは確かだ。JavaScriptブロック、Cookieの自動削除、ログイン状態の認識を妨げる一時コンテナのようなものをオフにすれば、私が遭遇する問題の**99.99%**は消える
何がそんなに大騒ぎなのか分からない。素晴らしいブラウザだ。Chromeは本当にいら立つ状態になっていて、4年ほど前に乗り換えてから問題はない。Firefoxモバイルもよく動作する
ほとんどは閉じられない、またはそもそも表示されないモーダルウィンドウの問題で、原因が分からない場合にはサイトが応答しない、または一部のコンテンツが読み込まれなかった。Ticketmasterのチケット選択ページがFirefoxではまったく使えなかった直近の例で、私のケーブル会社のサイトは今年のある時点からChromium専用になり、今もそのままだ
ときどき原因はuBlock Originなので、いつも無効にして再読み込みしてみる。まれに強化型トラッキング防止が原因のこともある。何度かはアドオンを切り分けるためにFirefoxをセーフモードで再起動したが、いつもFirefoxだけが問題だった
この件には2つの側面がある
1つ目に、Firefoxはデフォルトで複数の分析やトラッキングをかなり積極的にブロックし、Firefoxユーザーは概してプライバシー保護に敏感で、追加の緩和策も使う傾向がある。Firefoxユーザー数はほぼ確実に過小集計されている
2つ目に、USWDSがサポートする単純なページやフォームのような基本的なWeb機能であれば、Firefox対応の有無は大きな問題になるべきではない。こうした標準は成熟しており、Firefoxもよくサポートしているので、ほとんどはそのまま動作するはずだ。ウェブサイトが意図的にFirefoxユーザーをブロックしているなら、それは別問題だ
https://radar.cloudflare.com/adoption-and-usage
政府は、何十年にもわたる巧妙な反競争的行為が記録されている業界の市場シェアに任せるのではなく、こうしてはどうかと思う
すべての政府系Webフロントエンドは、W3Cの公開標準に基づいて定義された政府ブラウザ機能プロファイルのいずれかに準拠すべきであり、その準拠を強制するのに十分な罰則も必要。WHATWGやChrome基準ではない
実務上、政府系Webシステムの開発者は、文書化された公開標準と標準ベースのライブラリ／フレームワークを使うことに加えて、Firefoxを含む複数ブラウザでテストする動機を持つことになる。エンドユーザーが標準とプロファイルの不一致を見つけて報告する可能性が最も高い方法だからだ
Apple iOSやGoogle Androidのような非Webプラットフォーム向けの政府「アプリ」は強く抑制すべきだ。また、同等の全機能が標準準拠の政府Webフロントエンド／アプリとして提供されない限り、そうした非Webアプリは原則として準拠しているとは見なすべきではない。例外許可は特別な状況でのみ、面倒で不確実な手続きを経るようにし、必要な「特殊」プラットフォーム機能があっても公開標準のWebプラットフォームへの投資を促すべきだ
バックエンド実装に関する規定も必要だろうが、ここではブラウザの話をしている
2番が今扱っている核心だ。複数ブラウザ要件にはカットオフ基準が必要になる。なければ、CronyCorpブラウザで全サイトをテストする契約がCronyCorpに回るのを見ることになるだろう
政府は一般に、広く使われているソフトウェアへの技術勧告でさえ非常に遅く慎重で、要件にするとなるとさらにそうだ
何かが変わる必要がある。Firefoxは本当に優れたブラウザだ。こうした問題のかなり多くは、結局マーケティングの弱さから来ていると思う
こういう製品は「クール」に見え、人々に魅力的に映らなければならない。人々がFirefoxを積極的にダウンロードしたくなる理由が必要だ。Appleのプライバシー広告のようなアプローチを取る気がする
数字も市場シェアが減り続けていることと合っているように見えるし、特にそうしたキャンペーンの後はなおさらだった。逆に言えば、人々はなぜFirefoxからChromeへ移るのか。Chromeが特に派手なものを提供しているわけでもない
いくつか修正案はあるが、最も単純な方法はUbuntuのパッケージを回避して、MozillaからFirefoxを直接ダウンロードすることだと思う
そのおかげで、開発者たちは開発用プラグインをインストールしなければならなかったIE/Firefoxから、標準搭載でより高度なデバッグツールを備えたGoogle Chromeへ移っていった
自分にとってはこれが核心だ
開発者体験を大きく改善するブラウザを提供すれば、開発者がそのブラウザを使うようになり、最も互換性の高いブラウザになり、全体の体験も良くなるので、残りのユーザーもついてくる
Googleより先にFirefoxチームがこれに気づくことを願う
ただ、FirefoxとBraveを両方使っているが、FirefoxはBraveよりはるかに多くメモリを食う。Braveには60個以上のタブを開いていて、Firefoxには数個しか開いていないのにそうだ。Linux Fedora 36でリポジトリにある最新版を使っている
だからあまり使わなくなってしまい、それが残念だ
Firefoxはすでに5年前から統計的にはほとんど意味がなかった。年間数十億ビューがあるグローバルECサイトのダッシュボードでも上位10位に入らない。地域ブラウザのほうがたまに上に来ることもある
Firefoxはもはや開発者のデフォルトブラウザでもない。これも数年前から事実だ
Mozillaにできることはほとんどない。ChromeとSafariが大きいのは、数十億ユーザーを持つプラットフォームのデフォルトブラウザとして搭載されているからだ。そしてWebはこの2つのブラウザでうまく動く。これは工学の問題ではない。Firefoxを改善したからといって市場シェアが上がるとは期待できない
事実上、結論は出ていて、MicrosoftとBraveがChromiumを使うことでその結論が固まった
Google製品を使わず、避けたいと思っている世界と同じ世界だ。自分がごく小さな少数派だということは分かっているが、そうした少数派は統計にもあまり現れない
AppleとMozillaには当然大きな違いがあるが、それでもMozillaにも希望があることを示している
https://radar.cloudflare.com/reports/browser-market-share-20...によると、Firefoxはまだ世界で4.7%、米国で**4.9%の市場シェアを持っており、ドイツのように関連性のある一部の国では15%**とはるかに高い
だから、こうした結論は少し早いように思う。まだサポートするのに十分意味のあるシェアだ。もちろん、今後さらに下がり続ければ、いずれFirefoxも無意味になるだろう。そうならないことを願う
Firefoxはまず、優れたWebブラウザを作ることに全力を集中すべき。ブラウザが遅かったり、インターフェースが鈍かったり、機能が遅れていたりすれば、人々は使わない
Mozillaはプライバシー保護や、ブラウザではないプロジェクトにあまりにも多くの関心を注いでいる。The Browser CompanyがMac用Arcブラウザでどれほど注目を集めたかを見てほしい。主眼は、優れたUIと、ユーザーにとって卓越したブラウザを作ることだった。Firefoxはあれだけの資金と時間をどこに使ったのか分からない
Mozillaがどんな特別な秘策を実装すれば、突然運命が変わると期待しているのか分からない。結局のところブラウザにすぎない。そして、そうした機能がリソース不足や曖昧な優先順位のせいで実装されていないと考える理由も分からない。Mozillaだって同時に複数のことはできるのではないか？
かつてChromeに実際の優位性があった時期でさえ、google.comを訪れたFirefoxユーザーにChrome広告を出し続けていなければ、あれほど急速に市場シェアを獲得することはできなかったはずだ
機能も重要ではない。人々はSafariを使っているし、Safariは「機能」という面ではかなり乏しい。ユーザーの99%はパワーユーザーではない
性能差は感じないし、むしろよりキビキビしていると感じることもある。ChromeにあってFirefoxに「ない」唯一のものは、Googleアカウントに紐づいたクレジットカードとパスワードのデータだったが、そもそもFirefoxにそういうものを持っていてほしくない
要するにFirefoxは良いWebブラウザだ。市場で失敗している理由は、良いブラウザではないからではなく、消費者がどちらでもあまり気にしていないからだ
市場リーダーがプライバシー保護への懸念を踏みにじる方向へ進んでいることは、そのブラウザの品質よりもマーケティングの影響力が大きいことを、よりよく示している
Firefoxは信頼できる広告ブロックが可能な唯一のブラウザだ。Chromeは基本的に広告を許可している。ご存じの通りGoogle製品だからだ。Edgeも最後に使ったときは、たいしてマシではなかった
WebサイトはFirefoxのほうが速い。だが私のような人間は、急速に少数派になりつつあるようだ
核心的な問題は、すべてのスタートアップや中小企業がGSuiteアプリに縛られ、結局GSuite認証を使うようになり、業務用のブラウジング全体にChromeを要求する道へ落ちていくことだ。典型的な新しいIEだ
日中に行うほぼすべてのブラウジングは、好むと好まざるとにかかわらずChromeでなければならなかったし、過去4つの組織すべてでそうだった。そのうち3社は数十億ドル規模の企業で、2社は従業員が数万人いた
どの部分が原因でChrome専用を強制することになるのか気になる