ブラウザ、モバイル二強構図を最も現実的に揺るがすイノベーター

テック記者たちは、なぜ最大のアプリストアの話を見落としているのか？

• ブラウザはモバイルの二重体制をかく乱する可能性が最も高いが、Wired や The Verge を読んでいてもそれを知るのは難しい。
• Apple と Google のアプリストアに関する暗部が文書化され、変化への圧力が積み上がっている。
• 競合ブラウザの登場により、プログレッシブ Web アプリ（PWA）ディレクトリでアプリストアを置き換えられる可能性が開かれている。
• テックメディアは、Web がネイティブアプリを代替できる可能性にほとんど言及していない。

埋もれてしまった重要ニュース

• 規制当局、擁護団体、開発者たちは、モバイルをかく乱し得る Web の潜在力を認識している。
• テックニュースはこの状況を十分に説明できていない。
• ブラウザ競争にはアプリストアを覆す潜在力があるが、それに関する報道は不足している。

かく乱されたイノベーション

• 「イノベーション」に執着する業界で、なぜこのダビデ対ゴリアテの物語が語られていないのかについての仮説。
• Mozilla やその他の主要ブラウザベンダーは、Web がネイティブアプリに挑戦できるようにする Web を擁護していない。
• テック記者たちはしばしば、Web が他の OS ではより高い能力を持つという事実を認識していない。
• 記者や編集者はソフトウェアエンジニアではないため、ブラウザ競争の潜在力を理解しにくい。
• 市場競争性の理論が、つい最近になってようやくテックニュースの大きな一部になった。
• まだ起きていないため、PWA は iPhone に影響を与えていない。

芽生えつつある希望

• Web ベースのアプリストア変化の種はすでにまかれているが、プラットフォーム競争の核心的な問いは残っている。
• Apple は Web に必須機能を与えることを拒むことで成功している。
• 適切なブラウザ選択が状況を逆転させ、Web が「基本的な」機能を提供できるようになるかもしれない。
• Apple は Safari への資金投入を抑えつつ強制的に採用させることで、Web をゲームから締め出している。
• ビジネス面では、管理職たちは「モバイル」をひとつのカテゴリーとして考えている。
• Web アプリに対するアプリストアでの発見禁止は、Apple がブラウザに必須機能を与えることを拒む姿勢を支えている。
• Google は、PWA により良い未来を可能にする API を非公開のままにしている。

新たな希望

• 2024年はアプリストアとブラウザのニュースであふれる年になるだろう。
• これらの出来事を再構成し、より良い文脈を提供できる可能性がある。
• モバイル OS が競合するネイティブアプリストアを持つことの意味について、より完全な議論が必要だ。
• テクノロジーが本当に良くなる可能性が高まるにつれ、人々が理解すればするほど、実際に良くなる可能性は高まる。

GN⁺の意見:

1. この記事は、モバイル生態系におけるブラウザの重要性と潜在的な影響力を強調することで、テック分野の重要な変化への認識を高めるのに寄与している。
2. テックメディアの報道が不足しているにもかかわらず、規制当局と開発者コミュニティは Web ベースのアプリの可能性を認識しており、これは今後のモバイルアプリ開発のパラダイム転換を予告している。
3. PWA のような技術は、アプリストアの独占を打ち破り、アプリの移植性を高めるうえで重要な役割を果たし得るものであり、これは消費者と開発者の双方により良い選択肢と機会を提供するだろう。

[kyc1682]

Webは好きですが、主要ブラウザでさえGoogleとAppleが主導している状況で、果たしてどれほど盛り上がれるのか分かりませんね……。Webがもっと盛り上がってほしいです。

[xguru]

私もWeb技術擁護派ではありますが、果たしてモバイルOSの二強体制と戦えるのかについては、やや疑問を持っています。
いや、そもそも必ずしも戦うことを前提にする必要があるのか？とも思います。むしろ互いの足りない部分を補い合う存在なのではないでしょうか。

今やチップからデバイス、OSに至るまでをすべて自社生産するAppleは、そのまま自分の道を進んでいきそうです。
GoogleもAndroidを捨ててWebを大々的に押し上げることは、あまりしないように思います。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• Appleは、標準実装を遅らせたり誤って実装したりするなど、Web機能の発展に障害を作ってきた。たとえば、写真やファイルのアップロード、WebRTC、PWAのホーム画面への追加、固定配置、ノッチによるスクロール、Service Worker、プッシュ通知などがある。こうした機能が提供されても、しばしばApp Storeへの流入を促すために、きちんと動作しないようにされている。
• PWA（Progressive Web Apps）は、1998年にWAPが流行していた時代なら適していたかもしれないが、現在では複雑でドキュメント不足のWeb技術の寄せ集めに見える。WebAssemblyは存在するものの、ネイティブアプリに比べて開発が難しく、速度も75%程度にとどまる。また、モバイル機器メーカーにとって、これを簡単に使えるようにする理由もない。ユーザーの立場では、PWAは遅くバッテリー消費が大きいと感じられるかもしれない。デスクトップと違ってモバイルはバッテリー容量に制約があるため、この問題はしばらく続くだろう。
• Webアプリが既存のプログラムのように扱われ、ユーザーが望むバージョンに置き換えられるようになる可能性がある。モバイル機器でアプリケーションをサイドロードしてインストールできることは、ユーザーにより多くの権限を与える。
• ブラウザがモバイルでできることを拡張すれば、App StoreをPWAディレクトリで置き換えられる競合に機会を与えられる。しかし、かつてFacebookがHTML5アプリを選んだのは戦略的な失敗であり、Webアプリは遅く、さまざまなブラウザとの互換性の問題もあった。
• 競合ブラウザが別のPWAをインストールできる機能を提供すれば、Webアプリストアは現実のものになりうる。しかし、既存のWebではすでにアプリの発見や検索が可能なので、Webアプリストアは必要ないかもしれない。
• App Storeが成功した理由は、開発者が収益を生み出せたからだ。Webで直接収益化するには広告に依存せざるを得ず、ユーザーの注意は短いため簡単に離脱してしまう。アプリも今では似たような問題を抱えており、App Storeのルールもますます制限的になっている。
• Webアプリがバイナリアプリと同じくらい良い体験を提供できる可能性はあるが、AppleにはWeb開発者に「良い機能」を簡単に提供する動機がない。Webページ内の「アプリをインストール」ボタンからホーム画面に追加できるなら、App Storeの利用は50%減るだろう。
• Web開発者がモバイルをもっと適切にサポートし始めない限り、PWAがネイティブアプリを置き換えるようには見えない。今でもモバイルでまともに動作しないWebページは多い。
• 多くのWebアプリやシングルページアプリケーション（SPA）はアプリより優れていると主張されるが、実際にはアプリのほうがはるかに優れた体験を提供する。アプリはオフラインでも部分的に動作し、応答性が高く、Webページより状態保持もうまい。
• MozillaがAndroid向けPWAランチャーをリリースしていないのは意外だ。すでにAndroid向けFirefoxを持ち、Firefox OSの経験もあるのだから、これを開発者にとって魅力的な選択肢として検討させる主要な手段になると予想される。性能やAPIの問題（例: ダブルクリック動作）のために、Web Manifestとは異なるアプローチが注目されない障壁があるのかもしれない。