Mozilla、データプライバシーを強化しつつ暫定CEOにLaura Chambersを任命
(fortune.com)- Firefoxの影響力が弱まり、Big TechとAIがインターネットの主導権を握る中、Mozilla Corp.はMitchell BakerをCEOから退かせ、Laura Chambersに暫定的な運営を任せた
- Bakerは非営利財団の議長に移り、AIとインターネットの安全に注力する。現在のインターネットの状況と公共の信頼に対する切迫感が退任の背景にあると見られる
- Chambersは正式な後任を探している間、会社を率い、拡大するプライバシー懸念に対応する新製品開発に重点を置く計画
- Firefoxはかつて世界のブラウザ市場の30%以上を占めていたが、現在は低い一桁台まで縮小しており、Mozillaの売上は検索提携とGoogleへの依存度が高い
- MozillaはMozilla.aiとMozilla Monitorを通じて、ディープフェイク、データプライバシー、Big Techの権力に対抗する代替案を作ろうとしている
リーダーシップ移行と役割分担
- Mozilla Corp.は、Mitchell BakerがCEOを退任し、Laura Chambersが直ちに暫定CEOを務めると発表した
- BakerはMozilla Projectの共同創業者であり、今後は非営利財団の議長としてAIとインターネットの安全に注力する
- ChambersはMozillaの取締役会メンバーであり、Airbnb、PayPal、eBayでの経験を持つ起業家である
- 暫定CEO体制は、正式な後任を見つけるまで会社運営を担う仕組みである
Bakerが退いた背景
- CEO辞任はBaker本人の決定であり、現在のインターネットの状況と公共の信頼に対する切迫感が背景にある
- Mozillaは、人々がより良い製品を選べるような代替案を提供しようとしている
- Bakerは、怒りを煽るビジネスモデルに対抗するため、政策、製品、プロセスにより多くの関心を集めたいと考えている
- 人々が互いに、そして技術と相互作用する方法が、世界的な不安感と結びついていると見ている
Chambersの暫定CEO計画
- Chambersは、正式なCEOを積極的に探す一方で、新製品開発に集中する計画である
- 新製品の焦点は、拡大するプライバシー懸念に対応することにある
- Chambersは、3年前にMozillaの取締役会に加わる前、政治における金の影響力と巨大テック企業の増大する力のために、社会に対して「かなり幻滅していた」と語った
- 家族の事情で今年末にオーストラリアへ戻る予定のため、正式なCEO職を求めるつもりはない
- 今回の継承は、Mozillaがリーダーシップ移行を管理する方法において、適切なロールモデルを示す事例だと見ている
FirefoxとMozillaの現在地
- Mozillaは、Big TechとAIが支配する環境の中で、自らの役割を再構想しなければならない時点にある
- Firefoxは20年前、Internet Explorerの支配に挑戦するために公開された
- かつて世界のブラウザ市場の30%以上を占めていたが、Google Chromeが支配する市場で、現在は低い一桁台のシェアにまで縮小した
- Mozillaの売上は検索提携から生まれており、その大半はGoogleによるものである
AI・プライバシー中心の代替製品
- AIはMozillaの非営利財団と共同創業者Bakerに新たな使命感を与えている
- Mozillaは、ディープフェイク、データプライバシー問題、Big Techの力に対応する代替案を作ろうとしている
- 昨年、Mozilla.aiスタートアップを立ち上げた
- Mozilla Corp.は、購読者のデータをウェブ上から削除するMozilla Monitorのような製品拡張に注力している
- Bakerにとって成功とは、対話に影響を与え、消費者と開発者にオンラインの仕組みに関する意味のある選択肢を与えることである
- Mozillaの目標は、ユーザーにデータに対する意味のあるコントロールを与える、社会的目的と公益を備えた別のビジネスモデルを作ることにある
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
2012年にMozillaで働いていたとき、FirefoxOSへ舵を切ろうとしていた時期で、社内での立場は低かったものの、なぜそれが悪い考えなのかをMitchellにメールで送った。
それでも丁寧に返信してくれ、数カ月後には考えが変わったかどうかまで確認してくれた。自分の考えは変わらなかったが、彼女にそうする義務はまったくなかったので、その気配りがありがたかった。
MitchellはMozillaとコミュニティを本気で大切にしている人で、優れたコミュニティリーダーだった。ただし、それが常に優れたCEOやビジネスリーダーにつながるわけではない。
それでも今日のFirefoxとオープンなWebが存在するうえでMitchellの役割は非常に大きく、ここ数年のMozillaの判断が気に入らなかったとしても、オープンWebとオープンソースのために彼女がしてきたことは認めたい。
Mozillaはデータプライバシーに集中すべきだと書いた2015年の投稿もある: https://news.ycombinator.com/item?id=10698997
最近のMozillaは、Pixar映画『Up』の犬たちのように「リスだ！」と最新技術の流行ばかり追いかけ、基本を放置していた印象が強い。何にでも追随する側で、どこでも主導できていなかった。
CEOを退く理由もAIとインターネット安全に集中するためというのだから、同じパターンに見える。良い人で、従業員に良くしていたことは分かるが、在任中に見えた方向性の欠如とはうまく噛み合わない。
だからFirefoxだけを支援し、Mozillaのほかの活動は支援しないという選択肢がなく、リソース枯渇や妙な実験のせいでFirefoxがしばしば被害を受けている。
FirefoxがなければMozillaの資金も一夜にして干上がる可能性が高いのだから、その事実だけでもFirefoxをもっと尊重すべきだと思う。
彼女がうまく推進して今日のWebの一部になったプロジェクトやイニシアチブを、1つだけでも挙げてほしい。
iOS/Androidの二強体制には、Webのシングルページアプリを基盤にした選択肢が本当に必要だった。早すぎたのかもしれないし、RustとWebAssemblyがあれば速度面でもっと有利だったかもしれず、課題があまりに難しすぎたのかもしれない。それでも成功してほしかったという惜しさが大きい。
https://blog.lizardwrangler.com/2018/08/07/in-memoriam-gerva...
これに対するよく書かれた反応もある: https://lwn.net/Articles/762345/
これは強制辞任を取り繕った企業的な言い回しのように聞こえる。暫定CEOがプライバシーで何か本格的なことをするように見えるのは、ほとんど幻想に近い。
Chambersは家族の事情で今年末にオーストラリアへ戻る予定のため、恒久的なCEO職は求めないと述べている。
楽観的に推測すれば、取締役会がようやく、Mitchellは最大の競合に寄りかかりながら反トラスト批判を避けさせている奇妙な「会社」の高給取りの失敗CEOだと気づいたように見える。唯一の本物の製品は市場シェアが5%未満へ縮小中で、Chambersは経営陣ではなく取締役会出身なので、新CEOを探す間の管理された代行に見える。
財務諸表をもとにしたより詳しい考えは、1年前のポッドキャスト「How Does Mozilla Make Money?」にある: https://pnc.st/s/kopec-explains-software/bdecab32/how-does-m...
外部の観察者なので企業文化を直接知っているわけではないが、Bakerが単にその役割を離れるタイプの人には見えない。本当に辞めたかったのなら、恒久的なCEOが決まるまで残ることもできたはずだ。
今では取締役会も、Bakerの下でMozillaが沈みつつあることに気づいた可能性が高い。従業員の不満も影響しただろうが、成果と無関係にGoogleの資金が入ってくる快適なバブルを考えると、取締役会が自分たちの将来の収入まで脅かす停滞を見た、というほうに近く見える。
内部的にはすでに2〜3年前にBakerとともに辞任を計画しており、補償的な給与引き上げが内部取引に含まれていた可能性もあると思う。
Librewolfの開発に参加していたが、最初の名前はLibrefoxで、Mozillaが「fox」の部分に異議を唱えた。理解できる行動かもしれないが、Firefoxの小さなオープンソース派生版すら脅威と見る会社になったことを示している。Mozillaはずっと前から羊の皮をかぶった狼のように、裏ではGoogleとともに非商業的なオープンインターネットに害を与えてきたと思う。
彼女はhttps://blog.lizardwrangler.com/にこの件を書いていない。最近の3本の記事は会社の変化に関するものなのに、今回の出来事についての記事がないというのは、しこりを感じさせる。
ただし、市場シェアが5%未満に縮小したという部分は、OSに標準搭載されたブラウザと競争しているという文脈も合わせて見る必要がある。
提出された記事は読めないが、Mozilla/Mitchell Baker の公式記事は読める: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/a-new-chapter-for-mozill...
ただしそこには「data」も「privacy」も出てこない。主に「Vision」「Strategy」「Outstanding Execution」のような企業っぽい表現に集中している
新しい暫定 CEO の Laura Chambers と一緒に働いたことがある人がいれば、どんな変化を期待できるのか知りたい。より事業・マーケティング寄りになるのか、それともエンジニアリング中心に戻るのか知りたい
https://mourner.github.io/bullshit.js/
遅すぎた。Baker は Mozilla が衰退する間、自分の給与を上げ、エンジニアたちを解雇しただけだと思う。無能を理由に、10年ほど前に解雇されるべきだった
よかった。Mitchell Baker は Mozilla を壊しながら私腹を肥やしていたと思う
「Firefox のような中核製品により集中する」という文言で、Firefox を認めたという事実だけでも少し希望が持てる
優れた資金調達担当者を得るには大金を払わなければならないと言われるが、そこの CEO の仕事は資金を引っ張ってくることだけではない
Firefox はもはやかつての金の子牛ではなく、Google が反トラストリスクを避けるための保険として支えているだけだ
Google 以外から資金を得る方法を見つけられなければ、米国の規制当局はもはや脅威ではないと Google が判断した瞬間に苦しくなるかもしれない。新製品に賭ける以外にできることは多くない。Edge は、内部的により優れたブラウザだからといってユーザーが増えるわけではないことを、公の場で気まずいほど証明した
Brendan Eich を追い出してからの9年間で、Mozilla が作った重要なものが思い浮かばない。ほぼ10年と数十億ドルの売上を燃やしたようなものだ
今では取締役会や上級リーダー層にプログラマーはほとんどおらず、暫定 CEO に選ばれた人物は AirBnB で事業部門を運営していたMBA 出身者だ
また MBA たちが支配する事例のように見える
「Mitchell Baker が AI に集中するため CEO を退く」という内容と、本人ブログの発表文を見ると、こうなっている: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/a-new-chapter-for-mozill...
「以前と同様に Executive Chair として CEO とリーダーシップチームを支援し、より一貫して Mozilla を対外的に代表し、講演やコミュニティとの直接的な関わりを拡大する」という趣旨だ
Baker が Mozilla で下したさまざまな決定に対するコミュニティの感情をまったく読んでいないはずはないのに、自分が「コミュニティとの直接的な関わり」に適していると考えるには、驚くほどの認知的不協和が必要に見える
前 CEO の戦略が機能していなかったのは明らかだ。個人的にも魅力的ではなかったし、市場シェアのような一般的な指標でも失敗していたので、今回の変化が前向きな方向であることを願う
Baker のファンではないが、少なくとも彼女の今後と関係者全員のよい未来を願うことはできる。Mozilla CEO だったときも好きではなかったし、今も好感度が上がったわけではないが、だからといって人格攻撃に走る必要はない
Mozilla のすべての問題は、ブログ記事のこの一文に要約されている: “Laura Chambers, a dynamic board member who will step into the CEO role for the remainder of this year.”
ここで「Laura Chambers」が LinkedIn プロフィールへのリンクになっている。新 CEO の任命を知らせる記事にそのリンクを入れるのが悪い考えだと誰も思いつかなかったのなら、首を振るしかない
ちなみに元コメント投稿者の答えは別スレッドにある: https://news.ycombinator.com/item?id=39303697