Mozillaの収益は減少したが、CEOの報酬は20%増加

Mozilla CEO、高額報酬にもかかわらず事業の加速を促す

• Mozillaは年次報告書で、CEOミッチェル・ベイカー(Mitchell Baker)の高額報酬、ブラウザ市場シェアの停滞、そしてMozilla.socialベータ版への言及を避けたまま2023年を締めくくった。
• ベイカーの報酬は2021年の5,591,406ドルから2022年には6,903,089ドルへ増加した一方、同期間の収益は527,585,000ドルから510,389,000ドルへ減少した。
• Mozillaはデスクトップブラウザ市場で引き続きGoogleとMicrosoftに後れを取っており、大きな損失はなかったものの、明確な成長も見られなかった。

AIとプライバシーに重点を置くMozillaの方向性

• Mozillaは、AIが主流となる時代において、オープンソース開発者およびプライバシーの観点から影響力を発揮できると見ている。
• Mozillaはオープンソースの大規模言語モデル開発に15人のエンジニアを投入しており、特にヘルスケア分野でのユースケースを開発中である。
• Mozilla.aiのマネージングディレクターであるモエズ・ドライフ(Moez Draief)は、ヘルスケア業界では言語モデル向けの構造化データに関する作業が多いと述べた。

広告とサブスクリプションサービスによるMozillaの収益化戦略

• Mozillaのプロダクト責任者スティーブ・テイシェイラ(Steve Teixeira)は、AIとソーシャルネットワークの急速な成長に触れつつ、Mozilla.socialが2024年に実験段階を超えるのは難しいだろうと述べた。
• テイシェイラは広告統合の方法を模索しており、これはMozillaが重視するプライバシーと選択を中心としたWebブラウジングにも適用される見込みである。
• Mozilla VPNやRelayのようなサブスクリプションサービスも挙げられており、これらのサービスがMozillaの収益化戦略にどう貢献するかが注目される。

「Mozilla方式」によるデータ活用とイノベーション追求

• Mozillaは、プライバシー、暗号化、顧客データ保護を重視する「Mozilla方式」を強調しており、この考え方はデータ活用とイノベーションにも適用される。
• ベイカーCEOは、プロトタイピング、リリース、学習、反復の速度を高め、豊富なデータを活用する必要があると述べた。
• MozillaはAIを単に製品ラインへ適用するだけでなく、イノベーションを追求していくと期待されている。

[carnoxen]

ブレンダン・アイク翁をもう一度お呼びできないものか……

[sagee]

モジラのCEOがモジラするのか..?

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 最近および関連ニュース:
  • Mozillaは2つの異なるエンティティである: Mozillaの企業構造は、OpenAIが経験した問題と似ている。Mozillaは営利追求をしないため、経営陣は財務上の利害関係を持つ株主に対して責任を負わない。また、Mozillaは慈善団体でもないため、寄付者に対しても責任を負わない。では、Mozillaの経営陣は誰に対して責任を負うのか？ 主にBakerの同僚で構成される取締役会に対してである。これは、互いに密接な関係を持つ問題のある構図だ。Mozillaが本気であるなら、経営陣への責任の持たせ方を変えるはずだ。
  • Mozillaには想像力が欠けているが、広告主を維持している限り自立していられる。Googleが検索枠の購入を好まなくなるまで、Mozillaは進み続けるだろう。
• CEOの報酬増加:
  • 2020年にCEOに復帰して以降、彼女の報酬は300万ドル超に上昇した。
  • 2021年には再び増加し、500万ドル超になった。
  • 2022年にはさらに増え、ほぼ700万ドルに達した。
  • 同年8月、Mozilla Corporationは収益減少を理由に約250人の従業員を解雇した。これに先立ち、1月にはパンデミック前の時点で約70人を解雇していた。
  • BakerはこれをCOVID-19パンデミックのせいにしたが、収益は2019年に過去最高を記録しており、市場シェアは縮小していた。
• CEO報酬への疑問:
  • CEOの報酬について説明できる人はいるだろうか、という真剣な疑問だ。価値創出に実際に責任を負っている平均的な労働者よりも、1人または少数の人間がn倍もの報酬を受け取ることが、なぜ一般的に受け入れられているのか理解できない。まったく公平には見えない。ソフトウェアエンジニアリングでは、自宅で興味深い仕事ができるという特権を享受しているが、誰か別の人が700万ドルを正当化もなく稼げるのなら、実際に働きたいという動機は何なのだろうか？ 人間として、私たちはこれをどうやって精神的に受け止めているのだろう？
• ウィキメディア財団への批判にもかかわらず:
  • ウィキメディア財団のすべての「役員、理事、受託者、および主要職員」の2021年の報酬総額は420万ドルである。
• Mozillaのプロダクト責任者の発言:
  • Mozillaのプロダクト責任者Steve Teixeiraは報告書の中で、AIとソーシャルネットワークの急速な成長に言及しつつ、Mozilla.socialが2024年に実験段階を超えるのは難しいだろうと警告した。彼は、Mozillaがプライバシーと選択を重視しながら、広告をよりうまく統合する方法を模索すると述べた。
• CEOの報酬に対する疑問:
  • もしCEOが収益とユーザー数の減少に対して報酬を得ているのだとしたら、それがCEOを雇った目的なのだろう。取締役会がなぜより低い収益とユーザーシェアを望むのか理解できない。
• Mozillaの未来についての考察:
  • どんな良いものにも終わりはある。Mozillaも例外ではないのかもしれない。私たちには、クロスプラットフォーム技術において標準を守り、イノベーションを推進する強力な非営利団体が必要だが、Mozillaは今もその役割を果たしているのだろうか？ Mozillaが最近本当に革新的だったものは何だろう？ 彼らはソーシャルネットワーク、VPN、VRなど、消費者向けのさまざまなものを追いかけたり、先行者を真似たりするのに忙しい。Firefoxはなんとか持ちこたえているが、毎年ゆっくり沈んでいる。Firefoxは素晴らしいブラウザだが、Mozillaが「負けている」理由は技術的なものではない。文化、話題性、マーケティング、あるいはまったく別の何かが問題なのだ。Bugzillaは5年以上メジャーリリースがなく、バグ追跡の分野ではGitHub Issuesのようなものに後れを取った。Thunderbirdは再び活発に開発されており良い改善を遂げたが、非常にニッチな市場向けだ。Rustは今では独自の財団を持ち、Mozillaを超えて広がっている。MDN Web Docsは素晴らしいが、2020年の「COVID解雇」で最も大きな打撃を受けたチームの1つではなかったか？
• Firefoxユーザーの意見:
  • Firefoxを使っていて、Chromeに戻るつもりはまったくない。Firefoxをメインブラウザとして使い、ChromeはFirefoxで動かないもののためのバックアップとしてしか使っていない。言論の自由絶対主義者たちを怒らせたのかもしれないが、個人的には気にしない。最近開発者たちがFirefoxに対して行ってきたことやロードマップが気に入っている。少数派であることも気にしないし、Firefoxが極端に遅くならない限り、ブラウザを乗り換えるような人間ではない。
• Mozillaの財務状況についての意見:
  • 彼らが資金を浪費しようがしまいが、誰が気にするのか？ 私たちの誰も彼らに金を払っていない。彼らは決して死なないだろうし、独占だと騒がれないように、真の主人が彼らを支え続けるだろう。資金の大半が最大の競合相手から来ているのは偶然ではない。