- HouseFreshは、Google検索の上位表示が実際の製品テストよりも大手メディアブランドやE-E-A-Tシグナルに有利に働き、独立系レビューサイトのトラフィックと存続を脅かしていると批判している
- Better Homes & Gardens、Real Simple、BuzzFeed、Popular Scienceのようなメディアの空気清浄機おすすめリストは上位に表示される一方で、HouseFreshは、その多くが実地テストデータや個別製品レビューを公開していないと指摘している
- Googleの文書ではおすすめランキング一覧もレビューシステムの対象だと明記されているが、検索結果では浅い製品要約やアフィリエイト収益目的のコンテンツが高品質レビューのように表示されていると見ている
- Molekule Air Mini+は、破産申請、虚偽広告に関する集団訴訟、Wirecutter・Consumer Reportsの否定的評価があるにもかかわらず複数のおすすめリストに含まれており、HouseFresh自身のテストでも価格性能比・騒音・フィルター費用・消費電力の面で低く評価されている
- 空気清浄機のように性能を目視で確認しにくい製品ほど、実測テストと一次データが重要であり、現在のランキング体系は消費者や独立系レビュアーよりも投資会社や大手出版社に有利に機能している
Googleアップデートに依存せざるを得ない独立系レビューサイト
- Googleは検索品質改善のためにアルゴリズム更新を定期的に配布しており、順位変動はWebサイトの成長と衰退を直接左右する
- HouseFreshはGoogleのニュースや文書を注視しているが、編集判断の優先順位は読者だと明かしている
- 製品おすすめページはHouseFreshへの読者流入の中核経路だったが、これらのページの検索トラフィックが減少し、サイトの将来が脅かされている
- 2021年のProduct Review Updateは、実際に製品テストを行うサイトや執筆者に有利に働くように見えたが、その後も「best of」おすすめリストの検索では大手出版社が上位表示され続けている
大手メディアの製品おすすめ手法
- BuzzFeed、Rolling Stone、Forbes、Popular Science、Better Homes & Gardensのようなメディアが、空気清浄機・冷感寝具・ギフト・サウナ・ひげ製品・カクテルキットなど、さまざまなおすすめ検索語で上位表示されている
- HouseFreshは、これらのおすすめの多くが実地テストなしでマーケティング資料やAmazonの商品情報を書き換える方式だと批判している
- 大手出版社のページには、Googleが好む品質シグナルのように見える要素が配置されている
- 「厳格なテスト工程」
- 「ラボチーム」
- 協業した主題専門家
- 複雑に見える方法論
- 付箋、メジャー、クリップボードが登場するテスト写真
- こうした仕掛けが実際のテストやデータ公開につながっていないなら、検索ユーザーは信頼しにくいおすすめを見ることになる
Better Homes & GardensとReal Simpleの事例
- Google.comでBest Air Purifier for Petsを検索するとBetter Homes & Gardensが上位に表示され、そのページはテスト・専門家・ラボを強調していた
- Better Homes & Gardensはアイオワ州デモインのラボで空気清浄機67台をテストしたとしているが、HouseFreshはそのサイトに個別製品レビューとテストデータがないと指摘している
- Wayback Machineベースでは、Better Homes & Gardensは2022年7月6日時点では空気清浄機テストに言及しておらず、2022年7月26日には38台をテストしたと記載しており、これはGoogle Product Review Update発表の前日だった
- Real Simpleも類似のテンプレートとシグナルを使用しており、56台の空気清浄機を確保してテストしたと明かしている
- Better Homes & GardensとReal SimpleはいずれもDotdash Meredithの所有
- 両ページには同じ専門家Kenneth Mendezが登場する
- 写真クレジットには同じ写真家Henry Wortockが記載されている
- HouseFreshは両サイトとも空気清浄機の個別レビューがないと指摘している
- Dotdash Meredithは、複数の出版物で同時期に撮影されたように見える写真を活用しており、HouseFreshはこの手法を、深いレビューやテストデータ公開なしでGoogle上位表示の要件を満たすための戦略だと見ている
BuzzFeedとRedditの検索結果
- BuzzFeedのBest Air Purifier for Petsリストには22台の空気清浄機が含まれるが、HouseFreshは適切に選別されたリストではないと評価している
- BuzzFeedのページは空気清浄機をテストしたとは主張しておらず、Amazon画像とAmazonレビューをおすすめの根拠として使っている
- そのリストにもMolekule Air Mini+が含まれている
- 検索結果には実ユーザーの議論があるRedditスレッドも表示されるが、スパム的な回答が混ざっている
- ある上位コメントは外部サイトへ誘導している
- そのサイトの紹介文はReal Simpleの記事を一語一句コピーしたように見える
- コメント投稿者のRedditアカウントは停止されていたが、コメントはスレッド上部に残っていた
- Googleの最新Helpful Content Update以降、RedditとLinkedInが検索結果で多く表示され始めたという説明も含まれている
プライベートエクイティと老舗出版ブランドのアフィリエイト収益化
- Popular Scienceは1872年に始まった雑誌で、2020年にNorth Equity LLCへ売却され、2021年にはRecurrent Ventures傘下のブランドになった
- PopSciはその後、完全デジタル形式へ移行し、2023年には雑誌の発行を終了した
- 検索ユーザーは今でもPopSciブランドを信頼できるかもしれないが、HouseFreshは製品おすすめを作るチームが、かつてブランドを築いた記者・編集者チームとは異なると指摘している
- Popular Scienceの空気清浄機おすすめリストは2023年12月29日に新規掲載されたページで、製品選定と順位付けが逸話的な経験に基づいているように見えると評価している
- そのリストではMolekuleの空気清浄機2機種を推奨しており、HouseFreshはMolekuleの破産申請と関連報道を踏まえると不自然なおすすめだと見ている
GoogleレビューシステムとE-E-A-Tの問題
- Googleのレビューシステム文書では、レビューは単一製品、比較、またはおすすめランキング一覧であり得ると明記している
- HouseFreshは、「best of」の製品おすすめリストも製品レビューとして扱われるべきだと見ている
- Google文書では、洞察ある分析と独自研究、そのテーマをよく知る専門家や熱心なユーザーが書いたレビューを評価すべきだと説明している
- 同時に、製品・サービス・対象を単に要約するだけの薄いコンテンツは避けるべきだと案内している
- 実際の検索結果では、古いドメイン、有名ブランド、E-E-A-Tシグナルを備えた大手メディアに順位が偏っていることがHouseFreshの批判点である
Molekule Air Mini+推奨の問題
- Better Homes & GardensやBuzzFeedなど複数のページは**Molekule Air Mini+**をおすすめリストに含めている
- HouseFreshは、この製品を推奨しにくいと判断した根拠を示している
- Molekuleは破産申請を行った
- 虚偽広告に関する集団訴訟が進行中である
- Wirecutterはテストした空気清浄機の中で最悪と評価した
- Consumer Reportsは「期待に届かない」と評価した
- HouseFresh自身のテストでもMolekule Air Mini+は低評価だった
- 同じテストルームの煙を除去するのに、価格が3分の1の製品より3倍長くかかった
- 最高ファン速度で68 dBの騒音を出す
- フィルター交換費用は$99.99で、6か月ごとの交換が必要なため年間で$199.98の追加費用がかかる
- 最高速度で50Wを使用し、より安価な製品の中には21W以下で動作するものもある
- 空気清浄機は性能を目視で判断しにくいため、実測データとテスト機器が推奨の中核根拠であるべきだ
「comtent」とコマース編集者モデル
- HouseFreshは現在の現象を、Skimlinks創業者Alicia Navarroが2016年に紹介したcomtentという概念と結びつけている
- comtentは、オンライン出版社がコンテンツ収益化のために電子商取引型の編集コンテンツを作る流れとして紹介された
- The Wirecutter創業者Brian Lamは当時、EC編集者が製品を押し込む役割になることに不快感を示した
- Lamは、The Wirecutterが月20〜30本の記事を作り、各記事に30〜200時間の調査と制作時間を費やしていたと説明した
- HouseFreshは、The Wirecutterが今も独立サイトだったならGoogleで同じ成功を収められただろうかと疑問を呈している
- 現在のThe Wirecutterはnytimes.comドメイン内にあり、信頼された大手メディアブランドの利点を持つと見ている
独立系テストサイトが受ける影響
- HouseFreshは60本以上の実使用レビューを公開し、複数の性能テストに基づいて製品を評価してきたと明かしている
- 製品テストとレビュー執筆には多くの時間・費用・労力が必要であり、大手出版社やプライベートエクイティには自前のラボを作る資源があると見ている
- CNETは2015年にスマートホームを購入して製品テストに使用していたが、Red Venturesによる買収後、記者たちが広告ブランドにより好意的なレビューを求める圧力を感じたとThe Vergeに語った後、その家を売却した
- 独立系テストサイトGearLabも、客観的で独立したテストベースのレビューを掲載しているが、最近トラフィック低下を経験した事例として挙げられている
- この流れが続けば、多くの独立系サイトが事業継続を難しくする
Googleが適用すべき基準
- Futurismは、Sports Illustratedが偽のAI生成著者による「best of」記事を掲載していた事例を明らかにし、The Arena Groupはそれらの記事が外部第三者AdVon Commerceのライセンスコンテンツだったと説明した
- HouseFreshは、大手メディアと投資会社がブランド権威と大衆の信頼を利用してアフィリエイトマーケティング部門を拡大していると批判している
- Googleは高品質レビューと有用なコンテンツについて多くの情報を公開してきたが、HouseFreshはその基準がすべての人に同じように適用されるべきだと考えている
- 古いドメイン、有名ブランドの残響、表面的なE-E-A-Tシグナルだけで製品おすすめがGoogleアップデートを通過してはならないという立場である
- 掲載後の状況を扱った続編としてHouseFresh has virtually disappeared from Google Search results. Now what?が案内されている
1件のコメント
Hacker News のコメント
Google はかなり昔から、最も広く知られているドメイン以外をほとんど潰してきた。Y Combinator でも何度も言ってきたが、15年前に自分でウェブサイトを作って育てたことがある人にしか、何を言っているのか分からないと思う
おすすめは、Google 検索エコシステムに属さないクローズドなプラットフォームへ移り始めること。Facebook、Twitter、YouTube のような場所だ。YouTube が Google 所有なのは分かっているが、検索エコシステムの一部ではない
事業全体をGoogle 検索順位に結び付けておくと、結局こういう惨事で終わるものだ
https://news.ycombinator.com/item?id=38923627#38933675
ところがそのメディア企業たちは、2021年の Product Reviews Update の対象にならない 「The Best X」リストという抜け穴を見つけ、新しい要件を回避しながらアフィリエイトリンクのスパムを撒き続けられるようになった
そのため、実際にレビューをしている独立系サイトはこれらの検索語で待機状態にあり、Google が品質指標を回避するサイトを再び取り締まるのを待っている。この文章は、その問題に注目してもらうための公開書簡に近い
製品レビューのランキングを扱う Google チームがこれを読んでいるなら、この抜け穴を塞ぐアップデートを準備していることを願う。上半期の計画策定もちょうど終わったところだし
HN のタイトルは釣りっぽさが抑えられたものに変わっており、元のタイトルは “How Google is killing independent sites like ours” だった。タイトルはともかく、本文自体は優れていて、製品レビュー SEO のニッチをよく説明している
特にスマホでは検索結果のほとんどが広告で、実際に探していたものはめったに出てこない
Google 検索は最高の一つから、最悪だった頃の Ask Jeeves レベルに落ちた感じだ
予算も広告費もなしに、基本的な SEO と良いキーワード調査だけで可能だった。街の店のようなウェブサイトでも Google で traction を得ることは十分可能で、むしろ簡単な部類だ。SEO をある程度うまくやればいい
この10年ほどで、Google 検索結果は「大多数の人がクリックするもの」から「Google が直接選んだ、最も信頼される情報源」へ変わった感じがする
健康関連の結果は WebMD、Wikipedia、CDC、ニュースは NYT、CNN、BBC、レビューは大手雑誌や新聞が出てくる。企業の立場からすれば理解できる。ユーザーが議論を呼ぶものを検索して、主流の見解と合わないものを見ることは望まないだろうから
「Bob のマットレスベスト10」が非常に徹底していて、他の記事を圧倒する内容かもしれない。でも、Bob が反ワクチン論者や 9/11 陰謀論者だったら？ Bob のような小さなブログは単に無視して、論争リスクを避ける方が安全だ
副作用は、こうした組織の一部が「自分たちは Google で何でも上位表示されるのか？ なら、テック企業だけど空気清浄機トップ10みたいなひどいリスト記事を量産して、高額なアフィリエイトリンクで埋めよう。どうせ自分たちは『信頼されている』のだから」と気づいたことだ
もはや良い結果を見つける優れたアルゴリズムを訓練しているのではなく、人間と AI 評価者の軍団を動員して、あらゆるものについて最も無難で最も退屈な結果を手作業で選んでいる
そのうえ、特に理由もなく検索語の半分を無視することもある
今の究極の皮肉は、Google 広告の方がたいてい自然検索結果より関連性が高いことだ。広告体験には実際に気を配っているからだ
結果評価のガイドラインが別にあり、特に政治と医療の検索語に適用される。検索品質が大きく低下した核心的な理由の一つである可能性が高い。特定の検索語に対する正確性よりも権威の方が高く評価される
旅行アドバイスを検索すると特に顕著で、すべての答えが旅行サービス系ウェブサイトの一般的なブログ記事として出てくる
Googleで信頼できるレビューやおすすめを探すのは役に立たない。最初の数ページはいつも、最も品質が低く、SEOスパム色の強いコンテンツで埋め尽くされていて、そこでのおすすめはあまりに浅く誠実さがなく、書き手が宣伝している製品を見たことすらないと分かる
こうしたリストは文字どおり同じ20個の製品を少しずつ並べ替えただけの場合も多い
Redditもコミュニティによって完全に当たり外れがあり、TikTokはTikTok Shopのせいでだめになった
今は小さなYouTubeチャンネルのほうがまだましに見えるが、それでも正直なレビューなのか有料動画なのか見分けにくく、YouTuberたちは有料プロモーションや無料提供品の開示がひどく下手だ
明らかにもっと良い選択肢があるべきだ
賢いSEO担当者たちが、Googleがほぼすべての情報系検索語でRedditを高く順位付けすることに気づき、そこでも仕組みを操作しようとするまでに0.3秒くらいしかかからなかっただろう
情報を探すときRedditは好きだが、Google検索で上位に来ている新しいRedditスレッドが数カ月前のもので、小さなコミュニティにあり、妙に具体的な回答以外の反応がほとんどないなら注意すべきだ
YouTuberの有料プロモーション開示の問題については完璧ではないが、実際に製品を手に取って扱っている動画を探すのがコツだと思う
すべての製品に通用するわけではないが、有料プロモーションのレビュアーはその製品を実際に受け取っておらず、ストック画像やマーケティング資料だけを表示して読み上げていることが多い
YouTuberが大きくなるほど、それが有料プロモーションなのか分かりにくくなる
そこで項目を見つけたあと、Redditやフォーラムで「alternatives」を検索する方法もある
それでも、ときには不可能に感じる。例えばキッチン用品をいくつか探すとき、どこでも売っている粗悪な輸入品よりはましだが、使用頻度の低いものに馬鹿げた高値を払わずに済むものを見つけるのは難しい
人々は自由時間と善意で投稿しているのであって、収益化しようとしているわけではないからだ。収益化しようとすると、有料レビューのオファーを受けることになる
Dave from the eevblog、AvE、Great scott!、bigclive、Project Farmあたりは信頼している。たいてい製品の見たくない細部を見せてくれるからだ。Project Farmは比較をたくさんするが、こちらでは手に入らないブランドも多い
ランダムなキッチン用品や「テレビCMで見た」製品なら、Freakin' Reviewsはかなり本物らしく見える。電子製品のほうが自分の専門分野だが、雑多な機器の故障ポイントはかなりよく分かるし、そのチャンネルは関連する問題まで実際に指摘してくれる
どのチャンネルとも関係はなく、彼らの多くがひどい製品をたくさん見せ、人気製品でもそのままひどいと呼ぶので、自分にバイアスがあるのかもしれない。それでも、彼らがすすめたものを買ってかなり満足したことがある
これはUnbox Therapyとは比べものにならない。あそこはほぼすべての製品が明らかにスポンサー付きで、製品がいまいちでも「非常に良い」レビューを受けているのが分かる
公式な事業関係がまったくない別会社の行動やポリシーに完全に依存するビジネスは、常に非常に危険に見えた。そういう道を選ぶときに認めなければならないリスクだ
eBayストアを運営するなら、eBayの気まぐれに完全に依存しているのであり、事業計画には彼らが望むことは何でもできるというリスクを織り込む必要がある。追い出すことも含めてだ。Facebook上で成り立つビジネスも同じだ
どちらの味方をする、誰が正しい間違っているという話ではないが、インターネットで小規模ビジネスをするなら、目を開けて受け入れるべき現実だ
個人的には、あるCompany Xが普通のアルゴリズム変更をしただけで売上が大きく上下する状況には置かれたくない。眠れなくなりそうだ
一定の規模を超えたマーケットプレイスは、当事者間の適正手続きを保証するよう規制すべきだと思う。そうすれば、マーケットプレイス所有者の気まぐれがボタン一つで何千もの繁盛している事業を破壊できなくなる
公共料金会社にも似た規制がある。電力会社が気まぐれで利用者を追い出すことはできない。同じ論理がここにも当てはまると思う
道路は作らないかもしれないが、すべての地図に何を表示するかを決め、道路標識の大半を管理し、交通監視データから利益を得ている。どこで買い物をするかの助言だけを売る店を開いても、彼らの標識の背後で見えるかどうかを決めるのは彼らだ
彼らはこの管理方法で利益を得ており、より良い管理を得る唯一の方法はお金を払うことだ。全員がお金を払えば利点は消え、標識にさらに多くのお金を払わなければならなくなる
この人たちなしで事業をする方法はほとんどない。地域の屋内市場やファーマーズマーケット、つまりAmazon、eBay、Facebook、Etsyに露店を出すくらいだが、そこでもまた別の標識問題と、その市場へ向かう道の大規模な標識問題が生む二次的影響に縛られることになる
それ以上は文字どおり口コミだけだ
Webサイト一つで十分であるべきで、YouTubeチャンネルを作り、ツイートし続け、Facebookグループまで管理しなければならない、ということではないはずだ
この記事で取り上げられている偽の「30 best X」記事や、Amazonのような場所での偽レビュー問題が広く知られるようになり、だんだんまたブランドへの忠誠心に頼るようになっている。
信頼しているブランドを基準に選べば、「コスパ最高」を手に入れることはめったにないし、世界中で絶対的に最良の「best overall」も当然得られないが、限られた時間の中でがっかりしない物を選ぶ唯一の信頼できる方法になった。
もちろん、1年前に良かったブランドが今も良いという保証はない。それでも、たいていの良いブランドが落ちていく速度は、SEOに刺激されて中立的なレビューを提供していると主張するインターネット媒体の品質低下の速度より、はるかに遅い方だった。
最近は何かを買うとき、その分野を知っている友人グループのところへ行く。マイクを探しているならポッドキャスターの友人たちに聞き、どのブランドを使っているかを聞いたうえで、そのブランドのWebサイトで自分が買える最上位の製品を買う。
Google検索はほとんどせず、広告の認知度も実質ゼロだ。
よく知っている友人に聞いて、それを買えば終わり。
よく知っている友人がいなければ、自分の問題を解決する物を使っている誰かに「これいい？ 何がいい？」と聞く。良いと言われたらそれを買う。電子商取引と友人たちの間にある沼で時間を過ごすには、人生は短すぎる。
notebookcheck、tomshardware、Chinagadgets.deのようなところには、失望するまではある程度忠実でいる。彼らは複数の製品をテストしているので、このやり方が機能する。
だが、空気清浄機テストだけを売りにするサイトに、どれほど忠実でいられるだろうか？ 一生のうちにそのテストが何回必要になるだろう？ この場合は、ブランドの方に忠実になりやすいのも確かだ。ブランドは空気清浄機だけを売っている可能性は低いのだから。
それでも、機能をシンプルに保つブランドだと信じて買った。CanonとEpsonにはより良いインクジェットの選択肢があるが、どちらもインクでじわじわ金を取ってくるし、DRM付きインクカートリッジのようなものを使う。
より良い出力品質を諦めて、心の平穏を得たようなものだ。
一部のサイトがかなり前からAmazonレビューを書いているのも見た。
私はいまでも、電子機器の一部は実店舗で買う方を好む。少なくとも製品が動作する様子は見られるし、オーディオ機器のようなものなら専門店に行くこともある。たいていオンライン価格に合わせてくれて、実際に試させてくれる。
フォーラムプラットフォームを運営しているが、何であれ最高のおすすめは小さなコミュニティの中にある。
コミュニティのテーマが何かはあまり重要ではない。先週も自転車フォーラムで誰かが「最高の目覚まし時計は？」と尋ね、2日間議論した末に、全員が「Braunの目覚まし時計のどれかを買え」という結論に集まった。残った論争はどのモデルが最高かで、結局3つのモデルで全員をカバーでき、どれも他のものより優れているという結論になった。
Googleで同じ質問をすると、https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=What%27s+... 年付きの「Best alarm clock」リストが大量に出てくるが、Braunの目覚まし時計をすすめているところはほとんどない。
ほとんど何にでも、これを繰り返せる。小さなコミュニティは、誰かがすでに聞いていない限り即答はないが、毎回より良い答えを作り出す。
Googleに起きたことは良くない、というこの記事の主張には同意する。インセンティブはすべて最悪のコンテンツを作る方向にそろっており、最も信頼されている情報源がそうしたコンテンツを作り、誰の質問に答えているかに関係なく上位にランクされる。
もう一つ悪い点は、一般的な情報をGoogleで探そうとするとき、製品推薦を避けて通るのがだんだん難しくなっていることだ。
たとえば「Indoor light」のような曖昧な用語を検索すると、1ページ目全体が製品になる。室内照明が睡眠の健康に与える影響、電球技術の比較、部屋の照明スタイル、室内照明に使われるエネルギー量といった情報はない。探求の余地が多いテーマなのに、文字通り全部が製品だ。
検索語によっては「医療情報」「学術論文」「技術文書」のサブルーチンをトリガーして、製品を完全に避けるようだ。
DDGで「Indoor lighting science」を検索すると、製品関連の結果はほとんど消える。照明と健康に関するNIH論文も出てくる。
「indoor lights technology comparison」も同じだ。
本当に「indoor lights」が電子商取引に向かうのは不当だと思うのか？ その検索語を入力する大多数の人が何を探していると思う？
真面目な話、Googleがどうにかして心を読んでくれると期待しているのか？ みんな検索結果が悪化したと不満を言うが、実際に起きているのは「インターネット」がもはやギークだけを対象にしなくなったということだと思う。
もちろん人々は行動ベースのプロファイリングにも強く反対するが、それは心を読むことに近いことができるかもしれない。
アフィリエイト側の「小規模サイト」の世界にも、アルゴリズム修正が必要なほどゴミが多かったのだと思う。ただ、Google はこの6か月で業界のその領域をハンマーで叩き潰すように扱い、小さなプレイヤーたちを殺してしまった。
いまや検索量の大きいキーワードに投資する大手コンテンツサイトが、トラフィックとアフィリエイト収益を食い尽くしている。
ほぼ間違いなく、Google は今後1〜2年以内にまたアルゴリズムを変え、こうした大手サイトを叩くはずだ。推測するに、すでに多くの検索語で表示している EC フィルターのような検索結果ページ内機能を、さらに拡張・作成する可能性が高い。
Google の検索結果ページの未来が、有料広告か、Google が検索語そのものを収益化できるページ内機能ではない世界は、あまり見えてこない。1セントでもマージンがあるなら、そうなるだろう。
目標は、広告クリックを得ること、あるいはユーザーを検索結果ページ自体にずっと長く滞在させ、質問に答えつつ収益化された購入判断へ誘導する機能を提供することになるはずだ。
この記事は本当に興味深い。本質的には、それぞれの「上位パブリッシャー」が複数のウェブサイトを持つ一種の SEO リングで、互いにリンクし合うか、少なくとも同じ内容を書いて、Google のクローラーに高品質コンテンツだと信じ込ませる構造なのだろうか。
詳細はよく分からないが、ずっと以前から似たようなことを疑っていた。
そこで記事を書くときは、リンクしてよい先とダメな先のリストがあった。かなりの数は親会社が所有する別の姉妹サイトで、出典が必要ならまずそこで探さなければならなかった。
そこになければ、リンクが許可された別のサイト一覧があり、実質的には上位100サイトだった。
絶対にリンクしてはいけないサイトもあった。覚えているものの一つは Reddit で、ほかにもたくさんあった。その中間にあるサイトは、記事にどうしても必要ならリンクし、そうでなければまったくリンクしなかった。
だから、その通りだ。上層部では事実上、SEO の相互自慰が行われている。あらゆる検索結果で同じ100サイトが見える理由だ。
https://detailed.com/google-control/
上位パブリッシャーは、人々が最も多くクリックし、最も多くリンクするサイトにすぎない。「高品質コンテンツ」の客観的な定義はなく、検索結果に提示されたときに人々がクリックするリンクと、クリックしないリンクがあるだけだ。
Google は人々が最も多くクリックするリンクを上に置く。そして人々は知っているサイトの結果をクリックしがちだ。インターネットはゴミであふれており、名前を知っているメディアは少なくとも最低限の品質シグナルを与えることが多いからだ。
起きていることは、それがすべてだ。
これはGoogleの問題ではなく、ブランド・ジャーナリズムと人々が何をクリックするかの問題である
この記事は、有名メディアの消費者向け製品レビューやガイドがだんだん低品質になっており、Googleが無名サイトの高品質な独立系レビューの代わりにそうした結果を表示していると批判している
しかし、これはGoogleとは関係ない。Googleの検索品質指標はかなり単純だ。人々がクリックする確率の高い順に近い形で結果を並べようとしている。ユーザーが探している情報に最も早くたどり着けるようにするためだ
現実的に空気清浄機を探しているなら、Wirecutter、Better Homes & Gardens、Apartment Therapyのようなよく知られたメディアや、Redditのようなフォーラムのリンクをクリックするだろう。聞いたことのない小さなサイトは信頼度が低く、クリックされる可能性はずっと低い。だからGoogleは私が望むものを出しているのだ
Googleが各製品レビューサイトの内容を分析して、レビュー担当者が実際に独立したテストを行ったか判断すべきだとか、人々がクリックするかどうかとは別の「本当の」品質を判定すべきだという考えは、不可能であり、方向性としても間違っているように思える
Googleに、どこかのニッチな独立系サイトが高品質か低品質かを選別してほしいとは思わない。実際のスパムだけを避け、あとは多くの人がリンクしクリックしている結果、つまりPageRankのようなものを出せばよい。当然それはブランド認知度のあるメディアやサイトになる
Googleが小規模な独立系サイトを殺しているわけではない。人々、ユーザー、消費者、私のような人間が、たいてい小規模な独立系サイトに関心を持っていないのだ。どこが良くて信頼できるのかを判断する信頼可能なシグナルがないからだ
空気清浄機を探しているなら、小規模な独立系レビュアー20件を調べて、誰が詐欺師で誰が本当に分かっている人なのか見極める時間はない。主要なレビューサイトに行って繰り返し出てくるモデルを見て、Redditで確認し、Amazonで販売ランキングの数字を見てから購入し、自分の一日を続けるだろう
小規模な独立系レビューサイトには気の毒だが、もともと難しいビジネスなのだ。Googleはそれとは関係ない
このTwitterスレッドにさらに詳しく出ている https://x.com/SeanDoesLife/status/1717291171473727719?s=20
消えたのは独立系サイトのニッチ領域だ。以前はAir Purifier Model 5643563453についてレビューを書けば、他の誰もレビューを書いていない場合、そのモデル名検索の1ページ目に入ることができた
今ではそうしたtractionを得られず、一般的な企業系の結果が出るか、せいぜいソーシャルメディアプラットフォーム上の独立レビューが出る
Googleは以前、ショップ、Wiki、フォーラム、レビューサイト、ブログのように、さまざまな種類の結果を少しずつ混ぜてくれていた。今ではブランド名を検索しても、同じ.comからの結果が10件出ることがある
本当に腹立たしい。今ではGoogle検索語のほぼすべてで完全一致の単語検索をしなければならない
また、WirecutterをApartment TherapyやBetter Homes & Gardensと同じ括りに入れるのは間違っている。記事の例を見ると、その手のライフスタイル誌の大半は高価な製品とAmazonの人気デバイスを薦めているだけだということが明らかになる
私なら単にWirecutterとConsumer Reportsに行く