Bluesky: オープンなソーシャルウェブ
- Blueskyネットワークが連合（federation）によって開放され、ユーザーが自分のデータをホスティングできるようになった
- 既存のソーシャルメディアでは企業がデータを保存するが、Blueskyはユーザーがデータを直接管理できる選択肢を提供する
- ユーザーはデータをBlueskyに保存することも、他社に任せることも、自分で保存することもでき、いつでも変更できる
- 連合によってサービス間の相互接続が可能になり、さまざまなアプリや体験をウェブのように自由に行き来できるようになった
- 本日発表された連合版はセルフホスティング向けのもので、初期段階の後には、より大きなサーバーを運用したいユーザーにも開放される予定
- 開発者ブログで、より技術的な概要や参加方法を確認できる
よくある質問
- Blueskyで自分のサーバーを運用しなくても、既存の利用体験に変化はない
- 連合を通じてユーザーがソーシャルメディアへの統制を取り戻し、ソーシャルメディアが公共財として、オープンで信頼できるインターネットのように運営されるべきだというビジョンを追求している
- たとえBlueskyが消えても、データがさまざまなサイトにホスティングされていれば、ネットワークを再構築できる
BlueskyとMastodonの違い
- Blueskyでは、どのサーバーを選ぶかが自分の見るコンテンツに影響せず、さまざまなサーバーから投稿を集めて表示する
- Mastodonとは異なり、Blueskyはグローバルな会話に焦点を当てており、モデレーションやフィードがサーバーに縛られず、アカウントの移動性を提供する
- ユーザーは自分のサーバーを簡単に移動でき、それはユーザーのアイデンティティやデータに影響しない
セルフホスティングとネットワーク参加方法
- 現時点では技術的な知識が必要だが、時間の経過とともにサーバーホスティングはより簡単になる予定
- 開発者ブログ、GithubのPDSリポジトリ、PDS管理者Discordを通じて詳細情報を得られる
GN⁺の見解
- Blueskyは、ユーザーが自分のデータを統制し、ソーシャルメディアの未来を公共財にしようとする革新的なアプローチを提供している
- このようなオープンなソーシャルネットワークは、ユーザーにより多くの選択肢と自由を与え、既存のソーシャルメディアプラットフォームの中央集権的な統制から抜け出す機会を提供する
- Blueskyの連合モデルはインターネットのオープン性に似ており、これはユーザーと開発者の双方にとって、より良い公共的な対話の基盤を築く重要な進展だ
1件のコメント
Hacker Newsの意見
Blueskyのエンジニアリングチームは、自前のPDSホストを運用したい人を支援するため、技術的な詳細とインストーラーをGitHubリポジトリで提供しており、問題が発生した場合はDiscordを通じて支援も行っていると明らかにした。
あるユーザーはBlueskyに移行したものの、技術に詳しくない友人たちがTwitterに残っていたため再びTwitterに戻ったと述べ、BlueskyがTwitterと競争しようとする試み自体は前向きだが、製品そのものはTwitterほど良くなく、動画投稿やDM機能がない点を指摘した。Blueskyがユーザーベースを確保できなければ失敗するだろうと懸念している。
別のユーザーは、BlueskyはMastodonに対する批判点を解決したと考えているが、特にモデレーション層についてより詳しい情報を知りたがっている。
また別のユーザーは、Blueskyが成功した後に連合機能を終了するのか疑問を呈し、Google ChatがXMPP連合を終了したことになぞらえている。
あるユーザーはBlueskyの公開を非常に喜んでおり、チームは成功すると信じていたが、一部にはもっともな疑念もあったと述べている。このユーザーは、まだ自分のPDSを運用するかどうか確信が持てていない。
別のユーザーは、Blueskyの新しいアイデア、特にMastodonと比べた連合への異なるアプローチを気に入っており、Mastodonは多くの面で不十分だと考えている。このユーザーはMastodonのコンテンツ発見、検索機能、連合の問題点、インスタンスのモデレーション権限などを批判し、Blueskyの方がより良い設計だと述べている。
あるユーザーは、Blueskyは比較的中央集権的なモデレーションモデルを持っているため、もし誰かがBlueskyを買収したり影響力を行使しようとしたりすれば、依然としてそれが可能だと指摘した。
別のユーザーは、BlueskyのWebサイトでは「古いソーシャル」との比較は多く見られるものの、自分のノードを運用したりネットワークに参加したりしようとする人々にとっては、Mastodonのようなプロジェクトこそ本当の競合になるだろうと述べ、WebサイトにMastodonとの比較がないため評価しにくいと指摘した。
あるユーザーは、Dockerを使ってfly.io上にBlueskyをセットアップし、GitHubで提案されているよりもはるかに少ないリソースで動かしていることを共有した。セットアップはもう少し簡単にできたはずだと述べ、自分の設定をDiscordで共有したことにも触れている。
最後に、あるユーザーは各PDSが最大10アカウントをホスティングし、1時間あたり1500件、1日あたり1万件のイベントに制限されていると指摘し、これがBlueskyによる競争制限のためではないかとの疑念を示した。