GoogleがRSSフィード利用減少に寄与した方法（2023年）
(openrss.org)- RSSはいまも使われているが、Googleが複数の製品で RSSサポートを導入した後に削除・縮小 したことで、ユーザーの信頼と採用が揺らいだという批判がある
- Chromiumの内蔵RSSボタン、ChromeのRSS拡張機能、Google Alerts・Google NewsのRSS、FeedBurnerのような接点で 購読経路が消えたり不安定 になった
- FeedBurnerは2007年の買収後、2012年にAPIが終了し、2022年にはメール購読を含む主要サービスが削除され、一部のRSS URLは壊れたまま残った
- Google Readerは2005年の公開後、2013年に終了し、利用減少が理由として示されたが、多くのユーザーがRSSそのものを離れるきっかけにもなった
- 2021年にはChromeのRSSサポート再導入実験が発表されたが、正式リリースの知らせはなく、RSS機能を組み込むなら長期的な サポートと保守 が必要である
Google製品で繰り返されたRSS縮小
- RSSフィードは今も健在で広く使われているが、一部の大手テック企業が利用しにくくしたことで採用水準が下がったという批判がある
- GoogleはオープンなWebプロトコルである RSS を活用して市場シェアと影響力を高めた後、ユーザーが製品に依存するようになった時点でサポートを削除したり、復元要望を無視した事例を繰り返してきたと指摘されている
- この流れは Embrace, Extend, and Extinguish モデルに似ている
- 無料でオープンなRSSプロトコルを製品に統合する
- ユーザーがその製品を信頼し依存するようになる
- その後RSSサポートを削除または縮小する
Chromeから消えたRSS導線
- Chromiumの初期バージョンには、WebサイトにRSSフィードがあるとアドレスバーに表示される 内蔵RSSボタン があった
- ボタンを押すとそのWebページのRSSフィードへ移動できた
- ユーザーは別途探さなくてもフィードを購読できた
- このRSSボタンは別途の告知や理由もなく消えた
- GoogleはChromeでWebサイトURLの横に小さなRSSアイコンを表示する RSSブラウザ拡張機能 も提供していた
FeedBurner買収後に弱まったRSS基盤
- Googleは2007年に FeedBurner を買収した
- FeedBurnerはWebサイト運営者がRSSフィードを収益化できるようにするサービスだった
- 通常のRSSフィードをGoogleが所有する非公開フィードに置き換える
- 広告、アフィリエイトリンク、既読数、クリック率、購読者数といった追跡メカニズムを追加する
- FeedBurner利用者は読者を追跡し、その行動に基づいて収益化できた
- 買収後、Googleは2012年10月に FeedBurner APIを終了 した
- 開発者はFeedBurner向けのサードパーティ製RSS統合を作れなくなった
- 2022年7月にはFeedBurnerのインフラと運用モデルが大きく変わり、ユーザーが依存していた大半のサービスが 削除 された
- 削除対象には メール購読 も含まれていた
- 一部ユーザーの購読メールには動作しないRSSフィードURLが残ったが、それを修正する方法はなかった
Google Reader終了が残した不信
- Googleは2005年にWebベースのRSSリーダーである Google Reader を作った
- インターネット上のRSSフィードを追加できた
- フィードをフォルダで整理できた
- すっきりしたミニマルなインターフェースを提供していた
- Googleは2013年にGoogle Readerを 終了 した
- 終了理由としては「熱心な利用者層はいるが、長年にわたって利用量が減少していた」と説明された
- 当時Googleで働いていたエンジニアは The Vergeのインタビュー で「プロジェクトにいる間ずっと、何人もの人がそれを殺そうとしているように感じた」と語っている
- Google Readerの終了は、RSSフィードの持続可能性に対するユーザーの信頼を低下させた
- ユーザーは慣れ親しんだRSSリーダーアプリを失った
- Google Readerに匹敵する代替サービスがなかった
- GoogleはGoogle ReaderなしでRSSフィードを使い続ける方法を十分に案内しなかった
- 結果として、一部ユーザーはGoogle ReaderだけでなくRSSフィードの利用自体をやめた
Google AlertsとGoogle NewsでのRSS削除
- Google Alertsは、指定した検索語に一致する新しいWebコンテンツがあると通知を送るサービスである
- Googleは2008年10月にGoogle Alertsを RSSフィードで受け取る機能 を 追加 した
- 2013年7月にはこの機能を 削除 し、メールのみ受け取れるようにした
- 削除理由は明確ではなかった
- ユーザーダッシュボード上部には、Google ReaderのRSSフィードはもう使えず、メール配信へ切り替える必要があるという大きな黄色いバナーが表示された
- 反発の後、GoogleはGoogle AlertsのRSSフィードを 復元 した
- しかしGoogle Reader終了後、すでに多くのユーザーがRSSフィードを離れていた
- Googleは2002年に最初のメディア集約サイトである Google News を発表し、Web全体のRSSフィードURLを追加できるようにした
- RSS利用者がGoogle Newsアプリに依存するようになった後、GoogleはRSSサポートを 廃止予定 に切り替えた
- その結果、ユーザーのRSSフィードは 動作を停止 した
- Googleは2017年12月にGoogle NewsのRSSフィードサポートを 完全に終了 した
- 終了理由は示されなかった
- ユーザーはGoogle Newsアプリに追加した各フィードの代替RSSリンクを探さなければならなかった
- 独自仕様のGoogle Newsリンクは引き続き正常に動作した
2021年のChrome RSS実験と残る不確実性
- Googleは2021年5月、ChromeにRSSサポートを復活させるアップデートに取り組んでいると 発表 した
- 発表後、正式リリースの知らせはなかった
- この機能の影響はまだ不明である
- Googleには過去にも、RSSを含む製品を作り、ユーザーベースが形成された後でRSSサポートを終了した前歴がある
- 仮に機能がリリースされても、RSSユーザーに長期間提供され続け、信頼できるものになるかは保証しにくい
- GoogleがRSS機能を今後も製品に統合するのであれば、RSSがオープンWebの重要な一部である以上、その機能を サポートし、維持し、優先事項として保つ 必要がある
2件のコメント
RSSがかなり消えてしまって悲しいです……しくしく
便利に使っているのに
Hacker News の意見
ほとんどのサイトが、意識的にであれ使っているソフトウェアに付随してであれ、まだ RSS フィードに対応しているのは幸いです。
ただ、これが変わる日が来たら歓迎できません。望む情報源だけを選び、時系列でニュースを受け取る方法が好きです。
記事で、Google Reader 終了後にユーザーが代替手段も教育もないまま RSS そのものを捨てた、としている部分は少し引っかかります。記憶が正しければ Feedly はかなり素早く動き、移行も簡単にしてくれました。
今でも Feedly をよく使っています。iPhone ではもともと Reeder のようなサードパーティアプリを使っていたので、Google Reader から Feedly に接続先を変えただけで、ほとんど何も起きなかったように感じました。
もちろん Google Reader の終了は、Google のサービスから距離を置き始めるきっかけでしたが、当時、移行を積極的に宣伝していた代替サービスは確かにあったと思います。タイムラインを誤って記憶している可能性もあります。
ただ、その頃には Google の無料サービスが数年続いたことで、人気のあった クライアント側ツールはほとんど消えていた状態で、一部の人にとってはそれがユーザー向け RSS 市場を殺したきっかけでした。
うんざりしすぎて、自分で大ざっぱにソリューションをつなぎ合わせて作りました。完成度は低いですが、当時の選択肢より満足して使っていました。
Reeder や ReadKit のようなアプリをよく使っていましたし、いちばん気に入っていたのはおそらく newsboat や newsbeuter のようなコマンドライン RSS リーダーでした。newsbeuter は 2007 年までさかのぼります。
人々は、Web インターフェースではない RSS リーダーが存在していた事実を忘れているようです。
今でも関心のある複数のサイトを追うために RSS リーダーアプリを使っています。そして、すべての ポッドキャストも RSS フィードであることを覚えておくべきです。
ただ、Feedly が取り戻したのは Google Reader ユーザーのうち 1 桁パーセント程度だった可能性が高いです。Google Reader の終了で RSS との関係が永遠に切れてしまったユーザーも多く、スムーズな脱出路がなかったことも影響しました。
RSS の背後に Google の信頼性があったことも、人々が安心して受け入れる助けになっていたと思います。iPod がポッドキャストの普及を助けたのと似ています。
Apple 製品と結びつくことで人々がポッドキャストを自然に受け入れていなければ、ポッドキャストがそもそも始まることができたのかと考えるとぞっとします。Apple ファンではありませんが、コンテンツ消費の方法に残した長期的な影響には感謝しています。
なので Feedly は助けにはなりましたが、RSS にプラスに働いた力の大きさは Google より 1 桁ほど小さかったのだと思います。
Chrome を設計し、UI に関する判断や RSS ボタンの追加・削除も担当していました。
当時の設計哲学は、チームのエンゲージメント指標のために機能を詰め込んでいたブラウザ UI への反動として、人々が必要とするものだけを標準で提供し、それ以外は拡張機能に任せるというものでした。
RSS は好きでした。私たちは皆そうでしたし、今でも毎日 Feedly を使い、Google Reader の死を惜しんでいます。しかし当時でさえ、初期ユーザー層の中ですら、ほとんど誰も気にしていませんでした。
RSS ボタンを認めるほど利用基準を下げていたら、望まれてはいないが誰かは欲しがる何千もの機能も一緒に入れなければならなかったでしょう。「印刷」ボタンをめぐる議論も本当にたくさんありました。
「欲しければ追加できる」ことへの答えが 拡張機能でした。完璧ではなく、RSS のようなアイデアを大衆に知らせる機会を妨げることもありましたが、そのやり方がすでに通用しないことを見ていました。
毎日使うツールは、その価値が確かだと信じられる場合でない限り、こちらのアジェンダを押しつける場であってはならないと思います。
いまだに「何かをフォローすること」は解決されておらず、過小評価された問題であり、大きな機会領域だと考えています。
本性であれ環境であれ別の力であれ、ユーザーの主体性は、どんなソフトウェア利用においても非常に長いテールにしか存在しません。
あらゆる分野で主体性は技術の誕生を導きますが、スコアボードの前では死んでいきます。
私が愛したすべての製品と、信じていたすべての創業者は、人間の可能性と創造性に関わるものでした。
しかし、種全体の採用規模にまで大きくなれるほど運の良い製品は、創造の精神が消費の群れの中で消えていくことに気づきます。
結論はひどいものかもしれませんが、作り、選び、奇妙で素晴らしいものを発見したい、あるいは存在することすら知らなかったものを発見したいと思う自分は、かなり変わった人間なのだと受け入れることにしました。
数年かけて消費から離れました。これからの技術に関する判断は、「何を作りたいのか？ 何を学びたいのか？」に自分の注意とエネルギーと思考を置く方向にしたいと思います。
私が生きる製品世界が支配的になることはなさそうです。しかし、私たちは自分で作るか取引することはできても、その両方はできないのだと受け入れれば、存在することは可能だと信じています。
読み返してみると、拡張機能でできたからだったようです。Chrome の成長とともに RSS の採用が減った主な理由はこれだと思います。
今でも Chrome は RSS XML を開くと生の XML だけを表示しますが、ほかのブラウザは興味深く読める画面を表示し、そのページを購読できるようにもしてくれます。
RSSをGoogleに依存していなかった立場から見ると、この記事はやや筋が通っていないように見える
Google Readerのユーザーの大半は、もともとRSSを使っていなかったし、ReaderがなければおそらくRSSを試すこともなかった可能性が高い。GoogleはRSSを殺したのではなく、人々に紹介したのだ
セルフホスト型リーダーや独立系デスクトップリーダーを使っていた立場からすると、Readerが登場して消えたことはまったく実感がなかった
ブラウザの対応も同じだ。FirefoxでさえRSSを外したし、その機能を導入したブラウザがFirefoxだった。一般的な流れをGoogleのせいにするのはおかしい
FeedBurnerがRSSで収益化しようとしたことにも、特に何も感じない。RSSはメールのようなプロトコルだ。メールの収益化を試みるサービスを好意的に見るだろうか
記事の残りは、いくつものGoogleサービスがRSS対応をやめたという話だ
GoogleがGmailを終了したら、Googleがメールを殺したと言うのだろうか。筋の通らない考え方だ
体感としてRSSを殺したのはTwitterだった。初期には、人々は私がRSSを使っていた目的、つまり人や組織をフォローする用途でTwitterを使っていた
みんながReaderに乗り、競合がほとんど消えたところでGoogleはReaderを終了し、それがRSS全体に巨大な打撃を与えた
単に人々を連れてきてから解放したという話ではない。Burger KingとMcDonald’sの間の通り道で無料のハンバーガーを配り、両チェーンが潰れた後に店を閉めたようなものだ
人々は今でもファストフードが好きだと言えるかもしれないが、その後はバーガーではなくブリトーを買うようになる。誰かがそんなことをすれば、バーガー市場は荒れ地になるのだから
しかし、はるかに単純であり得そうな解釈は、RSSには対応を続けるほどの人気がなかったということだ。一部のハードコアな技術ユーザーや記者を除けば、RSSを使っていた人はほとんどいなかった
だからこの話は、「GoogleはRSSを信じていた。Chromeに入れ、Readerをリリースし、FeedBurnerを買収したが、結局ユーザー数が伸びなかった。Googleは基本的にユーザーの多いプロジェクトや機能だけを維持するので終了した」とも書ける
RSSを殺したのは何よりTwitterだったという点には同意する。より正確には、Facebookのニュースフィード、Google News、Redditまで含めたアルゴリズム型フィード全般かもしれない
Googleが別の選択をしていたとしても、RSSが広く成功していた世界はあまり想像できない。RSSのような非常にオープンな標準で、Googleを死の責任者と見るのは難しく、Reader終了をいまだに許せないとしても同じだ
Manybotや他のボットで翻訳も簡単にでき、即時プレビューと複数デバイス間同期が無料で使える。望めばリアクションやコメントも付けられる
報道機関もすでに公式にこの経路を選んでいる。こうしたインターフェースこそがフィード配信の未来だと信じている
動的な順位付けがあるRedditやHNは違うかもしれないが、一般的なフィードはメッセンジャーアプリに非常によく合う。専用アプリやWebサービスを作ることに大きな意味はなさそうだ
人々が囲い込まれたソーシャルメディアサイトに考えを書くようになる前は、好みのリーダーで友人たちのブログをRSSで追うことができた
友人たちがRSSフィードを公開しないサービスに投稿し始めると、RSSリーダーを使う理由が減り、それに合わせてRSSリーダーのユーザーも減った
インターネットは、キュレーションされたリストとRSSフィードから自動ランキングへ進み、今また戻りつつあるという循環を経ているように思う
出会うトップレベルの専門家は、ほぼ全員が自分の信頼するごく狭いデータソースを好む。多くは組織ではなく個人や個人ブログで、時には自動クロールで補強している
ハイブリッドなアプローチの余地は大きく、新しい世代のブラウザや検索エンジンが出てくるだろう。Googleがそれを阻止できるとは思わない
グローバルな「人気」も見えるフォロワー数もなく、ただ同僚たちだけがいる形で、私にはちょうどよいソーシャルネットワーキングに見えたが、誰も使わなかった
地域ニュースサイトでさえRSSフィードに記事全文を載せているのを見て驚いた。ほとんどのサイトにはまだフィードがある
今では従来型の商業フィードには無限のコンテンツがある。ただし、時系列でも購読ベースでもないノイズ公害だという点を受け入れなければならない: Facebook、Instagram、YouTube、Twitterなど
そうなるとRSSが突然とても魅力的に見えてくる。もしかすると15年前よりもさらに魅力的かもしれない
ユーザーの注意を引き留めようとして壁を築こうとする企業の性向が、逆方向の力として働いている
牽引力が生まれる程度には人気がありつつ、広告担当者たちがさらに1セントでも絞り取ろうとよだれを垂らすほどには人気がない、という状態であってほしい
RSSは仲介者を切り捨てる
2007年ごろ、周囲の人たちがURLを知っているサイトに入るときでさえGoogleを使い始めたのを覚えている。頻繁に訪れていて、ブックマークしてもよいサイトだった
当時は信じられないほど怠惰だと思った。Googleはこの現象を利用してより多くの広告を表示し、ユーザーに自社製品を使うよう訓練し続けた
ユーザーが行こうとしていたWebサイトが出した広告をクリックすることも多い。GoogleはWebの事実上の仲介者になった
ユーザーがログインしようとしてGoogleで自分のサイトを検索するなら、残念ながら本当によくあることだが、その日たまたま誰かが冒険心を出して競合の広告をクリックするかもしれないので、最上位の検索結果を競合に渡したくはない。完全な商売の場だ
ユーザーの利益を本気で考える検索プロバイダーなら、最上位の枠は広告ではなく最良の自然検索結果に残しておくはずだ。広告が2〜5位にあっても、1位はユーザーが探していたものであるべきだ
キュレーションされ、あらかじめ消化されたインターネットがどれほど味気ないかを考えてみて、すでに持っているツールを使って個人化すればよい
生産手段を掌握せよ
私にとってRSSを殺したのは、配信者がフィードに記事全文を入れていたのを、1文や1段落だけ入れる方式に変えたことだった
記事の最初の段落はたいてい導入部なので、その記事に興味を持てるかどうか分からなかった。多くの記事を素早くざっと見る能力を損なった
配信者がなぜそうしたのかは理解できる。生き残るにはクリックが必要だったからだ
だからGoogleがRSSを殺したと言うことはできるが、Readerとは関係なく、Googleが事実上の標準にしたクリックベースの広告モデルと大きく関係している
タイトルだけの個人ブログのフィードをいくつかフォローしているが、自分のクリック率を大きく下げていると思う
いくつかのニッチなニュースサイトは、長めの説明的なタイトルに近いものを載せていて、その程度なら使える
全文ではないフィードの中で最もバランスがよかったのはGuardian Australiaだった。かなり良い導入段落をフィードに載せていて、クリックするかどうか判断できた
ただしニュース組織は記事に適切なタグを付けるのが苦手なようで、大手の主流ニュースサイトは消防ホースのように押し寄せる量が多すぎてRSSの利用をやめた
内容を読むために広告だらけ、あるいはペイウォールのあるWebサイトへクリックして入らなければならないなら、最初からそのWebサイトを訪れるのと変わらない
私の観点では、RSSの主な利点はオンラインのときにニュースを取得して、オフラインで読めることだった。これは煩わしいトラッキング、ポップアップ、マーケティングの仕掛けなしに情報を消費できるという意味だ
RSSフィード自体が、サイトの広告ベースのエコシステムへ引き戻すマーケティングの餌になった時点で、効用を失った
今ではメーリングリストのほうがましな代替手段だが、Substackもすべての配信者を単一プラットフォームに統合して購読を相関分析し、imgタグとhrefタグを横取りし、すべての閲覧とクリックを追跡できるようにすることで、その媒体を急速に殺しつつある
Google Readerを終了したことをいまだに許せない。二度とやられない。生涯セルフホストのオープンソースソフトウェアで行く
Reader終了当時はGoogleにいなかったが、8年いるうちに、なぜあれほど頻繁に終了されるのか理解するようになった
Googleには共有インフラが多く、強制的な移行や、各種コスト支援のない必須作業が絶えず発生する。スタックにもよるが、Googleでプロジェクトを維持するには0.5〜3人ほど必要になる。UIツールキットが廃止されれば移行しなければならない、といった具合だ。インフラ費用もある
さらにReaderのようなプロジェクトのメンテナンス担当は、キャリアの見通しにあまり良くない可能性が高い。リリースとランディングばかりを追い求める副作用が、Googleで多くのものを壊してきた
多くのエンジニアはそうしたソフトウェアのメンテナンスを手伝いたいと思っているが、インセンティブ構造上、うまく成立しにくい
その人員とインフラもどこかのチームに割り当てられなければならない。誰かがReaderを維持すれば、ほかの何かは作れないので、VPの立場でもインセンティブがない
大きな労力がかかるわけではないが、やることが多すぎるし、サーバー管理は時間を使いたいことではない
参加しているMastodonサーバーも遅く、不安定になってきている。セルフホストも考えたが、同じ心配がある
仕事用フォーラム向けにDigitalOcean DropletでDiscourseを運用している。ある日、おそらく通常のaptソフトウェアアップグレードの後だったと思うが、Webから消えた
WebのSSHパネルからしかアクセスできず、ネットワーク設定でひどく何かがおかしくなっていた。長いこと直そうとした末、結局1週間前のバックアップへ移し、その後のソフトウェアアップグレードは問題なかった
オープンソースを信じている。Linuxを使い、動画編集はKdenlive、Inkscape、Gimpなど、可能なものはすべてオープンなものを使っている。私の人生全体が自分のオープンソースプロジェクトにかかっている
しかしDigitalOceanのように簡単でも、サーバー管理は残念ながら私が時間を使いたい方法ではない
WebとAndroidでうまく動き、双方向同期がきちんと機能し、サイドバーやキーボードショートカットのような見栄えのよいUIがあるといいのだが、それを提供しているものは見当たらない
そのうえInoreaderは単一のフィードをタグのように複数のフォルダへ入れられるが、多くのリーダーはこれを許していない
RSSで記事を読む人はGoogle検索やGoogleブラウザを使わず、Google Adsで収益化されない。理由はある
FeedBurnerを買収したのも、フィードにAdsenseを簡単に入れる方法を提供しようとしたものだったが、うまく普及しなかった
数パーセントの一部にすぎない技術者たちが正しい方向を後押しするのは良いことだが、まったく十分ではない
皮肉なことに、RSSはオープンな分散型プロトコルなのに、アクセスしやすくする中央インフラをGoogleがホストしなかったと責めている
これは、RSSには主流化を妨げる根本的なユーザビリティの問題がある証拠だと思う。Googleはずっと前にそれに気づいて見捨てたのだ
商用の有料アプリは無料と競争しなければならず、非商用アプリは「どこでも同期」と競争しなければならなかったが、そのためには何らかのクラウドシステムの費用を払う必要があった
RSSエコシステムが概ね一掃された後で、GoogleはReaderを終了した。データはエクスポートできたが、どこへ行けばよかったのか。代替サービスが成熟するには時間がかかり、同期や無料提供を可能にする財政的な裏付けも不足していた
代替手段を見つけることは可能だったが、圧倒的多数の人はその時点で存在する代替手段をうまく扱うのが難しく、RSSエコシステムが再び実用的なソフトウェアを備えた頃には、Reader/RSSユーザーの大半はすでに別のシステムへ移っていて戻ってこなかった
競合を締め出すために、より安い、または無料のサービスを提供するモデルは、独占企業が常に使う手段であり、効果的だ
この場合、Googleにも悪意はなかったと思うが、実質的には同じことをし、収益化できないと悟ってサービスを終了した。根本的にその行動は独占企業と同じで、影響も同じだったため、Readerの終了は大多数のユーザーにとってRSSの終わりだった
例えばNetNewsWireは、私が何年も使っていた優れた有料の商用ソフトウェアだったが、主要な競合が無料だったため、開発とサポートを維持できず、Readerによって事実上死んだ
現在のNNWは無料のオープンソースだが、それは知的財産が事実上価値を失い、買収した会社が原作者のBrent Simmonsに返した後の話だ
OperaにはRSSリーダーやメールクライアント、Torrentクライアントなども内蔵されていた
問題は、自宅PCと職場PCの間で既読項目を同期する方法がなかったことだった。モバイル機器は当時まだ主流ではなかったが、徐々に主流になりつつあり、スマートフォンを持っている人も非常に少なかった
Google Readerはまさにこの問題を無料で解決し、モバイルアプリもすぐに追随したという点で革命的だった。その結果、ほぼすべてのオフラインRSSリーダーは衰退し、干上がっていった
数年後、Googleは突然足場を外したが、被害はすでに起きた後だった
幸いFeedlyや他のサービスがすぐに登場し、スマートフォンも普及した。セルフホスト型RSSリーダーも生まれ、洗練されていった
ひどいユーザー体験とUIの選択がRSSフィードの採用を台無しにした
RSSは常に技術知識のある人だけが使うニッチな解決策であり、その理由はRSSフィード提供者が常にそう見せていたからだ
「このブラウザ拡張機能をインストールして、ここを押すと新着記事をブラウザで受け取れます」のようなボタンではなく、ユーザーは説明のないオレンジ色の「RSS」ボタンを見ることになる。一般ユーザーが押すと、奇妙なXMLファイルが表示される
そんな不透明な機能を、人々がどうやって使うというのか
もっと良いUXがあれば採用は増え、GoogleもRSSボタンと、おそらくGoogle Readerを維持していただろう
Firefoxが取り組んだ数々のサイドクエストの中で、RSSをより良くサポートするのは良い選択だったように思う。MozillaはすでにPocketを持っているので、ごく小さな一歩だったはずだ
かなり技術に明るいユーザーだと思っているが、RSSがどう動作するのか、少なくとも自分に合うように使う方法をきちんと理解できていなかった。平均的なユーザーの体験は想像するのも難しい
XMLがどうレンダリングされるかはブラウザが制御していた。これはすべてGoogle擁護のように聞こえる
UIを発展させることに誰も関心を持っていなかった
面白くなかった。私でさえ使わなかったのなら、誰が使ったのだろうと思う