Apple、Spotify事件でEUから18億ユーロの反トラスト罰金

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 罰金と抑止措置の要約:

  • この制裁は、0.04億ユーロの罰金と、反競争的行為に対する1.8億ユーロの抑止措置で構成されている。
  • この1.8億ユーロの一時金はAppleの収益の約0.5%に相当し、音楽ストリーミングとApp Storeに部分的に関連しているものの、主として生成AIやビジュアルコンピューティングのような新興技術で支配的地位を占めようとする大企業への警告と解釈されている。
  • 警告の内容: 公正に競争するか、さもなくば法廷で争うことになる。

• 90年代と2020年代のテック業界の変化に関する意見:

  • 90年代にはMicrosoftの反競争的慣行に対して多くの批判があり、当時の政策立案者はMicrosoftの分割を議論していた。
  • 現在、中国、米国、EUのような大きな市場で、なぜAppleに対して同様の議論が行われていないのかという疑問が提起されている。

• Spotifyの不満とAppleの対応の要約:

  • Spotifyは、HomePodとApple Watchへの対等なアクセスが不足していることに公然と不満を示していた。
  • Appleは翌年のWWDCでAPIを通じてこの問題に対処したが、4年が過ぎた今もSpotifyはまだそのサポートを実装していない。

• 罰金がEU予算でどのように使われるかの説明:

  • EUの反トラスト規則に違反した企業に科された罰金は、EUの一般予算に入る。
  • この資金は特定の支出に割り当てられるわけではなく、加盟国の翌年のEU予算拠出額がその分減る。
  • したがって、この罰金はEUを財政的に支え、納税者の負担を軽減する。

• AppleのApp Store決済制限に関する裁判所判断の要約:

  • この件は音楽ストリーミングそのものではなく、App Storeの開発者にAppleが強いた決済制限に関するものである。
  • 裁判所はAppleの慣行が競争を破壊すると判断しており、これは新しいゲートキーパー法案とも一致している。

• AppleとSpotifyの反応へのリンク:

  • Appleの反応: Apple Newsroomリンク
  • Spotifyの反応: Spotify Newsroomリンク

• Spotifyの不利な立場とAppleの市場支配力に関する意見:

  • SpotifyはApple App Storeのルールのために不利な立場に置かれている。
  • iOSでサブスクリプションを提供するために、Spotifyは収益の30%をAppleに支払わなければならない。
  • AppleはApple Musicで競争しながら、自社収益の30%を支払う必要がない。
  • SpotifyはApple Musicと対等に競争するために、価格を30%上げるか、利益を削る必要がある。

• AppleとSpotifyに関する個人的な経験:

  • ユーザーはAppleとSpotifyの両方を気に入っているが、AppleがSpotifyを不当に扱ったため、最終的により悪い製品体験をすることになった。

• Microsoftの過去の行為とAppleの現在の行為の比較:

  • 30年前のMicrosoftの行為と現在のAppleの行為を比較するのは、不適切な話題転換の戦術である。

• 罰金の十分性に対する疑問:

  • 罰金が十分に大きいのか、Appleがこの行為でどれだけの金を稼いだのか、そして罰金の後でも純利益が残るなら同じやり方を続けるのではないか、という疑問が提起されている.