- FTX崩壊で顧客と投資家への被害が拡大した事件で、創業者のSam Bankman-Friedに連邦刑務所で懲役25年の判決が言い渡された
- 2023年11月、陪審はFTX崩壊に関連する詐欺および共謀の7件の罪状で有罪評決を下し、検察は40〜50年の刑を求めていた
- Lewis Kaplan判事は被害額をFTX顧客80億ドル、投資家17億ドル、Alamedaの貸し手13億ドルと認定し、110億2000万ドルの没収も命じた
- Bankman-Friedは法廷で「一連の誤った判断」を認め、顧客被害に謝罪したが、判事は犯罪そのものに対する反省の言葉はなかったと判断した
- 連邦刑事事件には仮釈放がないが、模範囚による減刑やFirst Step Actの適用可否によって、実際の服役期間は最大50%まで短縮される可能性がある
25年刑となった量刑の幅
- Sam Bankman-Friedは、FTXの顧客と投資家を欺いた罪で連邦刑務所で懲役25年を言い渡された
- 検察は40〜50年の刑を求め、弁護側は非暴力の初犯には6年6カ月以下が適切だと主張して対抗した
- 連邦量刑ガイドラインでは、Bankman-Friedは100年を超える禁錮刑に直面していたが、Kaplan判事はその上限より低い刑を科す意向を示していた
- 判事には量刑ガイドラインに必ず従う義務はない
裁判所が認定した被害と没収命令
- Kaplan判事は、Bankman-Friedの犯罪による被害額が連邦量刑ガイドラインの上限である5億5000万ドルを超えると判断した
- FTX顧客の損失: 80億ドル
- 投資家の損失: 17億ドル
- Alamedaの貸し手の損失: 13億ドル
- 弁護側は、破産手続きで被害者が全額弁済を受けるため実質的な損失はないと主張したが、Kaplan判事はこれを全面的に退けた
- FTXの顧客と債権者が全額弁済を受けるという表現について、「誤解を招き、論理的に欠陥があり、推測的だ」と判断した
- FTX破産財団の業務に関与した弁護士Andrew Dietderichは、デラウェア州の裁判所で顧客への全額弁済を見込むと述べたが、それは保証ではなく目標だとしていた
- Kaplan判事は110億2000万ドルの没収を命じ、没収資産がFTX崩壊の被害者への弁済原資に充てられる可能性があると判断した
判事が見た偽証、証人働きかけ、再犯リスク
- Kaplan判事は、Bankman-Friedが公判での証言中に偽証したと判断した
- Bankman-Friedは、2022年秋以前にAlamedaがFTX顧客の預託金を使っていた事実を知らなかったと証言したが、判事はこれを虚偽と見なした
- 再収監前に元FTX法務責任者と連絡を取った行為についても、証人への働きかけに当たると判断した
- Kaplan判事は量刑言い渡し直前、Bankman-Friedには「将来、非常に悪いことをし得る立場に置かれるリスク」があり、そのリスクは軽微ではないと述べた
- Bankman-Friedが自らの過ちを認め、顧客に起きたことへ謝罪した一方で、判事は「おぞましい犯罪の実行」についての反省はなかったと見た
- Kaplan判事は、Bankman-Friedが非常に聡明で自閉症があり、大きな成果を上げる能力があると述べつつ、検察が示した、政治的影響力の追求という動機が金融犯罪を押し進めたという主張にも同意した
法廷での謝罪と弁護側の主張
- Bankman-Friedは法廷で、FTXのCEOとして「一連の誤った判断」をしたと認めた
- 彼は、顧客が経験した苦しみを見るのは「つらかった」と述べ、CEOとしてその苦しみに責任があると語った
- Gary WangやCaroline Ellisonなど元ビジネスパートナーに言及し、共に「美しいものを作った」が、自分が「すべてを台無しにした」と話した
- Bankman-Friedは、「多くの人が本当に失望し、実際に失望した」と述べ、あらゆる段階で起きたことについて謝罪した
- 弁護人Marc Mukaseyは、Bankman-Friedは毎朝人を傷つけようとする「冷酷な金融連続殺人犯」ではなく、その動機も誤解されていると主張した
- 弁護側は、彼がMetropolitan Detention Centerに収容された後、GEDの準備をする受刑者を教えていたと述べた
- Bankman-Friedの母親は量刑前の書簡で、彼が長期刑に直面している2人の受刑者が弁護人を見つけるのを助けたと書いた
- Mukaseyは、もし時間があればBankman-FriedはFTXの問題を解決できたと、今でも信じていると述べた
実際の服役期間の可能性と暗号資産業界の反応
- 連邦刑事事件には仮釈放がないが、Bankman-Friedは模範囚として認められるなどして刑期を短縮できる可能性がある
- 元連邦検事Mitchell Epnerは、あらゆる刑務所内クレジットを得た場合、Bankman-Friedは最短12.5年だけ服役する可能性もあると述べた
- 連邦受刑者は通常、模範囚として年間最大54日の減刑クレジットを得られ、これは約15%の減刑につながる可能性がある
- 2018年以降、非暴力の連邦受刑者はFirst Step Actに基づき、刑期を最大50%まで短縮できる可能性がある
- Epnerは、First Step Actは非暴力の麻薬密売犯罪を犯した少数派の受刑者を助ける公民権措置として宣伝されたが、すでに麻薬密売人より軽い刑を受けるホワイトカラー被告に大きな恩恵を与えることになったと述べた
- Kaplan判事は矯正局に対し、Bankman-Friedを中程度の警備施設、または矯正局が適切と判断するさらに低い警備レベルの施設に収容するよう勧告する意向を示した
- ニューヨーク南部地区連邦検察のDamian Williamsは、この懲役25年の判決はBankman-Friedによるさらなる詐欺を防ぎ、金融犯罪の誘惑を受ける人々に迅速かつ厳しい結果が待つことを示すメッセージだと述べた
- 暗号資産コミュニティの一部では、Ross Ulbrichtの終身刑と比べて懲役25年は軽いと受け止められた
- Ulbrichtは、Bitcoinで取引が行われ追跡が困難なSilk Roadを作った人物で、2015年に終身刑を言い渡された
- Bitcoin Magazineは、SBFは顧客資金数十億ドルを盗み、法廷で嘘をついたのに懲役25年しか科されなかったと投稿した
- Roger Verは、Ulbrichtの「犯罪」とは、人々が政府の許可なしに自由に取引できるウェブサイトを作ったことだとXに投稿し、Bankman-Friedの量刑後に複数の暗号資産関連アカウントがこれを共有した
1件のコメント
Hacker Newsの意見
以前、おじがいとこのことを「取り返しがつかないほど徹底的に台無しにする方法を示した」と言っていたことがあるが、その言葉はSamには当てはまる気がする
ただ、周囲の人たちにまでその言葉が当てはまらないことを願うし、この状況から抜け出して、自分たちが与えた被害を回復しながら意味を見いだしてほしい
Ricki Heicklenが書いていたように、「私たちはSamにはならないだろう。だがCarolineやNishad、Natalie、さらにはMichael Lewisになることはあり得る。彼らと同じ過ちを簡単に犯しうる」[0]
[0] https://asteriskmag.com/issues/05/michael-lewis-s-blind-side、以前のHN投稿: https://news.ycombinator.com/item?id=39118124
各段落ごとに判断を差し挟んではいないが、SBFの共感能力の欠如、「他人は愚かで自分がいちばん分かっている」という態度、年長者の助言まで無視する様子、義務論や徳倫理によって抑制されない素朴な功利主義、ギャンブルで見せた無謀な「多世界」的リスク中立性は、本の中で非常に詳しく描かれている
同時にその描写は共感も呼び起こしており、似た環境に置かれれば誰でもそうなり得たというような説明もあった
結論として、Lewisの本はまともで洞察もあり、弁明書と呼ぶのは不当だ。SBFには深刻な道徳的欠陥があり、長く服役すべきだが、それは「悪人」だからというより、その欠陥のためだ。私たちももう少し謙虚であるべきだ
天才という言葉は昔から笑えるほど乱用されてきたが、それでもこれは新たな底だ
Isaac Newtonのように世界を変えた人こそ本当の天才で、Sam Bankman-Friedは80億ドルを盗むか吹き飛ばした、とてつもない傲慢さを持つ詐欺師にすぎず、そのために長く刑務所に入ることになっただけだ
金融業界で1週間でも働けば、その行為が犯罪だと分かるはずだ
友人が何億ドルも使い、怪しい事業に乗り出しているのに、何が起きているのか一つも質問しないでいられるだろうか?
私は本当に、そんな状況にはならない自信がある
これは、連続殺人犯が死体25体を埋めるのを手伝うことと、バーで身長5フィート10インチの友人が自分は6フィートだと言い張るのに話を合わせることを比べるようなものだ。想像できるのは前者だけだ
被害者陳述書を読んだのだろうかと思う
ミスというのは、「Rick Heicklen」ではなく「Ricki Heicklen」と打ってしまうような誤りのことだ。利益を得るために意図的に法律を破ることをミスと呼ぶのは難しく、せいぜい判断の誤りと言える程度だ
SBFは「ミスをした」と主張したが、有罪を認めもせず、法を破ったことについて謝罪もせず、自分は賢く有能で、他人の金を預かるに足る信頼できる人間だと信じさせようとしながら、偽証までした
Heicklenの言う「賢い人たち」が、組織図も取締役会も最高財務責任者もなく、何百万ドルもの顧客預かり金を扱うのにQuickBooksで十分だと考える会社で働けるのだとしたら、もしかすると彼らは賢くないのかもしれない
大きな金が動いているからといって、その仕事が実際に合法で正当なものだと決めつけても安全ではない時代に私たちは生きている
名前が挙がった人たちは皆特権階級の背景を持っているが、FTX崩壊の被害者のうち、Kaplan判事に手紙を書いたり量刑前の被害者陳述を提出した人の多くはそうではない。皮肉に聞こえるかもしれないが、Heicklenの記事に出てくる人たちが非特権層を助けるために働くようには見えない
不思議なことに、この人物のせいで何万ドルも失ったのに、彼の量刑を見ても嬉しくもないし、何の感情も湧かない
理由は分からないが、彼の運命には完全に無関心だ
ただ、もし路上強盗にもっと少ない金額を奪われていたら、ずっと強い復讐心を抱いていた気がする
自分が恨みを抱くべきなのか、それとも忘れてやり過ごすのが健全なのか、よく分からない
進化の観点では、現代の規模の資本や経済は登場があまりに新しく、感情的に適応する時間がなかった
人間をまったく経験していない島の鳥が、人間を恐れずじっとしていて打ち殺され絶滅した事例を思い出す。人間への先天的な恐怖を進化させる時間がなかったのだ
一方で、身体的暴力や強盗は長い人類史の一部なので、感情的に反応するよう配線されている。扁桃体と前頭前野の問題に近く、長期的にはある程度制御できても本能的反応は残る
もう一つの理由は、非暴力犯罪に対して身体拘束という暴力的な刑罰を科すことに倫理的葛藤が大きいからだ。もちろん SBF のような犯罪は家族を貧困や飢えに追い込むので、暴力に隣接している、あるいは事実上の暴力と言えるかもしれない
それでも、暴力犯罪に暴力的刑罰を科す方が、直感的にはより「罪に見合う罰」のように感じられる
最近になってようやく 4 ETH が返ってきたが、残りを回収できるかは分からない
金持ちではないので、ETH が 3000 ドル超で取引されているのを見ると、非常用資金が犯罪者の間抜けどもに盗まれたという事実が極めてつらい
自分の個人的な価値観では、他人の金を扱うときははるかに慎重であるべきだ。誰かに 20 ドル渡されてブリトーを買ってこいと言われたら、できるだけ良い条件で買い、チップは最小限にし、正確なお釣りを返すだろう。借りができるのが嫌で、数セント多めに返すかもしれない
だから、人が他人の金を無責任に扱うと本当に腹が立つ。彼はその傲慢さだけでも、言い渡された懲役をすべて受けるに値する
うますぎて信じがたい話を信じたかったし、だまされ、少し恥ずかしくもある
強盗に遭うときは選択肢がなく、物理的に強制される。FTX の場合は自分たちでその道を選んだので、どういうわけか SBF と同じくらい自分たちにも責任があるように感じる。正直、ある程度はその通りだ
むしろこういう話を共有して他の人を守るべきだと思う。特に今のように暗号資産が高値圏にあると、人は飛びつきたくなるので、取引所は売買のときだけ使ってすぐ引き上げ、鍵はコールドストレージのデバイスに保管し、法定通貨はできるだけ早く引き出すべきだ
適切な文脈を見るには、ここにある表 7 を見ればよい: https://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/research-and-pu...
2022 年のニューヨーク南部連邦地裁における殺人犯の平均値 (N=58) の 中央値の刑期 は 231 か月、つまり 19 年を少し超える程度だった
どの種類の犯罪でも平均や中央値が 25 年を超えることはなく、ほとんどはその半分にも満たなかった
したがって、この量刑を「軽い」と主張するのは非常に難しい。殺人や誘拐と犯罪の性質を比べれば、むしろ重すぎると見ることもできる
「彼らは一生かけて貯めた金を失った。ポルトガルに住むある男性は、破綻前日に娘が生まれた。彼は財政的不安定さと娘の未来という不吉な影に苦しめられた。モロッコの 23 歳の被害者もいる」
「彼は長男だ。被告に貸すために FTX に金を置いていたのではなく、家族の安全のために置いていた金だった。もう一つの事例は 60 代後半の夫婦で、一生かけて貯めた金を投資していた。彼らはうつ状態になり、再び働かなければならなくなった」
https://twitter.com/innercitypress/status/177336575999912795...
Madoff は有罪答弁で寛大な扱いを受けたのに、それでも 150 年刑を受けた
工学や公共政策では通常、人命一つに 1000 万ドル のような値を置いてトレードオフを計算する。SBF が盗んだ金はそれよりはるかに大きい
しかも、この規模の金が盗まれれば、ストレスや自殺などの理由で人が早死にすることは十分あり得る
アメリカ史上最大級の 金融詐欺 の一つだ
おおむね公正で合理的な量刑だと思う。
ヨーロッパだったらここまで長くはならなかっただろう、という意見もあり、それはたぶん正しい。25年は本当に長い時間で、20年でも服役すればかなり長い。
量刑審理のライブツイートがあり、Kaplan判事の発言には興味深い点が多い。
https://twitter.com/innercitypress/status/177334004374401064...
控えめに見積もって3年としよう。
Sam Bankman-Friedは数十億ドルを盗み[1]、しかもおそらく何万人もの人から、だいたい1000ドル単位で盗んだようなものだ。 この理屈でいけば25年よりはるかに長くてもよく、数百年や数千年でもおかしくない。
もちろん線形に比較できるわけではなく、非暴力犯罪や初犯といった要素もある。 それでも犯罪の規模を考えれば、25年はかなり公正に見える。
私もGemini Earnの被害者だが、選べるならたぶん20〜25年の刑を言い渡したと思う。
[1] あるいは、それに匹敵するほどひどい管理不全を起こしており、区別する実益がほとんどない
2024年3月8日、Hernándezは麻薬密売と武器共謀の3つの罪で有罪となり、最低40年の禁錮刑に直面した。
Samは間違いなく詐欺師だが、今でもどこか滑稽な人物に見える。
裁判での弁護戦略はひどかった。 彼は本気で自分が正しいことをしようとしていたと信じていて、証言台で黙って反省を示す代わりに、自分の行動を延々と弁護した。
そのせいで、さらに何年か自由を失った可能性が高い。
奇妙なことに、こういうところにある種の真摯さを感じて、少し情が移る部分がある。
人生を通じて嘘で切り抜け、周囲の人間を自分より知的に劣る存在として見下して生きてきた。
そのやり方に慣れすぎたあまり、法廷でも止められず、自分の人生が懸かった闘いだということを理解できなかった。
こんな人に「情が移る」と言える唯一の点があるとすれば、たぶん何らかの心理的な再教育プログラムが必要だということくらいだ。
彼の言葉を信じたいとしても、行動とはまったく一致しない。
去年の夏、Tulumでイスラエル人の映画製作者夫婦に会ったのだが、SBFのイメージ回復案件で前払いを受けていたという話を聞いた。
大きな仕事を終えたあとで、これまでになく気前のいい前払いの編集・制作仕事のおかげで休暇に来たと言っており、大金と「イメージ回復」という含みがあった。
少し隠しているようだったので問い詰めると、「S.B.F.」を知っているかと聞かれ、唖然としたあと証拠を求めると、未公開のSBFインタビューを見せてもらえた。
特に暴露めいた内容はなかったが、私は変人でゴシップ好きだ。 世の中は狭くて奇妙だと思う。
逮捕前から彼についてのPRが不自然なくらい多く見えた。 自然発生的なものだと言われていたが、捕まる事態に備えてかなりの部分を金で動かしていたはずだと確信している。
逮捕後も美化するような記事が多く出ていて、妙に作為的だった。
2022年11月の暗号資産暴落で破産した人を個人的に何人知っているかを数える数字だ。
記事によれば、SBFは2036年、45歳で出てくる可能性が高い。
すでに刑務所の中で何かを始めていない限り、出所後にまた問題を起こす可能性はかなりある。
彼は証券詐欺で刑務所に入ったが、その後は慈善家として知られるようになった。
GandalfがFrodoに言ったように、「情けだと？ Bilboの手を止めたのは情けだった。生きている多くの者は死に値し、死んだ者の中には生きるに値する者もいる。Frodo、お前は彼らに命を与えられるのか？ 判断して死を下すことに、あまり性急であってはならない。どれほど賢い者でも、すべての結末を見通せるわけではない」 [0]
[0] https://www.goodreads.com/quotes/7374580-frodo-it-s-a-pity-b...
あるいは単にヨーグルトを作るのかもしれない。
https://www.odt.co.nz/lifestyle/magazine/yoghurt-mafia-unexp...
Ellison、Wang、Singh、そしてSBFの両親も長期刑を受けるべきなのに、誰も収監されないように見えるのはかなり残念だ。
前科者でそういう例が多くて、興味深く見ていた。
刑務所という概念は実に興味深い。
暴力的な人間は公共の安全のために物理的に隔離しなければならない。 しかし、この種の犯罪なら5〜10年の刑にして、二度と金融を扱えないようにするほうがよいかもしれない。
税金で刑務所に閉じ込めておくより、道路工事班で鉄筋を縛らせるほうがよいと思う。
みなが金融業の資格を失うだけだと知る、あるいはそう感じるなら、金融犯罪は今よりはるかに増えるだろう。
こういう人間は出所したらすぐまた詐欺を働き、ときには刑務所の中でも詐欺をする。
より多くの 暗号資産詐欺師 が刑務所に入ることを心から望む
暗号資産まわりのノイズにはうんざりしている。次のすごいモノであるかのように包装されたルーブ・ゴールドバーグ・マシンにすぎず、強欲な投機家を引き寄せる磁石以上のものではない
検察は懲役50年を、弁護側は5年を求めていたのだから、この量刑はちょうど中間くらいだ
個人的には 50年刑 は長すぎたと思う
他の人たちも言っているように、彼はおそらく25年も満了しない可能性が高い
どうして50年が長すぎることになるのか？ 文字どおり史上最大級の詐欺事件なのに、終身刑ですらない
詐欺と窃盗で頂点に上りつめ、その盗んだ金を持ったまま引退する頃に出てこいという明確なシグナルを送ることになる
出所したら、休眠ウォレットにあった100 BTCや他のコインを動かして海外居住者になる気がする