- 米連邦判事のLewis Kaplanは、FTX創業者 Sam Bankman-Fried の保釈を取り消し、10月2日に始まる予定の刑事裁判まで勾留されるよう命じた
- 判事は、Bankman-Friedが少なくとも2度 証人工作 を試みたと信じるに足る相当な理由があり、Caroline Ellisonに関するNew York Timesの記事への関与は、証人に害を与え信頼性を落とすことを目的としていたと判断した
- 検察は、数カ月にわたってメディアに送られた100通超のメール、記者に対して行われた1,000回超の電話、Ellisonの私的な日記の流出を中核的根拠として提示した
- 弁護団は、メディアとの接触は 合衆国憲法修正第1条 の権利行使であり、勾留されればインターネット接続が必要な膨大な証拠開示資料を確認するのが難しいと反論した
- Bankman-Friedはニューヨークの法廷で即時に身柄を拘束され、Brooklynの Metropolitan Detention Center に送られ、上訴が成功しなければ裁判前まで勾留が続く見通しとなった
保釈取り消しと即時勾留
- FTX創業者 Sam Bankman-Fried は、連邦検察の保釈取り消し請求が認められた後、金曜日のニューヨーク法廷審理でその場で勾留された
- Bureau of Prisonsの記録によると、彼はBrooklynの Metropolitan Detention Center に送られた
- Kaplan判事は、上訴手続きの進行中は勾留を遅らせてほしいというBankman-Fried側の要請を退けた
- 上訴が成功しなければ、10月2日に始まる予定の刑事裁判まで勾留されるとみられる
- 判事は「被告が少なくとも2度、証人を工作しようとしたと信じるに足る相当な理由がある」と述べた
法廷の場面と勾留先
- 法廷の保安官が審理の終盤にBankman-Friedを拘束した際、彼はジャケットとネクタイを外し、ポケットの中身を出し、靴も脱ぐような様子を見せた
- Bankman-Friedの両親は傍聴席におり、母親はKaplan判事の長い判断のかなりの時間、顔を手で覆っていた
- 検察は、弁護準備のためにインターネット接続可能なノートPCを使えるNew York Putnamの拘置施設への収容を求めた
- 裁判所に近い Metropolitan Detention Center は、収容者のインターネットアクセスが制限される施設だ
保釈条件とメディア接触
- Bankman-Friedは2022年12月の逮捕後、2億5,000万ドルの保釈パッケージ により釈放され、California Palo Altoにある両親の自宅に滞在しなければならなかった
- 今回の審理は、裁判前にも続いていたメディア接触の問題を扱う一連の審理の一つだった
- 司法省は、こうした接触を「証人工作と保釈条件回避のパターン」と見ている
- Kaplan判事は7月にも、Bankman-Friedのメディアとの対話について直接的で強い警告を発していた
- 修正された保釈条件には、インターネットアクセスの制限とスマートフォン使用禁止が含まれていた
表現の自由と防御準備の争点
- The New York Times側の弁護士やReporters Committee for Freedom of the Pressを含む報道関係者は、表現の自由への懸念を理由に、Bankman-Friedの勾留に反対する書簡を提出した
- 弁護団は、Bankman-Friedが 合衆国憲法修正第1条の権利 を行使したのであり、記者と話したことは保釈条件違反ではないと主張した
- 防御戦略の観点では、証拠開示手続きがBankman-Friedの事件の弁護に役立つことが期待されていた
- 弁護団は、勾留状態ではインターネット接続可能なコンピュータでしかアクセスできない膨大な証拠開示文書を十分に確認するのは難しいと主張した
Caroline Ellison流出と検察の論理
- 検察は勾留請求書で、Bankman-Friedがここ数カ月の間にメディアへ100通超のメールを送り、記者に対して1,000回超の電話をかけたと明らかにした
- 決定的なきっかけは、元恋人 Caroline Ellison の私的な日記の内容をNew York Timesに流出させたことだった
- Ellisonは、Bankman-Friedの破綻した暗号資産ヘッジファンド Alameda Research の元CEOで、2022年12月に連邦訴因について有罪を認めた
- 2022年12月から政府に協力してきたEllisonは、検察側の重要証人になるとみられている
- Kaplan判事は33分間の判断で、検察が証人工作についての相当な理由の基準を満たしたと判断した
- 検察は、Bankman-FriedがTimes記事の執筆者の一人と記事掲載前に100回超通話し、その多くが約20分続いたと述べた
- 検察はこれをメディアを通じた 間接的な証人威迫 の手段と位置づけ、Kaplan判事はこの論理を受け入れて公判前勾留を命じた
残る起訴手続き
- Bankman-Friedは、FTXに関連する数十億ドル規模の詐欺容疑に関して、複数の通信詐欺および証券詐欺の罪に問われている
- 検察は、Bankman-Friedが過去に収監されていたBahamasとの犯罪人引き渡し合意を順守するため、2度にわたり訴因を減らさなければならなかった
- 政府は来週、新たな 代替起訴状 を提出する計画だと、判事への書簡で明らかにした
1件のコメント
Hacker News の意見
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.59...
裁判所文書によれば、被告が Ellison に関する報道の最初の情報源だったかどうかにかかわらず、無罪を主張する代わりに、自分に不利な証言をする予定の人物を脅迫・嫌がらせ・辱め、潜在的な陪審員に感情的反応を引き起こしてその証人への見方に色を付けようとする資料をメディアに共有したことは明らかだという
弁護側が付けた「専門家陳述書」も、実質的には許可なく提出されたアミカス意見書であり、作成者は政府捜査に関連して被告の父親を代理する法律事務所とつながりのある教授だと記されている
その教授が Larry Tribe で、かつては合衆国憲法修正第1条問題の権威と見なされていた人物だ
陳述書には、Bankman-Fried が記者から見解を求められた際に「メディアを避ける人」または「罪悪感からメディアを避ける人」という虚偽のイメージを避ける憲法上の権利がある、といったことが書かれていたが、SBF を「メディアを避ける人」と描写しているようなもので、ばかげている
ニュース報道の出典になる原文をいつも見たいのに、記者は解釈して書き直した内容ばかり出して、原文をほとんど引用しない
まるで読者に権威ある原文を読ませまいとしているように感じる
そちらは有罪が証明されるまでは無罪の原則に従っているのか？
ここのコメントの多くが、Bankman-Fried が何らかの長期戦略を展開していると見ているのが興味深い
もっと単純な答えは、彼が精神的に病んでいて、何度も結果を告げられているのに強迫的な行動を止められない、ということかもしれない
言い方はきついが、最も正確に見える
「これを理解できない」他人より自分のほうが賢いという意味になるからだと思う
技術愛好家の集団やインターネット文化圏では特によくあり、インターネットの際限ない確証バイアスがそれを強化する
地球がシミュレーションだと信じたいなら、そういうフォーラムやポッドキャストはすぐに見つかるし、YouTube はおすすめの上位に関連動画の束を載せてくるだろう
自分の行動と距離を置くために、自分自身を病人に分類するようなものだ
「Hyde ではなく Jekyll がやったことだ」という感じ
最も単純な答えは、彼が人生を通じて、望むことは何でもできると信じて生きてきたということだ
人々の言う「結果」は貧しい人にだけ当てはまり、自分のような人間には当てはまらないと見ているわけで、その観点では彼の行動は完全に筋が通っている
政府は、彼が顧客預かり資産を使って「政治的影響力キャンペーン」を行い、資金洗浄計画の一部として「政治的な代理寄付」を使ったことを示すと述べた
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.59...
SBF にそうしたキャンペーンを自ら組織する能力がなかったなら、両親が助けた可能性もある
今年初めに SBF が Signal で元 FTX 従業員たちと連絡を取っているのが見つかった時、なぜ即座に拘束されなかったのか疑問だった
ニュースでは、彼が「オンラインでサッカーを見るために」VPN をインストールしたというような、あきれる話も出ていた
裁判所が何を話せるかを制限した後に Sam が VPN を使ったなら、それ自体が裁判所にとって疑わしい行動なのか？
単独では不十分だが、他の証拠と合わせて提示されれば、裁判所命令違反の手段と見なせるのだと思った
弁護士ではなく、自分なりに理解しようとしているだけだ
十分に多ければ、ルールは曲がるか、そもそも壊されることもある
彼にとって一番きついのはドーパミン離脱だろう
薬物治療プログラムに入るべきだが、自宅軟禁中の行動を見ると、保釈が取り消されるまで両親に彼をクリーンに保てるだけのしつけ能力があったのかも分からない
https://www.bop.gov/resources/pdfs/detoxification.pdf
コカインやその他の刺激薬依存がある収監者は、一般的に入院環境での治療を必要とせず、中止が常に特定の離脱症状を引き起こすわけではないが、臨床的介入が必要なほど重くなることがあるという
ほとんどのコカイン・刺激薬使用者には、離脱や依存の初期治療として薬物は通常推奨されず、有効性が証明された薬がないため症状に応じて治療するとされている
SAMHSA は刺激薬離脱の患者について、うつ病・自殺リスク、QTc 間隔延長、発作を注意深く観察するよう勧告しており、コカイン離脱中には心合併症の監視のため心電図を推奨している
両親がこういうことを言ってやる必要はない
15分ほど探したが、2022年12月の「この人たちはアンフェタミンをやっていた」というような一般的な内容しか見つからなかった
保釈条件に違反して保釈が取り消された場合、保釈金を払った人たちはそのお金を失うのだろうか？
それとも、もう必要なくなったので返してもらえるのだろうか？
SBFの保釈金は2億5,000万ドルだった
自分のいる世界では、保釈保証人を探す必要があり、その保証人が保釈金全額の保証を約束し、全額を負担できる資産があるかを確認したうえで、保釈金の10%を手数料として受け取る
その10%は返ってこない
Stanfordロースクールの元学長Larry Kramerは50万ドルを保証し、Stanfordのコンピューター科学者Andreas Paepckeは20万ドルを保証した
SBFの両親の家は、売却がStanford Universityによって厳しく管理される奇妙な合意の下にあるように見える
残りはSBFの両親が保証したようだが、彼らが2,500万ドルや2億4,900万ドルもの資産家であるはずがない
SBFがFTXの利益数百万ドルを両親に横流ししていたのでなければ、だが、そうだとするとさらに多くの疑問が生じる
ソースは刑事裁判所での10年の経験
笑えることに、去年、郡の公選弁護人事務所が自宅拘禁監視の深刻な欠陥について投稿した記事を自分がリツイートしたという理由で、保釈を取り消されたことがある
例外はあり、裁判官にはある程度の裁量がある
たとえば両親の家について措置が取られることはなさそうだが、現金部分は没収される可能性があると思っていた
後で読んだところ、ここでは没収はないとのこと
保釈の核心は、最終的に裁判に出頭させるのに十分な金額であることにある
本人や代わりに払った人が失いたくない金額、あるいは誰かがあなたを連れてきたときに受け取れる金額でなければならない
裁判をすっぽかすと、保釈金はあなたを連れてくる人に支払われる懸賞金になる
いつかロースクールでSBFが研究対象になるだろう
コンピューター科学の教授が境界ケースを捕まえるために自動テストを重視するように、法学教授は、どれほど賢く人脈が良さそうに見える依頼人でも、自分の事件を台無しにする境界ケース級の妄想的行動をしうる、と強調しそうだ
この人物はFTXの公然たる崩壊後、両親がともに法学教授で、弁護人を雇った後でさえ、技術カンファレンスに接続して明らかに虚偽の発言をした
それでも公に発言し続けると、証人買収や司法妨害の容疑にどれほど簡単に引っかかりうるかを、誰も説明しなかったように見える
今では誰もが彼を詐欺師だと知っているし、少なくとも世論の裁判ではそうだと思う
助けても得られる金はなく、彼との関係は毒になり、好意が返ってくる可能性も低い
詐欺で得た金の一部を寄付に使って好意を買った可能性はあるが、それは詐欺が崩壊する前までしか通用しない
どんな種類の人脈を言っているのか気になる
ただ、彼は自分が誰よりもよく分かっていると思っていたのだろう
刑務所生活には極めて苦労して適応することになりそうだが、どうだろう
結局、中で指示する立場になるかもしれない
彼はこれまで自分の行動の結果をほとんど経験したことがない
当時のSBFの目標は「刑務所を避ける」ことではなく、「会社を救済し、方向を正す」ことだった
会社を救うために大口投資家をたくさん引き寄せたかったし、嘘だらけのPRキャンペーンが彼に残された最善の選択だった可能性もある
「ごく小さい確率 × 億万長者のままでいる」と「少し小さい確率 × 刑務所を避ける」の期待値を比べれば、彼にはかなり悪くない判断に見えたのかもしれない
もっとありそうなのは、自分が知っていた生活が脅かされ、以前はいつも通用していた脚本をなぞりながらパニックに陥ったということだろうが、必ずしも間違った選択だったとだけは言えない
原則どおりに行けば、彼が大敗する明白な事件であり、別の結末は想像しにくい
彼の唯一の選択肢は、法典を放り投げてできるだけ混乱を作り出し、検察が異例で新しい状況でミスをし、自分のチームがそれを利用できるようにすることだ
確率は低いが、彼には他に残っているものがない
この狂気は、彼の立場では100%合理的な行動だ
全員にとってウィンウィンだ
SBFも刑期を早く始められるようになった
我々の宇宙のSam Bankman-Friedは証人買収をして捕まったのであり、そういう行動は逃げ切れると思っているときにだけするものだ
証人買収で捕まれば刑務所生活を早く始めることになるのは確かだが、追加の懲役につながることも理解すべきだ
これは犯罪であり、非常に重大な犯罪だ
加重行為と見なされるだろうから、追加の量刑や追加起訴が付く可能性があり、先行して服役しているようなものではない
法的には、主要な容疑が完全に崩れても、証人買収だけで、すでに服役した期間を超える追加の量刑を受ける可能性がある
証人が見たことが、最終的に検察が起訴しないことにした事柄であっても、証人買収そのものは犯罪だからだ
[0] 彼がひどく誤解していて、助言もひどいものだった場合は除く
彼が望むことではないのに、どうして彼にとっても得だと言えるのか分からない
この人物がひどい人間だということを遠くからでも見抜けなかったのなら、わざと目をつぶっていたということだ
彼がメディアにあれほど多く取り上げられたのはかなり恥ずかしい
彼の脳は完全に発達しているのか？
批判的思考能力は機能しているのか？
ただそこまで愚かなのか？
弁護団や周囲の人たちは、黙っていろと助言しているはずなのに……
SBFが共有したGoogleドキュメントから出たNew York Timesの記事はこちら
https://news.ycombinator.com/item?id=37095093