- Foundation Conservation CarpathiaはルーマニアのFagaras Mountains一帯で27,027ヘクタールを取得し、最終的に200,000ヘクタール規模の保護区を作ることを目指している
- ルーマニアはヨーロッパの**原生林の65%**を有する地域で、オオカミ・ヒグマ・オオヤマネコ・ビーバーが生息し、財団は姿を消していたヨーロッパバイソン80頭も再導入した
- このプロジェクトは2000年代半ば、違法伐採を止めるための森林買収から始まり、その後、再植林、400万本以上の植樹、75,000ヘクタールの巡回へと拡大した
- 国立公園の指定には地域当局の同意が必要だが、一部住民は私有財産の喪失や経済的利益の不足を懸念しており、伐採ロビーやフェイクニュースも反発を強めている
- 財団は、取得した私有地を国が国立公園に指定する場合にのみ寄付するという戦略のもと、エコツーリズム・雇用・教育・社会プログラムもあわせて進めている
Fagaras Mountainsの大規模保全構想
- Foundation Conservation Carpathiaは、ルーマニア南部カルパティア山脈の端にあるFagaras Mountainsで大規模な保護区の整備を目指している
- 主な支援者である環境慈善家Hansjörg Wyssは、土地取得への資金支援の条件として「野心的な保全プロジェクト」を求めた
- 財団はこれまでに27,027ヘクタールを取得しており、目標面積は約200,000ヘクタールである
- これは米ワシントン州のNorth Cascades National Parkとおおむね同規模である
- WyssはヘリコプターでFagaras Mountains上空を視察した後、この構想を「ヨーロッパのYellowstone」と呼んだ
原生林と野生動物の密度
- ルーマニアは現在、ヨーロッパの**原生林の65%**を有している
- Transylvaniaのこの地域は、ヨーロッパでも重要な野生生態系の一つとされる
- Fagaras Mountainsの森林に覆われた斜面には、オオカミ、ヒグマ、オオヤマネコ、ビーバーが自由に生息している
- ルーマニアにはヒグマが5,000頭以上いる
- Foundation Conservation Carpathiaは、この地域から姿を消して2世紀がたったヨーロッパバイソン80頭を再導入した
違法伐採から始まった土地買収
- プロジェクトは2000年代半ば、ChristophとBarbara Prombergerがルーマニアの森林で続く違法伐採を目の当たりにしたことから始まった
- 共産主義以前の所有者に森林が返還される過程で伐採が促進され、Piatra Craiuluiのような国家保護公園も影響を受けた
- ある国立公園長は、森を守るには誰かが森林を買って民間所有のままにしておく必要があるという趣旨で助言し、Promberger夫妻は慈善家や保全活動家を探して大規模な森林買収の資金集めを始めた
- この保全モデルは、1990年代にチリ南部とアルゼンチンで生息地回復を進めたTompkinsプロジェクトと、Bavarian Forest National Parkに着想を得ている
取得地の保護と復元作業
- 財団が取得した27,027ヘクタールは、ルーマニアのNational Catalog of Virgin and Quasi-Virgin Forestsに含まれており、恒久保護の対象となっている
- 財団は約2,000ヘクタールを再植林し、ブナ・トウヒ・カエデなどの若木を400万本以上植えた
- ルーマニアには現在600万ヘクタール以上の森林があり、そのかなりの部分は人が定住していない地域にある
- 違法伐採の被害が大きいため、財団のレンジャーは周辺の森林も含めて約75,000ヘクタールを巡回している
国立公園指定の条件
- Fagaras National Parkの設立には、影響を受ける地域当局の同意が必要である
- Barbara Prombergerによれば、ポスト共産主義国家であるルーマニアでは、住民は再び国家に財産を奪われることを警戒している
- インフラなしに作られた既存の国立公園の例では、住民に立ち入り制限だけを残し、経済的利益をもたらさなかったため、拒否感が強まった
- 財団が取得できるのは私有地のみであり、地方自治体や土地所有者協会が所有する土地は取得できない
- 現在の戦略は、取得可能な土地を確保したうえで、国が国立公園を設立する場合にのみその土地を国に寄付するというものだ
住民意識の変化と残る抵抗
- Fagaras Mountainsの山麓にある28の地域共同体では、住民の認識は時間とともに大きく変わったが、なお最大の課題として残っている
- 当初、住民は財団関係者が外部から来て自分たちの土地を使って大きな利益を得ようとしているのではないかと疑っていた
- Barbara Prombergerによれば、住民は財団が金やウランを見つけたのだと思っており、自然保全のためだけにそれほど多くの資金を投じることは想像できなかった
- Barbara Prombergerは、今後5〜10年のうちに住民がルーマニア政府に対し、この地域をヨーロッパ最大級の自然保護区の一つにするよう公式要請を出すことを期待している
- 一部地域は依然として反対しており、財団側はその背景に伐採ロビーがあると見ている
- Foundation Conservation CarpathiaのVictoria Donosは、違法伐採グループが脅威を感じた後、財団が飛行機からヘビをまく、森林への立ち入りを妨げる、木を伐採する、といったフェイクニュースを作ったと述べている
狩猟権の確保と野生動物保護
- 財団は密猟によってシャモアとシカの群れが被害を受けたため、独自の狩猟協会を設立し、80,000ヘクタールの狩猟権を確保した
- Victoria Donosによれば、財団は野生動物と種の存続を脅かさないよう科学的根拠に基づく狩猟割当を支持しており、そのため狩猟者たちの反発が強い
Lerestiの地域経済実験
- 約4,500人が暮らすLeresti郊外では、2年前にヨーロッパバイソン28頭が再導入された
- 観光客誘致のためのバイソン観察センターがこの地域にまもなく開設される予定である
- Lerestiの市長Marian Toaderは、時間がたつにつれて住民がCarpathiaの取り組みを理解するようになったと見ている
- Lerestiは数カ月で地域の注目観光地へと変わり、財団はこの自治体の15,000ヘクタールのうち3,200ヘクタールを所有している
- 財団は電気柵を設置し、以前は毎日のように起きていたクマの住宅接近問題を減らすのに役立っている
1件のコメント
Hacker News のコメント
ヨーロッパにバイソンがいたとはまったく知らなかった
本文のリンクはメキシコにバイソンを再導入したという記事につながっていて、南カルパチアの再野生化により合う記事はこちら: https://rewildingeurope.com/blog/free-roaming-bison-populati...
https://www.newyorker.com/magazine/2008/06/23/first-impressi...
Herzog の2010年のドキュメンタリー Cave of Forgotten Dreams も見る価値がある。「AI」に関する際限のない戯言は退屈で、こうした洞窟壁画は「意識が生まれる」とは何かについて別の視点を示してくれる
http://www.tcnj.edu/~library/e-reserve/shestakow/SHESHAAH105...
ヨーロッパバイソンはアメリカバイソンとは別種で、さらに遠い過去には北ユーラシアと北米全域に広く分布していた。どこでも集中的に狩られたため、個体群が減って分断・孤立し、その後互いに異なるようになった
ヨーロッパバイソンは主に森林に生息する動物だったのでやや小さく、1世紀前には野生では完全に絶滅していた。幸い飼育個体が十分に残っていたため、繁殖後にポーランドやルーマニアなど、かつての生息地の一部へ再び放すことができた
https://www.eurowildlife.org/news/wisents-in-slovakia-the-po...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_bison
とくに目立つのは、ルーマニアにはクマが非常に多いという点。他のヨーロッパ諸国よりはるかに多く、ヨーロッパヒグマの約60%がルーマニアにいるというような数字もある。誰かがそれを保全しようとしているのは喜ばしい
https://www.mossy.earth/rewilding-knowledge/romanias-brown-b...
https://www.euronatur.org/en/what-we-do/bear-wolf-lynx/bears...
Brasov を調べればいい。かなり大きな観光都市なのに、郊外にクマが定期的に現れる
悲観的に聞こえるかもしれないが、強調して見るとこの箇所が気になる。「私有地しか買えず、地方政府や土地所有者協会からは買えないので、買える土地を買い集めたうえで、国が国立公園を作る時にだけ寄付する」という戦略だ
結局、外国の「寄付者」たちが土地を買っておき、地方政府が自分たちの望む通りにしなければ持ち続ける、という意味になる
強大な貴族と正体不明の支援者たちがトランシルバニアの一部を買い占め、昔ながらのやり方を保全するというのは、Dan Brown の小説の舞台のように聞こえる
ここに絡む利害関係者の関係を研究した人たちを偶然知っている
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08941920.2021.1...
全体が本当に興味深い
映画 Cold Mountain を見たことはある？ 物語はアパラチアが舞台だが、実際の撮影はルーマニアの山岳地帯で行われた。美しい
多ければ多いほどよいが、すでにベラルーシの Belovezhskaya Pushcha National Park が同規模の「ヨーロッパ版 Yellowstone」のような役割を果たしている。現存するヨーロッパバイソンのかなりの数がそこで暮らしている
Transylvania は本当に圧倒的に美しい。バケットリストに入れている Via Transilvanica というトレッキングコースがある: https://youtu.be/5gpbns_jqRY?si=TxGZXN6rCH2IQOoM
良すぎて本当とは思えないほどだ。地元住民が当初懐疑的だった理由も理解できる。目標どおり 20万ヘクタールの国立公園 を作れば、ルーマニアの森林の3%を含むことになり、これは印象的だ
アイスランドは2023年1月に初めて米国外へ出たときに訪れ、文化やさまざまな面が気に入った。2023年5月には Yellowstone に行ったが、アイスランドにも自然景観は多いものの、Yellowstone のほうが、より多様な自然景観がより小さな地域に集まっている
最高にユニークな自然を体験したいなら、個人的にはアイスランドより Yellowstone を勧める。グランドキャニオン、数多くの滝、Stokkur よりはるかに大きい Old Faithful 間欠泉、野生動物サファリ、熱く色鮮やかで非現実的な温泉などがある。アイスランドのリングロードはまだ試してみる必要があるが、少なくとも私の知る限り、アイスランドには野生動物や色鮮やかな温泉プールはない
交通渋滞のない版として作れればよいのだが
Zone of Death に行ってみると、ほとんど空っぽだ: https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_of_Death_(Yellowstone)