欧州のISP、過剰ブロッキング被害で権利者責任を要求

 (torrentfreak.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • EuroISPAは、欧州の一部の国で海賊版サイトのブロッキングがより強硬になる中、新たな義務を作るよりも現行法の執行を是正すべきだと求めている
  • 欧州委員会による2023年のライブイベント海賊行為対策勧告の評価では、効果は「限定的なプラス効果」にとどまり、海賊行為を大きく減らせなかったと結論づけられた
  • ブロッキング命令がISPを超えてDNSリゾルバやVPNプロバイダーへ拡大するにつれ、侵害コンテンツと直接結びついていないサービスまで負担を負わされる構図になっている
  • イタリアのPiracy Shield、スペインのLaLiga命令、フランス・ベルギーのOpenDNS事例では、共有IPやIP単位のブロッキングが合法サイト・アプリ・開発者ツール・決済プラットフォームへのアクセス被害につながっている
  • EuroISPAは、権利者に過剰ブロッキング被害の賠償責任を負わせるべきであり、30分以内のブロッキングのような迅速な履行要求が小規模プロバイダーに与える負担も軽減すべきだとみている

EuroISPAのCDSM評価提出意見

  • EuroISPAは、欧州委員会によるCopyright in the Digital Single Market Directiveの評価過程で、欧州の一部の国のサイトブロッキング環境がさらに極端になっていると警告している
  • 欧州委員会による2023年のライブイベント海賊行為対策勧告の評価では、当該措置は“limited positive effects”をもたらしたものの、海賊行為を実質的に減らせなかったと結論づけられた
  • EuroISPAはこの結果を根拠に、多くの場合の核心は新たな立法上の空白ではなく、既存法の執行の問題だとみている
  • したがって、欧州委員会は新たな執行義務を導入するよりも、まず現行法の実装を優先すべきだと求めている
  • ただし、現在の制度がうまく機能しているという意味ではなく、欧州全域ですでに過剰ブロッキングの事例が発生している状態である

ISPの外へ広がるブロッキング命令

  • 最近のサイトブロッキング命令は、ISPを超えてDNSリゾルバやVPNプロバイダーにまで拡大している
    • EuroISPAは、これらのサービスは侵害コンテンツと直接結びついておらず、地理的に限定されたブロッキングを実装する技術的手段が不足している場合も多いとみている
  • イタリアでは、Piracy ShieldのIP単位ブロッキングが7,700件を超えるドメイン名に巻き添え被害を与えた
    • ポルトガルのあるホスティングプロバイダーは、イタリアの顧客とのメール接続を16日間失った
    • Cloudflareがブロッキング要求への準拠を拒否すると、イタリアの通信規制当局AGCOMは1,400万ユーロの罰金を科した
  • スペインでは、LaLigaが共有IPアドレスを対象とするブロッキング命令を確保した
    • 当該IPは数千の合法サイトでも共用されていた
    • EuroISPAによれば、数百万人のスペインのインターネット利用者が銀行アプリ、開発者ツール、決済プラットフォームへのアクセスを失った
  • フランスとベルギーでもブロッキング範囲が広がっている
    • Ciscoは海賊版サイトのブロッキング命令を受け、OpenDNSを2024年にフランスで、2025年にベルギーで撤退させた
    • ベルギーでは、決定に控訴した後にサービスを再開した
    • EuroISPAは、この控訴結果がEU全域における今後のブロッキング命令の範囲に重大な影響を及ぼし得るとみている

権利者責任と迅速なブロッキング要求

  • EuroISPAは、4月に公開されたCEPSレポートを引用し、IPアドレスのブロッキングには慎重であるべきだと求めている
    • 同レポートは、権利者が過剰ブロッキング被害に責任を負うべきだと勧告している
    • EuroISPAも欧州委員会に対し、権利者が広範なブロッキングで生じた巻き添え被害に責任を持ち、明確で執行可能な補償メカニズムを整備すべきだと求めている
    • この要求は、新たな立法がなくてもEUのIntellectual Property Rights Enforcement Directive(IPRED)で裏付け可能だとみている
  • 迅速なブロッキング履行要求も負担として作用している
    • イタリアでは、プロバイダーが30分以内に対応しなければならない
    • EuroISPAは、こうした要求が特に小規模プロバイダーに不均衡な構造的負担を与えるとみている
  • CDSMレビューは引き続き進行中であり、権利者側からも現在のサイトブロッキング権限をさらに拡大しようという要求が出てくると予想されている

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2 시간 전
Hacker Newsの意見

  • ヨーロッパだけの問題ではない。アメリカのDMCAテイクダウンも、無実のコンテンツを削除しても責任を負わない。
    結局のところ核心は、検閲は悪だということ。いつだってそうだ。
    誰かが法律を破ったのなら、裁判所の判決を得るべきで、その判決を持って当該資料だけを下げるべきだ。
    件数が多すぎる？ 仕方ない。

    • 真面目に気になるのだが、経済的な解決策を適用するとどんな波及効果があるだろう？ コンテンツ削除に異議申し立てがされ、それが認められた場合に、プラットフォームが依頼者へ金銭的な罰則を課す形にすれば、依頼件数と誤検知は大きく減るのではないか？
    • 「件数が多すぎる？ 仕方ない」とは言うが、司法へのアクセスが金と関連資源のある人にしか可能でなくなる方向に、社会がさらに悪化するのは望まない。
      アメリカの裁判所では少なくとも、富が結果を強く左右することもある。
      だから著作権に関するDMCA執行は根本的には良い法律で、YouTubeのようなプラットフォームで生じる病理的な事例、特にYouTubeで起きていることに対応するよう調整する程度でよいと思う。
      誤ったDMCAテイクダウン依頼には軽い抑止策が妥当で、被害規模に比例すべきだ。虚偽請求1件あたり数ドル程度が出発点としてよさそうに見える。
      人間による正当なミスは大きな問題ではないが、不正確な大量ボットを走らせたり、過度に広範な遮断を行ったりする行為は、採算が大きく悪化するようにできる。
      もちろんEUの広範な遮断には米国DMCAの管轄は及ばないが、基本的なインセンティブ構造の論理はそこにも当てはまると思う。
    • 違法コンテンツを下げるのも検閲ではないのか？
      そうでないなら、「検閲は常に悪だ」という絶対命題は、より多くのものを違法化するだけで回避できてしまう。
      状況によっては、検閲があまりにも明白に良いので、議論する気にすらならないことがある。例えば児童性的虐待コンテンツだ。
    • そのうち年齢確認法と大規模監視法が来て、「ヨーロッパのグレート・ファイアウォール」ができそうだ。
      ロシアや中国モデルを追っているように見え、VPN禁止も時間の問題に思える。
      そうなれば、自由で匿名なインターネットの時代は過去のものになる。
    • 「無実のコンテンツを削除しても責任がない」とあったが、偽証罪の対象ではないのか？

  • あまりにも当然のことで、最初の日からそうであるべきだった。
    スペインの状況は特にひどい。LaLigaがインターネットに対してなぜここまで大きな権限を持てるのか？

    • アメリカにはロビー活動があり、スペインにはサッカーがある。サッカーのせいでばかげたことが起きるのを見てきた。
      以前住んでいた地域では、ワールドカップ期間の数週間、私の通りが封鎖され、その間ずっと車庫を使えなかった。
      また小さな町では、なぜかサッカー関連のことにはいつも金が見つかる。スタジアム建設やイベントのようなものには金があるのに、医療改善や公園整備には金がない。
      本当に嫌だった。
    • ばかげている。「サッカー」のせいで仕事ができなかったり、観客の多い試合のたびにツールや特定のWebサイトがランダムに失敗したりするのは、その国の優先順位をよく示している。
      少なくとも、こうした決定や政策を可能にしている要素の優先順位は明らかだ。
      これを追跡する isitchristmas.com のようなサイトまでできている: https://hayahora.futbol/
      正直、ちょっと笑える。
    • イタリアの状況も同じくらい悪いと断言できる。
      独立した通信規制機関はあるが、ほぼ完全にSerie Aの指示に従属している。より正確には、放送・配信権を持つ企業の指示に近い。
    • マフィアとの密接な関係のせいだ。イタリアも同じだ。

  • そもそも彼らの自業自得だ。誰でも遮断しろという要求に屈してはならなかったし、最後まで突っぱねるか、他の技術企業が些細なことをやれと指示された時に出すような、「いやあ、それをどうやるのか本当に分かりませんね。複雑すぎて説明されても理解できませんよ」みたいな言い訳をするべきだった。
    それでも今回が度胸をつける始まりであることを願う。

    • イギリスでは、権利者たちがこうした遮断を試みていた初期の頃に、BTが事実上そう言っていた。
      権利者たちはBTを裁判所に訴え、当時は児童性的虐待コンテンツの遮断にしか使われていなかったCleanfeedを使ってNewzbinを遮断せよという裁判所命令を勝ち取った。
      その出来事はこうした流れを引き起こしただけでなく、一夜にして、人々がCleanfeedの回避方法を共有することに社会的に許容される理由まで与えてしまった。
      権利者たちは、こうしたことで生じる巻き添え被害にはまったく関心がない。
    • 裁判所命令で遮断しなければならなかった。直接の裁判所命令に逆らうとどうなるか分かるか？ 法廷侮辱の制裁には上限がない。

  • 過剰遮断の本当の被害は、ISPのカスタマーサポートへの電話が何本か増えることでも、失う顧客が数人出ることでもない。
    本当の被害は、その国の市民たちが浪費する数百万時間だ。

  • 正しい動きに見えるが、タイミングが目につく。モデル学習企業はデータアクセスをもっと容易にしたがっており、資金も豊富で、ロビー活動や政治的影響力を強めている。
    人々の文化は人々のものであるべきだ。これが、単にどこかの少数集団が利益を得るかの移転で終わらないようにすべきだ。

    • タイミングが目につくというより、まったく別の銀河を見ているような話だ。これは委員会がデジタル市場について定期的に開く意見募集で、ISPたちはかなり前からこう言い続けている。
      「デジタル単一市場著作権指令に対する委員会の進行中の評価に提出した新たな意見書で、EuroISPAは改めて警鐘を鳴らし、一部の国では海賊版遮断の雰囲気がさらに極端になっていると指摘した」
      「EuroISPAはまず、委員会自身の結論を明示的に引用している。ライブイベントの海賊版対策に関する2023年勧告の評価では、当該措置は『限定的なプラス効果』しかなく、海賊版の実質的な減少にはつながらなかったと結論づけた」
      要するに、法律が一方に偏って適用されているのだから、委員会にその均衡役を始めろと言っているのだ。

  • ついに。「権利者」たちはいつもシステムを悪用してきたし、彼らに萎縮効果を与えるのは何であれ良いことだ。
    だが実際にそうなるだろうか？ 著作権独占者たちは、いつも自分たちのすることすべてで逃げ切っているように見える。多少希望を失っている。

  • 執行は費用対効果分析であるべきだ。
    今は alleged rightsholder に課されるコストがほとんどないので、好き放題にスパムを送っている。

  • スペインでサッカーの試合中に起きるインターネット障害の規模は本当に異常だ。
    インターネットサービスに金を払い、責任を持って利用している人たちが、サッカーの違法配信を見る人たちのせいでサービス障害を被るべきではない。
    スペインのインターネット企業の投資家たちも、この状況を好ましく思わないだろう。

  • そうなることを願う。スペインではLaLiga会長のたわごとのせいで、Cloudflareを使っているものは何であれアクセスできない。Dockerイメージすら無理だ。

    • Cloudflareが顧客をほとんどまったく取り締まろうとしない姿勢のせいでもある。
      それでも私はCF側だ。よりましな方だ。

  • ばかな考えを一つ言うなら、有罪が証明されるまでは無罪にすればいい。
    請求に異議が出なければコンテンツを下げる。
    異議が出たら、有罪が確定するまで維持し、その後に罰金を科してコンテンツを下げればよい。