NPR上級編集者 Uri Berliner の懲戒問題まとめ
- NPRは先週、「NPRは進歩的な考え方でニュースに接し、その結果として大衆の信頼を失った」とする文章を書いた上級編集者の Uri Berliner を5日間の無給停職処分とした
- Berliner はオンラインニュースサイト The Free Press にエッセイを掲載し、ポッドキャストに出演して自身の主張を説明した
- これは同僚たちの怒りを買い、NPR経営陣は毎月、内部の報道レビュー会議を開くと発表した。また、NPRに批判的な保守層に新たな攻撃材料を与えることにもなった
NPR新CEO Katherine Maher をめぐる論争
- 保守活動家 Christopher Rufo は、NPRの新CEOである Katherine Maher が過去にソーシャルメディアへ投稿したメッセージを問題視している
- Maher は2020年、トランプを人種差別主義者と呼び、当時の社会正義デモの最中に起きた暴動を矮小化するかのようなツイートを投稿していた
- Maher は「NPRのジャーナリストたちの誠実さを称賛し、彼らの報道の独立性を強調した」と述べた。また、「NPRはいかなる政党にも縛られず、商業的な利害関係もない」と強調した
Berliner による NPR内部動向への批判
- Berliner は、トランスジェンダーの権利、イスラエル・ハマス戦争、COVID-19 など、2020年代を支配してきたさまざまな問題に対するNPRの報道を批判してきた
- 彼は他の報道機関にも同じ問題があると見る一方で、ミッション主導型の組織であるNPRには公正性に対するより大きな義務があると主張している
- Berliner は、NPRを愛しており国家的な信託だと考えているとし、優れたNPR記者たちが自分の意見を脇に置いて真っ当なジャーナリズムを行えば、NPRはより興味深く、やりがいのある組織になるだろうと語った
Berliner に対する NPR内部の反応
- Berliner のエッセイと公の発言は、NPR内部で怒りと混乱を引き起こした。同僚たちは、彼が自分の主張に合う事例だけを取り上げてNPRを攻撃したとして反発した
- Morning Edition の司会者 Michel Martin は、一部の同僚たちもイデオロギーのプリズムを通して報道される傾向を懸念していると述べた。ただし、それを解決する方法は同僚を貶めることではなく、教育とメンタリングだと指摘した
- 一部のNPR記者は、もはや Berliner と一緒に働く意思はないと明らかにした。政治部記者 Danielle Kurtzleben は「ニュースルームは信頼を基盤に回っている」とし、「同僚を公然と非難して信頼を裏切るなら、どうやってまともに仕事ができるのか」と指摘した
NPRの対応策
- NPRのCEOである Maher は Berliner に直接言及はしなかったものの、NPRの使命とジャーナリズムを擁護し、彼の批判に異議を唱えた
- とりわけ彼のエッセイについて、「私たちのスタッフを、私たちが何者であるかを根拠に批判した」と反発した
- NPRニュース部門トップの Edith Chapin は、毎月報道レビュー会議を開き、NPRの報道基準とジャーナリストの行動規範について議論すると明らかにした
- Berliner はこうした動きを歓迎しつつも、実際に会議がどのように進むかについては判断を保留すると述べた
GN⁺の見解
- 報道機関の内部構成員による公然たる批判は、健全な討論文化という観点では必要だが、組織に大きな打撃を与え得る諸刃の剣でもある。特に公共放送の場合は、なおさら慎重である必要がありそうだ
- NPRのように受信料で運営される公共放送では、中立性と公正性がとりわけ重要だ。進歩派／保守派のどちらか一方に偏っているという批判を受ければ、存在根拠そのものが揺らぎかねないためだ
- ただし、Berliner が提起した問題意識を組織として謙虚に受け止め、外部の声にも耳を傾けようとする姿勢は必要に見える。定期的な内部報道レビューがその出発点になり得るだろう
- 一方で、新たに就任したNPRのCEOである Maher の過去の発言が俎上に載せられたことは、公正性を強調するNPRにとって避けがたい負担になり得る。報道機関の経営陣の政治的中立性についてもあらためて振り返る必要がありそうだ
1件のコメント
Hacker Newsの意見
Hacker Newsのコメントから要点をまとめると、以下のとおりです。
• NPRのイデオロギー的偏向により、多くの長年のリスナーがNPRから離れるようになった。これは募金活動や予算削減など、地域局レベルで大きな打撃になるだろう。
• 過去10年間におけるメディアの客観性の喪失は、もはや何度も蒸し返された話題のようなものだ。しかし、状況は少しずつ良くなっているという意見もある。
• NPRは単一の組織ではなく、地域のNPR局は今なお興味深く関連性の高いローカルニュースの最良の情報源の一つである。一方で、全国向けのNPRニュースルームについては、今回の件によって前向きな変化が起きるだろうという見方がある。
• 2019年ごろから、NPRの番組に没入するのが難しくなった。報道の大半が、ある種の穏やかな怒りをあおる人間的関心中心の疑似ニュースになってしまった。
• NPRのニュース部門のリーダーシップが、自分たちがうまくやっていると思っているのか疑問だという声がある。NPRが他のメディアよりはましだと言うことと、それ自体として優れていると言うことは別だ。
• Berlinerが別のメディアを通じてルールを破り、爆弾を投げ込むような告発を行ったのは、注目を集めるための最後の手段だったのだろう。今は、彼の行動が変化につながることを願っている。
• NPRに両論併記の政治的なゴミは求めていない。求めているのは質の高いジャーナリズムだ。
• NPRのコンテンツに対するHN読者の批判的な意見は興味深い。読者は面白く有益なコンテンツを求めている一方で、浅薄で感情に訴えるジャーナリズムの手法にはうんざりしているようだ。ジャーナリズムが変わるには、STEM分野の学生のように数値データやグラフを扱う必要があるだろう。