宇宙のスケール（Scale of the Universe）

 (scaleofuniverse.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-04-20 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Scale of the Universeは、目に見える世界から目に見えない世界まで、サイズの範囲を直接拡大・縮小しながら理解できるインタラクティブ体験
  • 画面内のオブジェクトをクリックすると、各対象に関する追加情報を確認できる
  • スクロールバーでスケールを行き来しながら、天文学的な大きさと微視的な大きさを探究する仕組み
  • 天文学、地理リファレンス、教育リソース、Webアプリ・オンラインツールといったテーマにつながっており、学習用として活用できる
  • 探索体験をより深く味わうには、オーディオの使用が推奨される

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-04-20
Hacker Newsのコメント
  • 一瞬、私たちは宇宙をかなり見ているのだと思っていた。Hubble Deep Fieldは既知の宇宙の半径の1/5あたりで、検索してみるとEarendelは既知の宇宙の半径の2/3あたりだと出てくる
    「Alan GuthとD. Kazanasが最初に導入した宇宙インフレーション理論によれば、インフレーションがビッグバン後約10^-37秒で始まり、インフレーション前の宇宙の大きさが光速にその年齢を掛けた値とおおよそ同じだったと仮定すると、現在の宇宙全体の大きさは少なくとも1.5×10^34光年、つまり観測可能な宇宙の半径の少なくとも3×10^23倍ということになる」
    これが正しければ、既知の宇宙にある原子、星、惑星などの数値はすべて10^23倍になる。知的生命が観測可能な宇宙1つに一度しか現れないほど希少でも、互いに決して出会えない可能性が高い10^23個の知的種族が存在し得る。単一惑星文明から銀河規模の帝国まで、同じ祖先を持つ場合を除けば、という話だ
    • 「それが正しければすべての指標が10^23倍」なら、半径と体積の関係を考えると、指数にたった3を足して10^26と見るべきではないのか？ もちろん宇宙が単なる3次元の体積だと仮定するなら :D
    • 問題は「現在」という言葉にある。グローバルな時間線がないので「現在」とは言えない。非常に遠い場所の時間は、まだ起きてもいない
      付け加えると、時間は重力井戸のような場所では異なる速さで流れ得る。この議論にはおそらく大きな影響はないだろうが、「現在」という表現に反対するもう一つの理由になる
    • 「インフレーション前の宇宙の大きさが光速にその年齢を掛けた値とおおよそ同じだった」という仮定の根拠が何なのか気になる。なぜ宇宙は最初に光速で膨張しなければならないのか？
    • 複雑な有機分子の探索空間は、サイズに応じて指数関数的に大きくなる。その差が生み出すのは、生命を宿せるかもしれない数百個の単量体からなる分子と、そこに4個か8個ほど余分に付いた分子との間の、ごく小さな余裕程度だ
      10^70に修正すれば少しはもっともらしくなるが、それでもそんなことが起きるとはまったく期待していない
    • 興味深い。インフレーションはGuthだけが導入したのだと思っていた
  • 今日学んだこと：すべての人間を互いの上に立たせると、太陽の直径よりはるかに高くなる
    • 生きているすべての人間をイワシのようにぎっしり詰め込めば、1マイル四方の立方体に入ってなお空間が余る
      物理的な大きさは本当に直感に反することが多い
  • 本当に感動的だ。昔あった、スケールを拡大・縮小していく古い映像の2020年代版のようだ。実はその映像も2つある
    https://www.youtube.com/watch?v=0fKBhvDjuy0 (1977)
    https://www.youtube.com/watch?v=44cv416bKP4 (1996)
    • こうした拡大/縮小で見る物理の話はかなり広く扱われているようだ。CGP Greyが作ったものもある: https://www.youtube.com/watch?v=pUF5esTscZI
      元記事でリンクされているものも良い。すべての物体をクリックでき、短い説明が付いている点が良い
  • 最後の部分が好きだ。ただ大きな円の中にランダムな静的ノイズがある様子だ。こういうものを見ると、いつも「なぜ何かが存在するのか？」という問いが浮かぶ
    • その考えに対する反論は、そもそも非存在が可能だとなぜ考えるべきなのか、ということだ。何も存在しないことがあり得るというしるしがあるわけではなく、私たちがそう想像できるだけだ
      だから「無から有が生じた」という議論にはうんざりする。真空にもゼロ点エネルギーがある。どの時点であれ「無」が存在し得るという考え自体が、その前提で擁護しようとするどんな神の概念よりも大きな信仰の飛躍かもしれない
    • そういう問いにいったいどんな答えが可能なのか分からない。どんな答えが出ても、「ではそれはなぜ存在するのか？ なぜそんなことが起きたのか？」という次の問いを避けられない
      答えられない問いなら、問う意味もないと思う。一方でビッグバン、インフレーション、ブラックホールを支配する物理法則についての別の問いは、非常に難しくても答えられる
    • おそらく宇宙マイクロ波背景放射を指しているのだと思う
    • その静的ノイズが単に観測可能な宇宙の端なのかはよく分からない。その部分は明確ではなかった
  • https://kurzgesagt.org/が作った似たようなスマホアプリもある
    https://play.google.com/store/apps/details?id=org.kurzgesagt...
    https://apps.apple.com/gb/app/universe-in-a-nutshell/id15263...
    興味深いのは、どちらも非常によく似た音楽を選んでいる点だ。私が知らない何らかの関連があるのだろうか？
  • Neal AgarwalのNeal.Funも以前、見事なWebGLエフェクトで似たようなものを作っていた: https://neal.fun/size-of-space/
  • Minecraftの世界がNeptuneより大きいとは知らなかった。かなりすごい
    さらに興味深いのは、亜原子の層まで下りていくと、すべては理論にすぎず、実際にそこに何があるのかは分からないことが明らかになる点だ。私たちが間違っている可能性もあるが、今のところ知る方法はない
  • 今日学んだこと：Burj KhalifaはVatican Cityの幅より高い
  • 米国の地形図で縦の縮尺が誇張されていると不満を言う人に向けて、最近Blueskyに投稿した内容だ
    https://bsky.app/profile/dahosek.bsky.social/post/3kqfzyvoz5...
    米国の海岸から海岸までの距離は3000マイルより少し短く、米国本土で最も高い標高は海面上3マイルより少し低い。だから1000ピクセルの地図なら、Mt Whitneyの高さは1ピクセルになる
    その標高差は、地球の自転によって生じる直径の差よりも小さい。ビリヤードボールの直径が2インチだとすると、地球の直径の変化をその大きさに縮小した場合0.0066インチで、チリダニより小さい
    地球の楕円軌道を示す図も、実は嘘だ。比率を合わせて描けば、地球の軌道は肉眼では円と区別できない。軌道に比べて太陽や惑星の大きさを誇張する図については言うまでもない
    宇宙は巨大で、私たちは小さい
  • 見た目が良い。ただ「Restaurant at the end of the Universe」を検索しても結果がないのは残念だ