2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-04-25 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • BidenがTikTokを禁止する法案に署名したことで、ByteDanceがTikTokを売却しなければならない期限のカウントダウンが始まった

    • この法案は、中国を拠点とする親会社ByteDanceが9か月から1年以内にTikTokを売却しなければ、米国で事実上禁止されることを求めている
    • この法案は、下院で単独法案として可決された後、上院で宙に浮くと見られていたが、政治的な駆け引きによりBidenの机まで無事に到達した
    • 下院はTikTok法案を米国の同盟国向け海外援助と束ね、上院に両措置を一括で審議するよう事実上強いた
    • 売却期間が長くなったことも、一部議員がこの法案を支持する助けになったとみられる
  • TikTokはこの禁止令に法的に異議を唱える計画だと明らかにした

    • TikTokの広報担当Alex Haurekは声明で、この法律を法廷で争う計画だと述べた
    • その結果、裁判所が解決を保留している間、施行が遅れる可能性がある
    • 中国がどのように対応するのか、またByteDanceがTikTokとユーザーを引きつけ続ける魅力的なアルゴリズムの売却を認めるのかも、依然として疑問だ
  • TikTok CEOのShou Chewは「これは禁止だ」として一部議員の主張に反論

    • 一部議員は、このプラットフォームが中国の所有権と切り離されることを望んでいるだけだと主張したが、TikTok CEOはTikTokの禁止はすなわちユーザーの声を禁じることだと主張した
    • 彼は「私たちはこの違憲な禁止に引き続き挑戦しながら、TikTokがあらゆる立場の米国人にとって、安全に体験を共有し、喜びを見つけ、インスピレーションを得られる場であり続けるよう、投資とイノベーションを続けていく」と述べた

GN⁺の見解

  • 中国と米国の対立が激化するなか、TikTokが政治的なスケープゴートになった側面はありそうだ。もちろん、中国政府の介入可能性によるもっともな懸念もあるが、実際にそのようなことがあったという証拠はまだ不十分だ
  • TikTokの影響力が急激に拡大するなかで、Metaなど既存のビッグテック企業がロビー活動を通じて牽制しようとする意図もありそうだ。これは反独占問題に頭を悩ませている既存企業にとっては追い風になりうる
  • ただし、TikTokが売却されたとしても、中国発アプリへの不信感が簡単に収まることはないだろう。これはグローバルIT企業の成長にとって障害になりうる
  • もし中国政府が報復措置としてAppleなど米国IT企業の中国国内での営業を制限すれば、別の貿易紛争に発展する可能性がある。両国間のデカップリングが深まるきっかけになりうる
  • 結局、このような措置は自国IT企業の保護主義につながる可能性が高い。グローバルITエコシステムの発展を妨げ、消費者の選択肢を制限しかねない点が懸念される

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-04-25
Hacker Newsの意見
  • WTOの「公衆道徳」例外条項により、中国は米国のソーシャルネットワークを遮断できる。しかし、そのような例外条項は存在すべきではなく、遮断は相互主義に基づく貿易原則によってのみ行われるべきだ。
  • 「禁止(ban)」という言葉が引用符付きになっているのには理由がある。この法律はTikTok自体を禁止するのではなく、TikTokの中国人所有者を禁止するものだ。結局のところ、TikTokが消えるというよりは、米国の所有者に売却される可能性が高い。
  • TikTokのようなものに対する貿易禁輸措置という側面に多くの人が言及していないのは驚きだ。米国のソーシャルメディアは中国で遮断されているのだから、経済政策の観点では貿易禁輸措置も相互的であるべきだ。
  • 民主主義は、大衆の世論を大規模に変えることができるツールに非常に弱い。これは西側のソーシャルメディアにもTikTokにも当てはまり、すべてのソーシャルメディアのアルゴリズムが偏らないよう規制するのが望ましい。TikTokを通じて中国が米国の選挙に影響を与えうる現実的な脅威に対処するための良い出発点になりうる。
  • 中国に行けば、FacebookやGoogleなどあらゆる西側製品が禁止され、独自の代替品に置き換えられていることが分かる。中国が自国製品を何の制限もなく自由に展開したいのであれば、自国内の制限を緩和すべきだ。
  • TikTokが2020年から中国本土で遮断されていたという事実は興味深い。
  • TikTokが議会でCEOが偽証していなければ、こうはなっていなかっただろう。
  • フィードバックは圧倒的に否定的なようだ。最大の問題は、対象があまりに限定的すぎることだ。中国政府の当局者が予告なく現れて我々のネットワークに機器を接続し、暗号鍵、アカウントデータベース、従業員および顧客リストなどへのアクセスを要求する。中国が自国の利益のためにそうするなら、我々も我々の利益のために同じようにやり返せるべきだ。
  • この法案は、国家がソーシャルメディアから直面する脅威の深刻さを示し、もはや平時のままではいられないことを示すことになるだろう。すべての欧州諸国およびEU/ECCを含む、その他すべての国またはブロックも、外国が運営するすべてのソーシャルメディアアプリに同様の法律を適用すべきだ。