連邦控訴裁判所、TikTok売却法を支持する判断

 (cnbc.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-12-08 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

  • 米国の裁判所、ByteDanceにTikTok売却命令を維持

    • 米国の連邦控訴裁判所は、中国系のByteDanceが人気ソーシャルメディアアプリTikTokを売却しなければ米国内で禁止されるとする法律を維持した。
    • ワシントンD.C.の米国控訴裁判所は、TikTokの禁止が憲法に違反し、1億7,000万人の米国ユーザーの憲法修正第1条の権利を侵害するという主張を退けた。
    • 共和党と民主党の議員は、TikTokが中国政府との関係により国家安全保障上の問題を引き起こす可能性があるとして、アプリ禁止を支持している。

  • TikTokの対応と法的論争

    • TikTokは、控訴裁判所の判断を覆すよう米国最高裁判所に求めると明らかにした。
    • ByteDanceが1月19日までにTikTokを売却しなければ、アプリストア企業とインターネットホスティング事業者はTikTokのサポートを停止しなければならない。
    • メリック・ガーランド司法長官は、今回の判断が中国政府によるTikTokを通じた機微な情報収集やコンテンツ操作を防ぐための重要な一歩だと述べた。

  • 法的および政治的背景

    • ジョー・バイデン大統領は4月にこの法律に署名しており、これは中国共産党との関係に対する懸念から制定された。
    • 裁判所は、この法律が国家安全保障を守るために限定的に設計されていると判断した。
    • TikTokは、最高裁判所が米国人の表現の自由を守ることを期待している。

  • 反対意見と追加議論

    • 米国自由人権協会のパトリック・トゥーミーは、今回の判決が政府にオンライン上で米国人の発言を封じることを許す危険な前例を残すと批判した。
    • TikTokの禁止は、1月19日に1億7,000万人を超える米国人と世界中のユーザーの声を封じることになると主張した。

  • 政治的影響と今後の見通し

    • ドナルド・トランプ次期大統領は、TikTok禁止を実施するかどうかを明らかにしていない。
    • トランプ氏は前政権でTikTok禁止を試みたが、最近では立場を変えている。
    • TikTokの将来は、政治的および法的要因の影響を受ける可能性がある。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-12-08
Hacker Newsの意見

  • 裁判所は非公開記録ではない部分に基づいて判断を下した。TikTokが中国政府の指示に従ってコンテンツを操作したことがないと明確に否定しなかった点は興味深い

    • この法律は厳格審査を満たし得るものであり、これは政府がその制限が重要な利益を促進し、より制限の少ない代替手段では政府の目的を達成できないことを証明しなければならないことを意味する
    • 連邦最高裁はこの事件を取り上げたがらないように思える。この法律が厳格審査または中間審査のどちらを受けるべきかが最も興味深い法的論点だったが、D.C. Circuitがこの法律はいずれの基準も満たし得ると述べたため、もはや重要ではなくなった

  • 中国資本のTikTokがもたらす仮想的なリスクは、中国が米国の通信ネットワークをハッキングし、なおアクセスを維持していることに比べれば小さな懸念に見える

  • TikTokについての議論は常にプライバシー問題に集中しており、それは冗談のように見える

    • 本当の問題は、中国が西側諸国の人口に影響を与え得るアルゴリズム的な支配にある
    • Metaがコンテンツ管理をカナダ企業にアウトソースし、その企業がInstagramのコンテンツ管理をイランにアウトソースしていたことが明らかになった
    • これはプライバシーの問題ではない。こうしたプラットフォームは新しいメディアになった。利益追求型の米国企業や中国企業からニュースを得ることは、長期的には理想的ではない

  • 裁判所は、この法律には厳格審査が要求され、それを満たしていると考えている

    • 厳格審査には2つのテストがある。重要な政府利益と、狭く調整された手段（最も制限の少ない手段）だ
    • 裁判所は、外国の主体が合衆国憲法修正第1条の権利を持たないとは述べていない

  • TikTokを最初に禁止した国は中国だ。（中国ではアクセスできない）

  • TikTokが西側で禁止される、あるいは禁止の脅威にさらされるのは時間の問題だと思う

    • 各国はこれを、偽情報リスクによる深刻な国家的脅威と見なし始めている
    • ルーマニアの選挙を見れば、数時間前に第1回投票が無効化されたが、これはロシアのキャンペーンがTikTokのようなプラットフォームを使って有権者に影響を与えた結果だ
    • FacebookやSnapなどのプラットフォームがより良いわけではないが、これはある程度の統制を持つかどうかの問題だ

  • 西側では、まだ厳格なインターネット統制に慣れていない。中国やロシアでは、人々はそれに慣れている。誰もがVPNを使って西側のインターネットを利用している

    • 中国は、米国がやろうとしているのと同じ理由で西側のソーシャルメディアを禁止したのであり、単により早く準備ができていただけだ

  • これはあくまで控訴裁判所での判断にすぎない。TikTokは連邦最高裁に持ち込むだろうし、最高裁は異なる結論に達する可能性がある

  • この禁止措置はいつもばかげているように感じる。プライバシーやデータ収集が懸念なら、そうしているアプリは何百万とあるのではないか。反中国感情が理由なら、なぜTikTokであって他の何百万ものものではないのか。選挙やプロパガンダからの保護が理由なら、なぜXやMetaやYouTubeではないのか？

    • なぜTikTokだけが標的にされるのか、不思議に感じる