欧州に向けたメッセージ、「どうか目を覚ましてください」

• ProductHuntのCTOで、エンジェル投資家でもあるアンドレアス・クリンガーが書いた記事（ドイツ出身）
• 欧州出身であることを誇りに思いつつ、欧州が下方に向かっていることには同意している
• ただし、米国人が言うような壊滅的だというレベルだとは思っていない

欧州は変化が必要

• 米国のプロパガンダに惑わされ、欧州に対して否定的な見方をしてしまいがちだ
  • 欧州人が働き者でないというのは事実ではない。むしろ東欧の人々の方が米国人よりもよく働く
  • 欧州人がリスク回避的だというのも事実ではない。米国ユニコーン企業の創業者の5分の1が欧州出身だ
  • 税金が高いため人々のモチベーションが下がるというのも事実ではない。米国カリフォルニア州の税負担との大きな差はない
• 問題は姿勢や税金ではなく、立ち上げ初期の加速段階で生じる摩擦（friction）にある
  • 毎日競合より1%だけ厳しければ、結局競争に勝てない

変化のために必要な2つの提案

1. EU Inc.設立が急務

• 米国では、デラウェア州がスタートアップの法人設立における事実上の標準となっている
  • これにより、YC SAFEやAngelListのような標準ドキュメントとソフトウェアの開発が可能になる
• EUに投資するには30以上の法体系を理解しなければならない
  • 初期投資ディールで弁護士費用などの追加コストが発生し、ディール成立の妨げになる
• 単一市場を超えて法人統合に向けた努力が必要だ

2. 早期英語教育の実施

• 南欧では簡単な英語すら通じない場合が多い
• 英語をきちんと使いこなせないと、就職機会が制限されて孤立してしまう可能性がある
• EU全域のメディアとネットワークの活性化にも英語は必須だ

GN⁺見解

• 提案が過度に単純に見えるかもしれないが、これは文化的アイデンティティの問題を避けるためである。完全に均質な欧州を目指すのではなく、ビジネスのための単一市場を構築することが目標だ。
• インドのDPI（Digital Public Infrastructure）の例のように、標準化により国家レベルの問題解決と並んでプロトコルベースの製品開発が可能になる。ノウハウがないと思うかもしれないが、エストニアがインドと協力した事例がある。
• さらに言及したい内容はもっとあるが、意図的にシンプルな提案をしている。これら2つの提案についてどう思うか意見を聞きたい。

[lcanon]

本当に興味深いです。アメリカのように公教育を破壊し、反知性主義が蔓延し、脱工業化が進み、政治的分断が深まると、2021年の内乱未遂のような事態をヨーロッパでも見ることになるのでしょうか。エンジェル投資家であれば、特定の分野に限定されないマクロな視点が求められるはずなのに、まったくまずい状況です。数百万人のパレスチナ人を奴隷化し、司法を無力化しようとする政府で、原理主義者が暴れるイスラエル程度なら、Mr. Klingerが望む理想の国家でしょう。イスラエルのスタートアップはすごいからです！

[carnoxen]

社会的な問題と経済制度の変更は別々に見なければいけないのではないでしょうか……？

[dongwon]

羨ましいだけの話ですよね…ｗｗｗ もし韓国で日中日韓統合のビジネス・アライアンスを作ろうと言ったら、世論はどうなるでしょうか

[laeyoung]

イギリスはブレグジットでEUを脱退したのに、英語を共通言語として使う状況もなんだか切ないよね。

[kandk]

韓国も同じだよｗｗ
何か新しいことを始めると、法律で全部潰してしまって。
英語もネイティブじゃなくて
統合されたVCインフラもない。

[secret3056]

そのうえ、言語の壁もさらに高く、
市場も小さい...

[GN⁺]

Hacker News のコメント

要約:

• EUの経済成長がアメリカより遅れているという主張は事実ではない。購買力平価（PPP）および1人あたりGDPで見ると、EUの経済は数十年間、米国と同程度かそれ以上の速度で成長してきた。
• シリコンバレーのテック業界だけを見て、アメリカ全体の労働倫理を推し量るのは望ましくない。シリコンバレーは米国では非常に小さく、特権的なミクロコスモスに過ぎない。
• 東欧と中欧の国々は常にはるかにダイナミックで、働くことに対して開かれていた。10〜15年以内に真の先進国になるだろうと確信している。
• EUには米国の「Commerce Clause」に相当する判例はない。EUには優越条項にあたるものがあるが、文化的・政治的な影響力により、米国のような効果は出せない。
• 欧州諸国を米国連邦政府の監督下で自治領に編入するほうが、より良い提案になるかもしれない。
• 米国のテクノロジー労働者、特にシニアソフトウェアエンジニア以上の給与は、欧州やイギリスの約半分だ。優れた人材は皆、米国に行き高額報酬を得ている。
• EU諸国、特に北欧諸国では、専門職の賃金帯での税金が非常に高い。起業家や個人貢献者、マネージャーは、この点がEUの優秀な人材や起業家がEUを離れて米国へ行き、お金を稼ぎ会社を設立する理由だと指摘している。
• EUは「最高のテックハブ」という短期的なランキングでどこに位置しているかを気にする必要はない。西欧は住みやすく、子どもを育てやすく、退職後に過ごすのにもよい場所だ。
• EU市民として、EUが世界第4位の経済大国になるのは当然だ。問題なのは、数十億人もの人々が貧困にあることだ。インドと中国が追いついてくるのはうれしい。
• 欧州の欧州人と米国での欧州人には大きな違いがある。欧州人が遺伝的にテック企業を作るのに適していないという考えは、明らかなストローマン論法だ。
• EUは新しい規制を作って問題を解決しようとしている。法改正の代わりに、多くの新規制を追加している。
• EUの単一市場は「単一市場」であって「単一マーケットプレイス」ではない。市場は企業、銀行、裁判所ではなく、顧客である。

[dodok8]

欧州諸国をアメリカ連邦政府の監督下で自治領として編入する方が、より良い提案になり得る。

これは皮肉な意見でしょうか？

[xguru]

あそこでもこれは冗談でしょ？ 「アメリカ寄りすぎる」って言ってる人たちがいるみたいですね。

でも……LLMに要約するようプロンプトで指示するとき、ああいう皮肉な文章は除外するように言っておいたのに、除外できなかったみたいです。ぐすん