- EU–INCは、欧州全域で統一された法的企業形態を提供し、スタートアップの汎欧州展開を可能にする提案
- 1つのEUレベルの中央登記簿、標準化された投資文書、EU共通のストックオプション制度を含む
- 欧州各国の税制および雇用規制は維持しつつ、企業設立と投資手続きを単一化する
- 欧州委員会、欧州議会、欧州理事会はいずれもEU–INC導入の議論に関心を示している
- 2026年第1四半期に立法案を公開し、2027年の施行を目標としており、欧州スタートアップ・エコシステム統合の中核的マイルストーンと評価されている
EU–INC 概要
- EU–INCは、欧州全域で通用する単一の法的企業形態を目指す提案
- 1つの中央EU登記システムを通じて企業の設立と管理が可能
- 標準化された投資文書とEU共通のストックオプション制度を含む
- 各国の税制および雇用規制は現地基準を維持
- すべての起業家が同じ法的枠組みの中で事業を運営できるよう設計されている
推進の背景
- 欧州は人材、志、イノベーション・エコシステムを備えているが、国家間の制度的分断が拡大を妨げている
- 米国のスタートアップが州境を越えて自由に拡大できるのとは異なり、欧州企業は国ごとの規制障壁に直面している
- このような分断された規制環境を解消するために、EU–INCが提案された
政治的な推進状況
- 提案書はEU司法担当コミッショナー McGrathとスタートアップ担当コミッショナー Zaharievaに提出された
- 欧州委員会はVon der Leyen委員長の主導で専任ワーキンググループを組成し、議論を進めている
- 欧州理事会と欧州議会も、EU–INC、すなわち**「第28制度（28th regime）」**に関心を示している
ロードマップ
- 2026年第1四半期にEUレベルの立法提案が公開される予定
- その後、欧州議会と**欧州理事会（27の加盟国政府）**が詳細な立法案を調整
- 最終的に2027年施行を目標とする
- 詳細な進捗状況は公式ロードマップページで確認可能
参加と広報のお願い
- 欧州の法制定は依然として各国政府が決定するため、27の加盟国の支持確保が必要
- 各国の政治家やメディアとの対話を通じて、EU–INCの必要性を広めるよう呼びかけている
- X（Twitter）とLinkedInでEU–INCキャンペーンをフォローし、共有することで参加可能
- 公式FAQページを通じて追加情報を提供
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
一部のEU諸国では、LLCやSAの設立と解散の両方が過度に難しく高コスト
起業家にとって大きなリスクと事務負担になっている
EU-Incは改善策になり得るが、EU特有の官僚的要件が積み上がらないよう、UX基準を明確にすべき
例えば「登録までX日以内」「申請書Yページ以下」「費用Zユーロ以下」のような具体的目標が必要
各国が自律的に規制体系を運用し、EUは自由貿易圏の維持に集中すべき
現在は売上がなくても社会保障税や健康保険料を払わなければならない場合が多い
オンライン決済ゲートウェイが非事業者アカウントを拒否するため、現実的には事業登録が避けられない
欧州では廃業が刑事手続きのように遅く進み、衝撃だった
米国では設立と同じくらい解散も簡単
「環境影響評価なしで3Dプリント工房を開くのですか？」のような過剰な手続きが繰り返される
ドイツの友人たちに言うなら、EU-incはEU競争力強化の中核的な機会
ドイツのGmbH制度や公証システムを強制的に変えるのではなく、任意の並行制度を作るということ
これを阻止するのは、起業家を米国へ去らせるのと同じ
EU-incによってドイツの税金がより多く外部へ流れる可能性があるという主張
オランダ人として、ドイツの公証手続きを聞いて衝撃を受けた
公証人が定款を読み上げなければならず、銀行口座開設まで数か月かかるという
個人的には、EU-INCを新設するより、各国法人を相互承認するほうがよいと思う
これらが解決するなら、公証人の読み上げ程度は受け入れられる
firma.deでは6週間、beglaubigt.deでは3週間、Holviでは4週間ほどかかる
ただし税制や会計など現実的な理由から、どの国でも自由に設立するのは非合理的
国境をまたぐビジネスでは、EUの現行制度は予期しない行政リスクを引き起こす
会社が自動抹消されたり、突然の税金爆弾、さらには詐欺容疑までかけられることがある
これは各国のシステムが依然として「一国内でのみ活動する」ことを前提に設計されているため
EUの約束を現実にするには、汎欧州単一法人制度が必要
ただし新たな形の欧州内の政治的二極化も予想される
複数国に顧客がいる場合、どこに納税するのかが曖昧
ドイツで小規模企業を運営するのは悪夢レベル
EU-INCができれば、機敏な設立と運営が可能になり、製品とサービスに集中できそう
スペインも2〜3個のフォームを書けば済む
ドイツがなぜここまで複雑なのか疑問
英国やアイルランドのような単一制度の国でははるかに簡単
ただしGmbHへ成長すると複雑さが増すのは自然なこと
eu-inc.orgサイトの所有者が気になった
利用規約にはカリフォルニア法の適用が明記されている
欧州議会は「Incorporated」という米国式用語より「Societas Europaea Unificata」を好むと述べている
欧州委員会の演説では、EU-INCの目標は48時間以内のオンライン設立、単一の資本ルール、EU全域で統合された資本市場
これにより米国・中国レベルの統合市場としての競争力を確保しようとしている
価格も環境も悪化し、EUが作ったボトルネックで税金が増えた
EUが自ら作った問題をまた解決しようとしているわけだ
クロアチアでは会社設立と運営コストが高い
エストニアははるかに簡単だが、VAT基準が異なるため問題が生じる
クロアチア企業は年6万ユーロ未満ならVAT免除だが、エストニア企業はそうではない
EU-INCはこうした会計・行政の障壁を解消しようとする試み
EU-INCができても雇用・税法規はそのままなので、 ベルリンのスタートアップがパリで正社員を直接雇用することはできない
ただし長期的には、税・公証・デジタルIDの統合が必要
一部のユーザーは、この記事は非公式グッズの広告だと指摘し、 欧州委員会の公式演説文と
Tech.euの記事にリンクを差し替えようと提案した
実際にはこのgrassrootsロビー団体が今日の発表の土台になっていた