- 欧州は、米国ビッグテック中心のインターネットインフラ依存がもたらすリスクを減らすため、デジタル自立の強化を進めている
- AWS, Microsoft Azure, Google Cloudが欧州**クラウド市場の約70%**を占めており、これは技術的・地政学的リスクを高める要因となっている
- スウェーデンのヘルシンボリ市はデジタルブラックアウト対応実験を進めており、ドイツのシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州はオープンソース移行によってMicrosoft依存を縮小している
- フランス、ドイツ、オランダ、イタリアなどは公共オープンソースプラットフォーム開発に投資し、自国データセンター基盤のコラボレーションツールを拡大している
- 欧州連合はクラウド主権フレームワークとCloud and AI Development Actを通じてデータ統制権を強化し、デジタルインフラを中核的な公共資産として扱おうとしている
デジタル依存のリスクと欧州の問題認識
- インターネットが停止した場合、決済、医療、業務システムなど社会全体が麻痺する可能性があり、技術的障害・サイバー攻撃・自然災害がこうした事態を引き起こしうる
- 米国政府の政治的要求や地政学的交渉の過程で、米国企業が提供するデジタルインフラへのアクセスが制限される可能性も指摘されている
- ダボス世界経済フォーラムでウルズラ・フォン・デア・ライエン欧州委員会委員長は、欧州が新たな形の技術的独立を構築しなければならないと強調した
- 欧州のクラウド市場では米国企業が70%、欧州企業が15%を占めており、これは公共・民間の両部門に脆弱性をもたらしている
- 2025年10月のAWS障害と12月のCloudflare障害により、世界の金融・通信サービスが停止した事例が示されている
- 2025年4月のスペイン、ポルトガル、フランス南西部における大規模停電も、クラウドサービスの脆弱性を示した事例として挙げられている
欧州各国のデジタル自立の実験
- スウェーデンのヘルシンボリ市は1年間のデジタルシャットダウン対応プロジェクトを進めており、医療・福祉サービスが中断した場合の人的・技術的・法的影響を評価している
- プロジェクトの目標は、危機対応モデルを構築し、他地域と共有することにある
- ドイツのシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州政府はオープンソースソフトウェアへ移行し、Microsoftライセンスの約70%を解約した
- 2030年までにビッグテックサービスの利用を例外的状況に限定する目標を掲げている
- フランス、ドイツ、オランダ、イタリアはチャット・ビデオ会議・文書管理向けオープンソースプラットフォームを共同開発中で、これを自前でホスティング可能なデジタルのレゴブロックになぞらえている
- スウェーデン社会保険庁は国内データセンター基盤のコラボレーションシステムを開発して公共機関に提供しており、海外クラウド依存を減らす代替手段として活用されている
デジタルインフラを公共資産へ転換
- 欧州ではデジタルインフラを港湾・道路・電力網のような中核的公共インフラとみなすべきだとの立場が強まっている
- 管理・保守・危機対応をグローバル・ビッグテックに外部委託せず、公共が直接責任を負うべきだと強調している
- EUはクラウド主権フレームワークを整備し、クラウドサービス調達時に欧州域内でのデータ統制を保証するよう指針を示している
- まもなく施行されるCloud and AI Development Actは、この分野にさらなる資源と政策的集中をもたらす予定だ
- 政府と企業はクラウドサービス調達時にセキュリティ・開放性・相互運用性を優先的に考慮すべきであり、単純な価格競争に依存してはならない
個人の選択とデジタル回復力
- 個人も危機状況に備え、データの保存場所・アクセス権限・バックアップ可能性を点検する必要がある
- メール、写真、会話データがどこに保存され、誰がアクセスできるのかを認識しておく必要がある
- 完全なデジタル独立は不可能だとしても、欧州が共同で対応体制を構築すれば、危機時にもデジタルシステムへのアクセス性を維持できる
- これは物理インフラと同等の持続可能性と安定性の確保につながる
1件のコメント
Hacker Newsの意見
ロシアはすでに何年も前から全国規模でこうした訓練を行っており、インフラを大幅に改修してきた
ヨーロッパの対応は遅すぎ、小都市単位の実験だけでは不十分だ
単に政府サービスを止めるだけでなく、物理ネットワークや民間サービスまで備える必要がある
これは民主的でないようにも聞こえるが、国家安全保障の観点から取り組むべきだ
大規模テストは混乱ばかり大きく、得られる情報は限られるかもしれない
会社でも Microsoft 365 の代替を考えることすらない
まるで米国の政治状況がそのまま通り過ぎるのを願っているようだが、そうなる可能性は低いと思う
「幸福な属国として生きるのは一つのことだが、惨めな奴隷として生きるのはまた別のことだ」と言っていた
ヨーロッパは自ら招いた結果に直面している
すでに一部では変化が見えているが、まだ一般的な認識にはなっていない
メール、文書作成、ファイル保存だけで十分で、Infomaniak のような代替も多い
私は英国人で、私の会社も M365 を使っているが、Exim と rspamd で独自のメールキューを維持している
MS が止まってもメールは安全に保管される。私たちのアップタイムは MS より高い
ハードウェアでは アンロックされたブートローダー とドライバ開発文書を義務化し、リバースエンジニアリングを合法化すべきだ
大企業の OS 依存のセキュリティシステムを禁止し、プラットフォーム相互運用性を強化すべきだ
そうすれば Asahi Linux のような代替 OS が急成長できる
欧州全体がフランスのように UN オープンソース原則を採用し、オープンなフォーマットとプロトコルを優先するなら
数年以内にすべての国のソフトウェア信頼性は大きく向上するだろう
ボトムアップではないトップダウンのアプローチは、しばしば「委員会設計」で終わり、実用性に欠ける
契約業者が渡した zip ファイルを一度アップして終わることが多い
しかも France Identité はクローズドで、Play Integrity に依存している
インドの IT 産業は米国とあまりにも深く結びついており、経済を傷つけずに切り離すのは難しい
それより早めるには、社会全体で情熱と変化の波が起きなければならない
そのときと今とで何が違うのか気になる
最近最も人気のあるアプリは、米国製品かどうかを知らせるアプリだ
もはや単なる政治問題ではなく、自己保存の問題として認識されている
ヨーロッパの空気も「ただ待とう」から「存在論的危機だ、自給自足が急務だ」へと変わった
そうしてこそ本当の技術的自立が可能になる
したがって、米国が本心からそれを望んでいるとは思えない
それが Microsoft のような企業を生み出せなかった理由ではない
遅かったが正しい方向であり、中国がこうした決定を先に下したのは賢明だった
グリーンランド問題程度で変化を期待するのは難しい