Juulとの関係を公開せず電子タバコを擁護したニューヨーク大学教授たち
(statnews.com)- ニューヨーク大学教授の David Abrams と Ray Niaura が電子タバコ企業 Juul の幹部らと協力していたにもかかわらず、学術誌や議会にはその関係を開示していなかったことが、文書に基づく STAT の調査で明らかになった
- 若者の電子タバコ使用危機が高まっていた時期に、両教授は電子タバコを成人の喫煙削減・禁煙を助ける 公衆衛生戦略 として擁護する権威ある声として台頭した
- Abrams は 2017年と2018年に Juul と 公開メッセージ を広範に調整し、Juul 関係者に発言要旨を求め、学術論文を出版前に同社幹部が確認できるようにした
- CBS This Morning、CNN、The New Yorker などで電子タバコに関する発言を続けていたが、Juul 科学諮問委員会の会議への出席などの関係は、学術出版社や一般には開示されていなかった
- 公開本文は STAT+ の購読壁の前までしか確認できず、確認できる範囲は両教授と Juul の非公開の協力関係、および公開発言・学術活動における 利益相反 の問題に限られる
Juulとの非公開の関係
- ニューヨーク大学教授の David Abrams と Ray Niaura は、電子タバコ企業 Juul の幹部らと直接協力していた
- その関係は 学術誌 や 議会 に開示されていなかった
- STAT の調査は、会社のメールなどの文書を根拠に、両教授と Juul のつながりを取り上げている
若者の電子タバコ危機の中での擁護発言
- 若者の電子タバコ使用問題が拡大していた時期、多くの公衆衛生専門家は業界全体に影響し得る強力な措置を求めていた
- その状況で Abrams と Niaura は、電子タバコを擁護する 権威ある声 として登場した
- 両教授は、電子タバコが若者の間で人気を得ていたにもかかわらず、成人の喫煙削減や禁煙を助ける 効果的な公衆衛生戦略 になり得ると考えていた
AbramsとJuulのメッセージ調整
- 会社のメールによると、Abrams は 2017年と2018年に Juul と 公開メッセージ を広範に調整していた
- Juul 関係者に talking points を求めた
- 学術論文の出版前には、Juul の幹部らがその原稿を確認することを認めた
- Juul 科学諮問委員会の会議にも出席した
公開発言と非公開の利害関係
- Abrams は電子タバコに関するメディア発言を頻繁に行っており、出演または言及された媒体には CBS This Morning、CNN、The New Yorker が含まれる
- Juul とのつながりは、学術出版社や一般には開示されていなかった
- 提供された本文は STAT+ の購読案内以降で途切れているため、追加の詳細は公開本文だけでは確認しにくい
1件のコメント
Hacker News のコメント
本当に驚きだ。数百年ぶりに初めてニコチンに依存しない世代が生まれるところだったのに、突然、綿あめ味のUSBメモリみたいなものが登場して、若い層がみんな欲しがるようになった。
80〜90年代にタバコと対峙した時と違って、今は規制や世論の環境も違う。今日、ある企業に対して「これから屋外広告は禁止、子ども向け広告は禁止、Medicaidに与えた被害のために25年かけて2,000億ドルを賠償せよ」と求めるのは想像しにくい。
現在の訴訟規模は2,000億ドルではなく数十億ドル程度だが、登場から10年もたっていない製品カテゴリーにしては、かなり急な処罰だ。
純粋に疑問なのだが、喫煙で危険な副産物はタールと一酸化炭素であって、ニコチン自体ではないのでは？
少なくともタバコは、人を痩せて格好よく見せることはあった。
電子タバコがここまで席巻したのは衝撃的だ。Juulが流行り始めた頃、自分は高校の最終学年だったが、自分たちの世代はタバコ依存からほぼ抜け出したと思っていたので、自ら依存を選ぶ同世代を冗談のネタにしていた。
ところが、その冗談を言っていた友人の一部がいつの間にか電子タバコを吸い始め、どう始めたのかも分からないが、結局そうなった。はっきり言えば、通りすがりの人にとってはタバコほど迷惑でも有害でもない。
8年ほどたった今でもまだ吸っていて、やめようとしたこともあるが長続きしなかった。Juulは消えたが、今では15〜25ドルの使い捨て電子タバコがある。ニコチンポッドを付け替える方式ですらなく、丸ごと捨てる製品だ。
今は膨大な数の同世代がニコチンに依存していると同時に、大量の電子廃棄物を生み出している。JuulがZ世代でこれを主流に押し上げたのは確かだが、今ではその流れがより安定して続いている。自分の州で合法的に売れるのかも分からない製品もある。
いちばん引っかかるのは、自分たちの世代で日常的なニコチン使用がほぼ消えかけていたという点だ。今では「Zyn」という会社もあって、実質的にタバコ葉なしのディップタバコだ。もういい、スポーツベッティング現象をまた叩きに行くことにする。
Juulには意図的に手を出さなかった。良すぎたからだ。当時レストランで働いていて、若いスタッフにJuulを始めないよう頼んでいた。屋内でこっそり吸いやすく、味も不快ではないなど、タバコの制約がないため、依存性がとてつもなく高いのは明らかだった。
有名人たちが製品露出の対価を受け取り、結局さらに若い人たちがそれに乗ってしまう。
子どもたちは新しいものを試したがるのに、ここ数年で私たちが出してきた「新しいもの」といえば、スポーツ賭博の再導入、電子タバコ、ニコチンガム、そしてより依存性の高いソーシャルメディアサイトの新しい変種くらいだ。
Juulは、私たちのシステムが基本的に市民や公益のために機能していないことを示す完璧な例だ。こんな依存性の高い物質を届けるデバイスは、原則禁止の状態から許可を得るべきだったのに、実際には逆に扱われた。
電子タバコはタールや炭素化合物のような燃焼副産物を摂取しないので、喫煙より安全だという論理は成り立ちうる。
電子タバコに悪影響があるのは明らかで、はるかに強く規制すべきだ。だがJuulを無力化しておいて、その穴を何十もの中国製コピー品に埋めさせたのは、とんでもない失策だった。
ここでの問題は広告だった。煙の雲、風船ガム味、子どもへのターゲティングのせいで、本来なら喫煙を始めなかった人たちが電子タバコを始め、時には過去の喫煙者より有害な物質を吸い込むことになった。
これは人々の健康のためではなく、政治的な行動だったのだと思う。
Netflixのドキュメンタリーはかなりすごい。最初は喫煙を安全にしたいという理想を持っていた人たちが、時間がたつにつれて金のために取引をし、より多く稼いでいるという理由で、ますます邪悪な行動を正当化していく様子が見られる。
2019年に、Juulの偽装支持者リストが公開された。ノースカロライナ州司法長官の訴訟と和解に関連した、大規模な文書公開の一部だった
そこにはDavid AbramsとRay Niaura、複数の教授や保健専門家が含まれている。Juul支持者の中には、英国の影響力ある保健当局者もいる
参考: https://tobaccowatch.seatca.org/index.php/2024/04/11/industr...
何の結果も伴わないなら、なぜこうしたことが止まると思うのか分からない。企業は昔から専門家の意見に対して金を払ってきたし、今後もそうし続けるだろう
マンゴーPodをまた手に入れたいだけだ。フレーバー別に禁止するのはかなり恣意的に見える。フルーツ味のウォッカを禁止する人はいないのではないか
なぜそのうちの一つだけがやたらと人々を刺激するのか理解できない
元のマンゴーPodにぴったり合うリキッドは見つけられなかったが、気に入ったものをいくつかローテーションしている。FDAが「若者」を使い捨てに乗り換えさせる前、サードパーティ製Podがカンブリア爆発のように一時期どっと出てきた頃が懐かしい。それでも今はJuulがまだ営業しているだけでありがたい。ほぼ唯一無二の製品だ
Ray Niauraが最近PBS Newshourに出演していたが、公衆衛生研究者が若者の電子タバコとニコチンポーチの使用をクリーンなものと呼び、過小評価しているように見えて驚いた
UNCに似た非主流の製品を9か月ほど吸って、その後3か月はニコチンなし版に切り替えた。ところがニコチン以外の、使い捨て電子タバコの中に入っている何かに依存している感じがする
6か月目から喉が焼けるように痛くなり、今も続いている。震えも出てきて、友人や家族から体が揺れているようだと言われたのでニコチンなしに替えたが、効果はなかった
手や足に針で刺すような感覚も時々ある。服用中の薬と相互作用しているのかは分からないが、電子タバコ自体のせいだと思っている。ほぼ一日中吸っていて、喉の痛みを和らげるために咳止めののど飴をなめている
間違いなく体に良くない。禁煙広告ではホルムアルデヒドのせいだと言っているが、まだ知られていない別の物質のせいかもしれないと思う