- Mobifreeは、Big Tech企業による監視と統制から離れたモバイルエコシステムを目指している
- OS、アプリストア、クラウドサービス、メッセージングアプリ、メールサーバーなど、あらゆるものを含むシステム
- プライバシー保護を最優先とし、民主的なアプローチと健全な競争を追求し、オープンソースのソリューションに依存してソフトウェアを動かす
- 人間中心の倫理的な代替手段として、利益よりプライバシーを重視し、協業・持続可能性・包摂性を追求する
Big Techエコシステムの問題点
- 少数のBig Tech企業が存在する単一国家が、携帯電話エコシステムの条件を左右している
- アプリをダウンロードして利用したいエンドユーザー、ソリューションのリリースに苦労する開発者、アプリを通じて市民にサービスを提供したい政府のすべてが影響を受ける
- Big Techのゲートキーピング、データ追跡、強制によって、現在のモバイルエコシステムは困難を抱えている
- よりよい未来をつくるには、新しい代替手段が必要である
MobifreeとF-Droidの役割
- F-Droidは14年以上にわたり、ユーザーと開発者の権利を擁護し、利益よりプライバシーを優先するソリューションを開発してきた
- Mobifreeプロジェクトの貢献パートナーとして参加することは、F-Droidにとって自然な流れである
- F-Droidは、開発者がAndroidユーザーにアプリを届けられる分散型配布システムを構築する役割を担う
- アプリ開発者、アプリストア、アプリ利用者の三者間の相互作用に重点を置く予定である
- すべての当事者は、相互作用のあらゆる接点で選択の自由を持つことになる
- 利用規約への同意やユーザーアカウント登録なしにシステムが動作する
- 開発者は自身のリポジトリを通じてアプリを公開できる
- すべてのアプリストアは、そのリポジトリを利用してユーザーにアプリのインストール方法を提供できる
- アプリがオープンソースである場合、F-Droid.orgのメインリポジトリに含まれ、F-Droidの検証済み倫理審査プロセスを経ることになる
- ユーザーには、アプリやアプリストアの好み、追加の個人情報保護ガードレール、データ利用の透明性という観点で真の選択権が与えられる
政府サービスとBig Techエコシステムの関係
- 政府はモバイルアプリを通じて市民にサービスを提供している
- 多くの場合、モバイルアプリが重要なサービスにアクセスするための好ましい手段になっている
- こうしたアプリはApple App StoreまたはGoogle Playを通じてしか利用できない
- それらのストアからアプリをインストールするには、各社の利用規約に同意しなければならない
- 両アプリストアは、ユーザーを追跡してデータを販売することを基盤として構築されている
- その結果、AppleとGoogleは、市民が自国政府からサービスを受ける方法に対して権限を持つことになる
- 政府自体もBig Techのゲートキーパーに従属している
- 市民と政府関係者・職員は、AppleとGoogleでのみ公開されるアプリを使わなければならない
オーストリアの事例
- COVID-19対策により学校がオンライン学習を導入しなければならなかった際、多くの公立学校では、生徒・保護者・教師がつながりを保つために教育アプリを必要としていた
- 公的医療保険の提供者は、市民がオンラインでアカウントにアクセスするために、"Handy Signatur"という特定のアプリをダウンロードするよう求めていた
- Handy Signaturアプリを持っている人は、請願書に署名し、ワクチン接種証明書をダウンロードできる
- このアプリがなければ、一部の活動に参加するにははるかに大きな労力が必要となり、場合によってはほぼ不可能になる
各国政府の対応
- 世界各国の政府は、Big Techの支配力を抑制するための措置を講じている
- 南アフリカと英国は、競争政策の対象にユーザーの自由を含めるよう変更した
- 日本はモバイル市場を開放するための新たな法律を整備中である
- 米国政府と多くの州政府も、独占的行為を止めるためにBig Techを提訴している
EUの対応
- EUはデジタル市場法（Digital Markets Act）を可決し、市民とBig Techのゲートキーパーとの間に距離を設ける措置を進めている
- これは、あらゆる種類の競争を排除しようとするゲートキーパー企業に対処する、まったく新しいアプローチを示している
- EU一般データ保護規則（GDPR）の成功を土台に、より倫理的で民主的、市民優先の方向へ向かう重要な一歩を踏み出した
- これらすべての取り組みは、モバイルユーザーに新たな可能性を開く助けとなっている
- EU Horizon Europe助成金の支援を受けるMobifreeパートナーシップにより、F-Droidはより多くの人々にオープンソースでプライバシー重視のソリューションを共有できるようになった
DMAによる変化
- Googleは、自社アプリストアと比べて他のアプリストアには劣るサードパーティ体験しか提供しないことで、他のアプリストアを排除してきた
- DMAは、GoogleがF-Droidのような代替手段より自社アプリストアを優遇することを法的に禁じている
- Appleも初めて外部アプリストアに開かれた
- これは正しい方向への素晴らしい第一歩だが、規制や訴訟だけではソフトウェアは作られない
- これを踏まえ、Mobifreeは市場の新たな機会を活用し、ユーザーと開発者のための前例のないモバイル体験を構築する準備ができている
- 倫理的実践、デジタル主権、公平性、持続可能性、包摂性を中心に据える
Mobifree運動への参加方法
- F-Droidは、この新しいモバイルエコシステムの構築に力を添える参加団体の一つである
- しかし、Big Techが築いた従来の枠組みを打ち破るには、さらなる意見、専門知識、着想、作業が必要になる
- コミュニティ支援から法的支援、開発者、研究者、エンドユーザーに至るまで、あらゆる形の支援を歓迎する
- Mobifree運動への参加に関心がある人は、f-droid.orgまで連絡してほしい
2件のコメント
Mobifreeプロジェクト - オープンソースモバイルエコシステム
Hacker Newsの意見
F-Droidの問題点: F-Droidは一般ユーザーが使うには、まだ多くの改善が必要。たとえば、「ブラウザ」を検索してもFirefoxは表示されない。これはF-Droidの検索が正確な部分一致検索を使っており、Firefoxが「Fennec F-Droid -- Browse the web」と表示されるため。
Mobifreeの説明不足: Mobifreeはソフトウェアスタックでもコンソーシアムでもない。EUがオープンソース開発者に提供する補助金である。これにより既存アプリケーションが改善され、新しいソフトウェアやハードウェアのプロジェクトが登場する可能性がある。
インターネットアクセスの問題: 現在のグローバルなデータ収集と監視のシステムは、あまりに複雑かつ相互接続されている。新しいインターネットを構築しない限り、現在のシステムから抜け出すのは不可能である。
MicroGとMobifree: MicroGもMobifreeの一部である。一部のカスタムROMはGoogleの反応を恐れてMicroGを含めていない。MicroGはGoogle Play開発者サービスをオープンソースで再実装したもの。
Mobifreeウェブサイトのデザイン: Mobifreeのウェブサイトのデザインが良くなく、そのせいでエンジニアリング面の取り組みに疑問を持っている。
問題解決の説明不足: Mobifreeには、問題をどのように解決するのかという説明が不足している。単なるマーケティングに見える。
Mobifreeの目的が不明確: Mobifreeが何なのか明確ではない。ブログ記事はAIが生成したかのように見える。
決済プロセッサの必要性: Mobifreeコンソーシアムには決済プロセッサが必要である。現在は、Googleや他の大手テック企業に依存せずに、スマートフォンで非接触決済やアプリ内課金を行う方法が必要だ。
EU市民だけが利用可能？: MobifreeがEU市民だけ利用できるのか気になる。また、Androidベースではない代替OSも必要である。
Google OSベースの問題: GoogleのOSをベースにしたものは、大手テック企業に対する代替にはならない。Microsoftのオープンソースプロジェクトが代替と見なされないのと同様に、Google系のプロジェクトも同じである。