世界最古級の大学の新学長、Citation Cartelを組織

内部メッセージで明らかになった新学長のCitation Cartel組織

要約

• フアン・マヌエル・コルチャドは、スペインのサラマンカ大学の新しい学長に任命された。彼は自分の論文の被引用数を人為的に増やすため、Citation Cartelを組織していた。
• Citation Cartelとは、科学者たちが互いの論文を引用し合い、被引用数を人為的に増加させる行為を指す。これは科学的名声や研究資金の確保に大きな影響を与える。
• コルチャドは、自身の研究と関係のない論文にまで自分の論文を多数引用するよう指示していた。例えば、ある論文では引用の94%がコルチャドの論文だった。
• 内部メッセージにより、コルチャドが自身の論文や自分が編集するジャーナルを引用するよう指示していたことが明らかになった。これは彼の科学的影響力を水増しするための手段だった。
• Springer NatureやElsevierのような出版社はこの件を調査中であり、Elsevierはすでにコルチャドの論文1本を撤回している。
• スペイン研究倫理委員会はコルチャドの行為を調査中であり、これはスペインの大学システムの信頼性を損なう問題として指摘されている。

GN⁺の見解

• 科学倫理の問題: この事件は、科学倫理と研究の信頼性に大きな問題を提起している。研究者が被引用数を操作することは、学術的誠実性を損なう。
• 評価システムの問題: 現在の研究評価システムが被引用数に過度に依存していることが問題である。これにより、研究者が被引用数を増やすために不正行為に走ることになる。
• 若手研究者の保護の必要性: このような不正行為は若手研究者に悪影響を与える可能性がある。彼らの研究キャリアを守るための制度的な仕組みが必要だ。
• 国際的な問題: Citation Cartelの問題はスペインに限らず、世界中で起こり得る問題である。国際的な研究倫理基準の強化が必要だ。
• 代替案の提示: 研究評価システムを改善し、被引用数ではなく研究の質と実際の貢献度を評価する方向へ進むべきである。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

Hacker Newsコメント要約

• Retraction Watchによれば、この件は2022年にすでに公になっていた。問題は研究大学の職業文化にある。
• この状況がどうして容認されるのか理解できない。引用指標の改善の必要性が指摘されている。
• Corchadoの問題は極端な事例にすぎず、より大きな問題はグレーゾーンにある。
• 大学は内部政治によって歪められている。この件は後に外部政治によって影響を受けるだろう。
• 多くの研究者が友人や同僚の研究を引用するのはよくあることだ。引用慣行そのものがおかしい。
• この人物は腐敗している。なぜ大学が彼を雇い、解雇しないのか不思議だ。
• 人間はしばしば腐敗に陥りやすい。この場合、彼は自分の地位を高めるために指標を最適化した。
• 問題はJuan Manuel Corchado教授ではなく、出版と影響力を最重要指標とみなす制度的失敗にある。
• 政治的な引用は、意図的な不正がなくても起こる。大学院時代、論文を承認してもらうためにプログラム委員会の人々を引用するのは一般的だった。
• 高等教育を受けていない人々は学界の人物をすごいと思いがちだが、実際には自己中心的で他人を害する人が多い。

追加の背景知識

• Retraction Watch: 研究論文の撤回に関するニュースを扱うウェブサイト。
• Citation Clique: 特定のグループ内で互いの論文を過剰に引用し、指標を人為的に引き上げる行為。
• H-index: 研究者の生産性と影響力を測る指標。