- 95歳の言語学者 Noam Chomsky は、2023年6月の脳卒中後、ブラジルの São Paulo の病院で回復中であり、健康悪化により公の活動は中断された状態にある
- 昨年6月以降、公の場に姿を見せておらず、チョムスキーが長年関わってきた ガザ戦争 をめぐる議論や抗議活動でも、彼の不在が際立っている
- 妻の Valeria Chomsky は、彼が話すことに困難を抱え、体の右側に影響があり、神経科医・言語療法士・呼吸器専門医が毎日診療していると明らかにした
- 元MITオフィス管理者の Bev Stohl は、チョムスキーが執筆・メール・インタビューを行えず、歩くことや意味のある意思疎通も難しい状態だと伝えた
- メディアや知識人たちは、彼の言語研究と政治的発言、個人的な親切さを回顧しつつ、公の活動への復帰が難しくなった状況 を惜しんでいる
脳卒中後、ブラジルの病院で回復中
- Noam Chomsky は2023年6月に脳卒中を起こした後、現在ブラジルの São Paulo の病院で回復中である
- 妻の Valeria Chomsky は、この事実を Associated Press へのメールで確認した
- チョムスキー夫妻は、彼が米国を離れられるほど状態が改善した後、看護師2人とともに 救急航空機 でブラジルへ移動した
- Valeria Chomsky は、ブラジル紙 Folha de S Paulo の報道どおり、チョムスキーが話すことに困難があり、体の右側に影響が出ていると認めた
- 病院では神経科医、言語療法士、呼吸器専門医がチョムスキーを 毎日訪れている
公の場からの不在とガザ戦争
- チョムスキーは2023年6月以降、公の場 に姿を見せていない
- パレスチナ問題を支持し、イスラエル国家による「crimes」と呼ぶ行為を公に批判してきただけに、ガザ戦争をめぐる議論において彼の不在は大きく感じられる
- この1年、ガザに関する抗議活動や討論でも、チョムスキーの声は 目立って欠けて いた
- Valeria Chomsky によれば、彼は今もニュースを見ており、ガザ戦争の映像を見ると左腕を上げて 悲嘆と怒り を示すという
Bev Stohl が共有した健康状態
- チョムスキーの元MITオフィス管理者 Bev Stohl は、Media Lens が共有した文章と Reddit フォーラムで彼の健康状態を伝えた人物である
- Stohl は2017年に退職するまで、MITでチョムスキーのオフィス管理者として 24年間 働いた
- 2月5日の投稿で、Stohl はチョムスキーが95歳で、2023年6月に「medical event」を経験したと明らかにした
- 健康問題が時間とエネルギーの大半を占めるようになり、チョムスキーは文章を書いたり、連絡を取り合ったり、インタビューを受けたりすることが難しくなった
- Stohl は、チョムスキーは今も生きていてニュースを見ているが、自分が見ている状況に満足しているようには見えないと伝えた
意思疎通と移動能力の変化
- Stohl によれば、チョムスキーはもはや 移動したり歩いたりできない
- 発話能力は、公表できない要因によって複雑な状態になっている
- Stohl が連絡を取っている近しい家族の一人が1か月前にチョムスキーを訪ねた際、チョムスキーはその人物と 意思疎通しなかった
- チョムスキーは痛みを感じてはいないようで、目を開けて周囲で起きていることを見ているようだと Stohl は伝えた
- 4月の更新で Stohl は、チョムスキーに意味のある進展は見られず、意思疎通もほとんど、あるいは全くできないため、公の活動への復帰は難しいだろう と述べた
- その後 Stohl は、チョムスキーの家族は非常にプライベートな姿勢であるとして、関連する議論にこれ以上内容を加えないよう修正した
ブラジルでの居住と回復環境
- Valeria Chomsky は2014年にチョムスキーと結婚した
- チョムスキー夫妻は2015年から ブラジルの住居 を持っている
- Valeria Chomsky は、脳卒中患者にとって日光の多い場所で暮らすことが助けになるかもしれないという記事を読んだ後、Rio de Janeiro の海辺近くのアパートへ移ることを考えている
周囲の人々の反応
- The Independent は Noam Chomsky と彼の文学エージェントにコメントを求めた
- メディア関係者たちは、チョムスキーが言語とコミュニケーションの研究に 70年以上 を捧げてきたことを振り返り、いま彼の能力が制限されている状況に悲しみを示している
- Current Affairs の創刊者兼編集者である Nathan Robinson は、チョムスキーの forthcoming book である The Myth of American Idealism: How US Foreign Policy Endangers the World の共著者である
- Robinson は、チョムスキーは自分が知る間ずっと信じられないほど親切で、高校生に対しても有名人や New York Times の記者と同じだけ時間を割いてくれたと語った
- Zeteo 創設者の Mehdi Hasan は、チョムスキーに祈りを送るとし、私たちの生涯に彼のような人物はいなかったと書いた
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
Chomskyは健康問題で消息が途絶える直前まで、ポッドキャストに本当にたくさん出演していた。
フォロワー5千人の無名司会者から幼稚で愚かな質問を2時間にわたって受けても、大人のような忍耐強さで答えていたし、身体は老いて衰弱して見えても、精神は常に鋭く、記憶力と想起力は恐ろしいほどだった。
晩年には若い人たちと対話しながら、世界が直面する問題の歴史と深さを伝えようと意識的に努力しており、ポッドキャストのインタビューのような現代的な経路を積極的に活用していたように見える。彼の誠実さ、感受性、学識にはいつも最高レベルの敬意を感じる
最近の動画を見ると同じ要点を繰り返しているのに、不思議と退屈ではなく、宇宙の構造を本当に垣間見た人が同じ原理に何度も立ち返っているような印象を受ける。
ただ、彼の表現を借りるなら「脳の片側半分」を選んで、政治インタビューと認知科学・哲学のインタビューは混ぜないほうがよいと思う。最近の言語学講義はあまり探していないが、もうできなくなるまでかなり技術的な作業を続けていたようだ。
感情的・倫理的関心を合理化してみるなら、世界的に有名で二度幸せな結婚をした学者の死より、戦争や飢饉で死んでいく子どもたちをより心配することのほうが、彼に捧げる礼儀なのかもしれない。
彼が残した最も根本的な問いである「私たちはどのような存在なのか？」に答える仕事を、私たちが引き継げると信じていてほしい。最近の大規模言語モデルのブレークスルーの中に、彼は自分の理論を見なかったが、今はAI・哲学・人間の活動全般においてChomsky的時代の入り口にいると思う。今年初めのChatGPT障害は、「colorless green ideas sleep furiously」と直接言わなかったことを除けば、彼を完璧に裏づけたようなものだ
Noam Chomskyが本当に好きだ。私にとって彼は理性的で思いやりのある知識人の典型だ。
何よりも真実を追求し、知的な盲点があるかもしれなくても、それを指摘することを恐れない。
Googleの社内講演に招待講演者として来たことがあったが、案の定、超合理主義的リバタリアン気質の東欧系ソフトウェアエンジニアの若者がChomskyを打ち負かそうとしていた。Noamは非常に敬意ある態度でしばらく議論したあと、少し話題を変えながら、そのリバタリアンの論拠全体を粉砕した。
Noam Chomskyとは軽々しく議論するものではない。
https://nerocam.com/DrFun/Dave/Dr-Fun/df200304/df20030409.jp...
Noam Chomsky vs. Michel Foucault - Dictatorship of the Proletariat https://www.youtube.com/watch?v=hpoLLAJ1t74
もちろん完全に回復して、幸せな年月をもっと長く過ごしてほしい。
https://www.e-flux.com/notes/470005/open-letter-to-noam-chom...
おそらく原稿から外れて、Israel関連事業と、それに抗議した社員たちをGoogleがどう扱っているかについて手厳しく批判した可能性が高い。
Chomskyは、鎌と槌に少しお世辞を言いさえすれば、どんな虐殺者でもかばう、吐き気のする偽知識人だ。
[1]https://en.wikipedia.org/wiki/Cambodian_genocide_denial#Chom...
[2]https://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_genocide_denial#Revisi...
Noam Chomskyに Manufacturing Consent について質問するメールを送ったところ、実際に返信をもらった。
純粋に知りたいことがある人に対して、あれほど身近でいてくれたことはいつも素晴らしいと思っていた。早い回復を心から願う
その質問は5〜6通に及ぶ長い往復メールにつながり、西側のデモ参加者として戦争がどのようなものだったか、実際の真実が一部含まれていた公開文書は何だったのかなど、自分では直接触れられなかった時代についての貴重な洞察を聞くことができた。
会話の終わりには、ボランティアや尽力を必要としている団体を探すよう勧められた。どんな団体かは重要ではなく、個人の政治的関心はそれを必要としている集団との 共同の努力 を通じて力を得るべきだという点を重視していた。
そういう形で「政治的な存在になること」を明確に支持する姿勢は本当に特別だった。
彼はこの世界でも稀な 本当に近づきやすい学者 だった。高度な学界やメディアに説明するときと同じように、「大衆」に対してもゆっくり慎重に自分の考えを説明してくれる人だった
「ご言及の方々には一度もお会いしたことがありません。ただ、彼らの仕事は長年追ってきました。
私は、深く敬愛する人々を含め、知的エリート集団に近い立場だったことはありません。」
私のメールの時刻は2019年11月26日火曜日の午後2時19分で、chomsky@mit.edu から同日の午後9時29分に返信が届いた。かなり驚いた
重要なテーマだと言っていて、オフィスを移転中で—Arizona に移る時期だった—また後で聞いてもいいと言ってくれた。当時彼がよくやっていたように、録音可能な討論を準備してみたかったが、時間を作れなかった。それでも最初に支援的な返信をもらえただけでとても嬉しかった。
気になる人のために、1976年に Chomsky が現代の生産経済における 自動化とアナルコサンディカリズム の関連を論じた映像がある:
https://youtu.be/h_x0Y3FqkEI
みんなが自動化の恩恵を受け、すべての人が本来享受すべき自由と時間を得られる世界を作れると心から信じている。私がオープンソースの農業ロボットを開発しているのは、生産手段のコミュニティ所有とコミュニティ志向の工学を探究するためだ。Noam Chomsky の仕事は今の考えに大きなインスピレーションを与えてくれた
本格的な追悼や回顧は後から出てくるだろうが、95年の人生のあいだに彼が生み出した 論文、エッセイ、書籍、記事、インタビュー の量だけでも圧倒される
言語学から Gaza まで、あるときは極右寄りの人物が公開の敵リストに Chomsky と一緒に私を載せてくれたことが、人生で最も誇らしい瞬間の一つだった
今日でも、おおむね40年前と同じ苦境に置かれている。
Ralph Nader も90歳でなお着実にコンテンツを作り続けている。
https://www.youtube.com/@RalphNaderRadioHour
そんな 知の巨人 の声を失うことが悲しい。世の中には、どんな立場であれ Chomsky のような人がもっと必要であり、そういう人を押し上げる文化も必要だ
悲しい知らせだ。すべてに同意するわけではないが、彼の仕事と議論は Edward Bernays と The Engineering of Consent に連なる人々に対する良いカウンターバランスだった
彼の非政治的な側面について言えば、言語を理解するには 生得文法 が必要だという主張は間違っているのではないか？ 大規模言語モデルにはそうした回路がないのに、どうにかうまく機能している
子どもが統語論を学ぶのに必要なトークン数は、大規模言語モデルが学習するトークン数のごく一部にすぎない。
人間は一部の言語処理能力を失っても別の能力は保持できるが、これはモジュール型の言語発達を強く示唆している。たとえば https://en.wikipedia.org/wiki/Language_disorder から読み始めるとよい。合意があまりない唯一の点は、そのモジュール性の起源である。
人間は知識を失っても話し理解することができるし、逆に知識を保ったまま言語を失うこともある。大規模言語モデルにはそうしたものはまったくなく、ただ 次トークン予測 をしているだけだ
「生得文法」とは本質的に、規則がなぜそのような規則なのかを支配する メタ規則 のことだ。たとえば英語の句は、言語規則に従ってネイティブ話者にとって有効または無効だと認識されうる。では、なぜその規則はそのような形をしているのか？
人間の言語が驚くほど多様であり、しかも没入期間を経れば人間はそのすべての言語を自然に学べるように見える、という事実によって、これはとりわけ謎めいている。
大規模言語モデルはここにどう当てはまるのだろうか？ 大規模言語モデルの集団を1000年間互いに会話させておいて、その後 1) 新しい言語系統を作ったか 2) 人間が没入だけでその言語を再び学べるか、を見れば面白そうだ。
大規模言語モデルが英語のような人間言語を学んだというのは事実かもしれない——「学んだ」という表現自体が議論の余地はあるが。しかし、数千もの異なる人間言語の進化を制約し駆動する同じメタ規則の支配を受けているかどうかは不明だ
Nooooooooooooooo...... colorless green ideas は、これからどうやって furiously sleep するんだ？ :’[
各種フォーラムで行われ、YouTubeにもよく上がっていた彼のインタビューや Democracy Now への出演が恋しくなりそうだ。
古典: Yanis Varoufakis with Professor Noam Chomsky at NYPL, April 16, 2016 | DiEM25
https://youtu.be/szIGZVrSAyc
最初は彼が興味深いことを言うと思っていた。
だが時間がたつにつれ、彼は 言語学者 であって、歴史家でも政治学者でもないのだと気づいた。
彼は論争的な人物だ
未来の奥深くまで影を落とす 知の巨人 だ。計算機科学や言語学に関する仕事をあえて再検討しなくても、彼の遺産が巨大であることは言える。
Manufacturing Consent は、私たちの文化において最も重要な本の一つであり続けるべきだと思う。彼は多くの点で正しかったが、多くの点で間違ってもいた。
カンボジアについての彼の信念は信じがたいほどで、米国の行動と Khmer Rouge の間に等価性——それがどれほど妥当であれ——を描くことにあまりに執着するあまり、本質を完全に見失っていた Chomsky と、私が深く尊敬する先駆的哲学者 Chomsky とを、いまだに切り離すのが難しい
Chomsky は私の人格形成に大きな光を当ててくれた人物だった。かなり保守的な地域で育ち、彼の名前は Hillary/Clinton のように憎悪の対象だったが、その理由は分からなかった。後に米国の介入主義に関する彼の文章を読み、私たちの国と私たちが犯した過ちにうなずくようになった。
さらに後になって大学で数学と計算機科学を学ぶ中で、形式言語 に関する彼の仕事こそがおそらく最大の敬意を呼び起こした頂点だった。しかし敬意は調査を呼ぶものであり、Chomsky が私に示した最も重要な点は、天才であっても盲目になりえ、偏狭になりえ、間違いも犯し、意地の悪い人間にもなりえ、信頼できないことすらある、という事実だった。
なぜ彼の信念や支持した大義が、彼自身の掲げた道徳とそこまで食い違っているのかは分からないが、良くも悪くも、機能していようが壊れていようが、私にとっては一つの手本だった
そのうえ米国は1970年にカンボジアへ侵攻しており、CIA が支援したカンボジア政府転覆もあったし、それに抗議した米国の学生たちが Kent State と Jackson State で銃撃され死亡した。Operation Freedom Deal の期間中およびその後には、カンボジアに対する 絨毯爆撃 もあった