米裁判所、チキータのコロンビア準軍事組織への資金提供責任を認定
(bbc.com)- コロンビアでAUCによって家族を失った被害者らが起こした民事訴訟で、米国の陪審は、準軍事組織への資金提供によりチキータが8人の死亡に責任を負うと判断した
- チキータは被害者家族8組に3,830万ドルを賠償するよう命じられ、同社は請求に法的根拠がないとして控訴する意向を示した
- 同社は2007年にAUCへの支払いを認めており、1997年から2004年にかけて170万ドル超を支払っていた事実が裁判で明らかになった
- チキータは従業員と資産を守るためのやむを得ない選択だったと主張したが、原告側は、AUC支配地域で事業を拡大する間も定期的な支払いを続けていたとみている
- 今回の評決は、数百件に及ぶ請求のうち一部のみを扱った最初の結果であり、別の原告グループによる2件目のチキータ訴訟は7月15日に始まる予定である
3,830万ドルの賠償評決
- 米フロリダ州南部連邦地裁の陪審は、多国籍果物企業Chiquita Brands Internationalがコロンビアの準軍事組織 United Self-Defence Forces of Colombia、すなわちAUCに資金を提供した責任があると判断した
- AUCは当時、米国がテロ組織に指定していた団体だった
- 陪審は、AUCが殺害した8人の男性について、チキータが不当死の責任を負うと認定した
- チキータは被害者遺族に3,830万ドル、約3,000万ポンドを賠償するよう命じられた
- 同社は評決後、コロンビアの状況は「多くの人にとって悲劇的」だったと述べたが、請求に法的根拠はないとの立場を維持し、控訴の意向を明らかにした
支払いの経緯と原告側の争点
- 被害者家族は、チキータが2007年にAUCへの支払いを認めた後、訴訟を提起した
- 2007年の裁判では、チキータが1997年から2004年までの6年間にわたり、AUCへ170万ドル超を支払っていた事実が明らかになった
- チキータは当時、AUC指導者Carlos Castañoが、金を支払わなければコロンビア子会社の従業員と資産が被害を受けかねないと示唆したため、支払いを始めたと主張している
- 同社側の弁護士は、コロンビアの従業員を暴力から守るにはAUCに金を払うほかなかったと主張した
- 原告側は、チキータがAUC支配地域で事業を拡大していた時期に、AUCと「不正な同盟」を結んだとみている
- 定期的な支払いは、AUCが2001年に米国の外国テロ組織に指定された後も続いた
一部の請求のみを扱った最初の結果
- 今回の集団訴訟では、チキータに対する数百件の請求のうち9件が選ばれて審理された
- 陪審は、そのうち8件の殺人についてAUCに責任があると判断した
- チキータが、AUCに害悪の予見可能なリスクを生じさせるほどの実質的支援を意識的に提供したと認定した
- AUCは、左派ゲリラによる攻撃や恐喝から土地所有者を守るために作られたと主張していたが、実際には麻薬密売人のための暗殺部隊のように行動することの方が多かった
- 最盛期には約3万人の構成員を抱えていた
- 脅迫、麻薬密売、恐喝、強制移住、殺害に関与していた
- 左派ゲリラを支持していると疑われた村人たちを残虐に攻撃した
- AUCは政府と和平協定を結んだ後、2006年に解散したが、一部の構成員はその後も活動を続ける新たな分派組織を作った
- 原告側弁護士のAgnieszka Fryszmanは、被害者家族がチキータに責任を問うため命がけで立ち上がったと述べ、Leslie Kroegerは「17年」に及ぶ長い闘いの末に正義が実現したと語った
- 別の原告グループが起こした2件目のチキータ訴訟は7月15日に始まる予定である
1件のコメント
Hacker Newsの意見
Chiquita（旧 United Fruit Company、Cuyamel Fruit Company など）や Dole（旧 Standard Fruit Company）のような企業が責任を問われる時が来たのだと思う
関連資料: 1, 2, 3, 4
ほとんどの人は記事をちゃんと読んでいないように見える。これは United Fruit Company のバナナ共和国での蛮行とは関係なく、かなり不当な状況に見える
Chiquita は AUC から「金を払わなければ従業員を殺し、農園を焼き払う」といった脅迫を受け、みかじめ料を払っており、その事実を米司法省に強要による支払いだったと伝えていた。にもかかわらず、その後 AUC が8人を殺害し、その責任を Chiquita が負う構図になっている
命と財産を脅かされて恐喝されたのに、その恐喝が理由で処罰されるのは合理的には見えない。「Chiquita が AUC に金を払ったから8人が死んだ」というつながりも非常に弱い。AUC のような組織は日常的に人を殺し拷問する集団であり、その残虐さは普通の人には想像しがたい
一部が Chiquita の幹部の処刑まで求めているのは馬鹿げている: https://news.ycombinator.com/item?id=40663586
従業員が拷問されて殺され、財産が焼かれるのをただ放置すべきだったということなのか疑問だ。むしろコロンビア政府こそ、カルテルを排除できず、軍や政府の深部にまで浸透させてしまった責任を負うべきではないかと思う
こうした組織が大きな影響力を持つ地域で育ったが、大小の事業者が vacuna と呼ばれるみかじめ料を払うのはごく普通だった。払わなければ事業主や運営者が誘拐、脅迫、さらには殺害されることもあった
だから強制的に金を払わされたという主張より、Chiquita が自社の政治的反対勢力と戦わせるために望んで資金提供していたという見方のほうに重みがある。この会社の歴史を考えれば、大規模な麻薬密売を行う準軍事組織に金を渡すとき、自分たちが何をしているのかについて極めて慎重であるべきだった
主権国家を侵略し破壊するときにも、太古の昔から同じ名目が使われてきたことを知るべきだ
処罰が罰金で済んでいること自体が犯罪的だ
関係者全員が端金を「処罰」として払うのではなく、長期間の禁錮に服すべきだ
米国の法体系では罰金は刑事事件の領域だ
ただしこれは民事事件なので、金以上のものは得られない。本当に不快なのは、会社が得た莫大な利益に比べて、受け取れるのがわずか3,800万ドルにすぎない点だ
個人が犯罪を犯せば刑務所に行くが、企業が犯せば背中を軽くたたかれ、意味のない罰金を払うだけだ。例外的に Volkswagen のような事例があるだけだ
この事件が米国で扱われる根拠である Alien Tort Statute は、環境・社会正義に関する国際的な法的活動でかなり重要に使われてきた。
そのため、保守的な法曹運動の標的になっている。残念ながら、この事件は最高裁まで行き、強者の悪行に対する救済手段がまた一つ失われるための生け贄になるのではないかと懸念している。
[1] https://www.law.cornell.edu/wex/alien_tort_statute
[2] https://www.courtlistener.com/docket/4232180/in-re-chiquita-brands-international-inc-alien-tort-statute-and/
背景は映画のような話だ。Charles Taylor はリベリアの高官で、横領容疑で米国に逃亡した後に逮捕され、連邦刑務所から「脱獄」し、再びアフリカに渡って Gaddafi の武装・資金支援を受け、クーデターの後にリベリア大統領になった。彼の選挙スローガンは「彼は私の母を殺し、私の父を殺した。だが私は彼に投票する」だった。
Charles と Chuckie は映画 Lord of War にも描かれており、Chuckie は Nicolas Cage にランボーの黄金の銃を要求する人物だ。彼らの残虐さは、隣国シエラレオネを舞台にした Blood Diamond にも反映されており、Revolutionary United Front(RUF) を背後で操り、選挙に参加した人々の腕を切り落とさせた。投票した証拠として手と親指にインクが付くためで、肘より上か下かで long sleeve/short sleeve と呼んでいた。
興味深いことに、Chuckie は米国生まれの私立学校出身だった。Charles が大統領になった後にリベリアへ渡り、「demon forces」と呼ばれた対テロ部隊の長となり、その後は映画でも描き切れないほどの悪夢のような話になる。
行間を読めば、こうした出来事は政府や情報機関の最上層にまでつながっており、それも ATS Act が攻撃されるもう一つの理由だ。
[1] https://lawprofessors.typepad.com/immigration/2010/02/fiu-immigration-law-clinic-wins-millions-on-behalf-of-liberian-torture-victims-.html#google_vignette
この法律は1789年に制定された当時、神が全世界に適用される普遍法を作ったと考えていた人々から見れば筋が通っていたのかもしれない。
なぜ論争になるのかは理解できるし、ほぼ確実に非常に選択的に執行されるだろう。
表向きには価値を装い、自らが非難していた植民地戦略をそのまま複製する権力だ。結局、道徳的には正しいが力のない人々は歴史から消される。
いつかキッシンジャーの手先のような誰かが、「偉大な指導者」により正しい歴史を作ってやるために、私たちをインターネット・アーカイブから消し去るかもしれない。ヨーロッパで反現実主義が生んだ物理的災厄も忘れてはならない。理想主義者たちが不要だと宣言していた核兵器を、今や誰もが急いで手に入れようとしている。
このゲームでは、道徳的で礼儀正しい人々は、一人のプレイヤーが盤面をひっくり返せるほどの力を得るのを許せば完全に敗北する。さらに悪いことに、道徳的に正しい人々が相手の「レッドラインとルール」を語り立てることで、事実上の便利な代弁者になってしまい、Littlefinger や Kissinger のような人物は片手を縛られたままでもこのゲームを戦う。ウクライナの血もまた、道徳的な人々の手に付いている。
Frontline のドキュメンタリー Firestone and the Warlord は、これに似た事件をうまく扱っている。
Firestone はゴム農園を「保護」する名目で軍閥 Charles Taylor に金を払っていたが、実質的には恐喝だった。その金はリベリア内戦のあいだ彼の資金の大半となり、彼を主要勢力に押し上げた。彼は現在、その時期の戦争犯罪で服役している。
もし知らなかったなら、バナナ共和国 という表現は、複数の国にまたがる Chiquita の歴史に由来する。
https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_republic
クーデター、戦争、企業による搾取を通じて中南米諸国に加えられてきた全体的な苦しみに比べれば、これはその一部にすぎない。
アメリカのモンロー主義的な植民地プロジェクトが200年続いた結果だ。
数世紀前にスペインが先住民約800万人と数百万人のアフリカ人奴隷を絶滅させたことも見なければならない: https://en.wikipedia.org/wiki/A_Short_Account_of_the_Destruction_of_the_Indies
責任を負うべきところは多い。歴史の不都合な部分をすべて知り、それを繰り返さないことが重要だ。
Coca-Cola、Drummond、さらにはPostobónのような現地企業も、準軍事組織と関わり民間人を対象とした犯罪を後援した疑いがあるのに、何の代償も払っていない。
それでも今回の判決は良い先例だ。
United Fruit Companyが、週6日労働の制限のような「とんでもない」要求をしていた農園労働者に対して引き起こしたバナナ虐殺も見るべきだ。
100年後、その会社はChiquitaという名前で運営されている。
https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_Massacre
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1954_Guatemalan_coup_d%2527%C3%A9tat