- カリフォルニアの連邦判事が、国防総省によるAnthropicの「サプライチェーン・リスク」指定の試みを違憲と判断し、無期限で差し止めた
- 判決文は、この措置が表現の自由と適正手続きを侵害しており、米国企業を敵対者のように烙印を押すことには法的根拠がないと明記した
- 今回の決定は、ピート・ヘグセス国防長官の表現制限措置に司法が歯止めをかけた3件目の事例であり、政府による報復的な行政措置を制約するものとなった
- Anthropicは判決を歓迎し、AIの安全性と信頼性を確保するために協力する意思を強調した
- 今回の件は、AI企業と政府の契約関係および軍事利用の限界に関する今後の法的基準に影響を与える可能性がある
判事、Anthropicを「サプライチェーン・リスク」に指定しようとした国防総省の措置を差し止め
- カリフォルニアの連邦判事が、国防総省がAnthropicを「サプライチェーン・リスク」に指定して政府との関係を断とうとした試みを無期限で差し止めた
- 判決文は、このような措置が憲法上の権利を侵害したと判断
- 判決の効力は、政府が控訴できるよう1週間猶予された
- 判事は、「米国企業が政府との意見の相違を理由に、潜在的な敵対者や破壊工作員として烙印を押されることに法的根拠はない」と明記した
- この措置は、**表現の自由（First Amendment）および適正手続き（due process）**違反と判断された
- 判決文は43ページに及び、政府の措置を「オーウェル的発想」と表現した
- 今回の判決は、ここ数か月の間に国防長官ピート・ヘグセスがジャーナリストや政治家に対して取った措置について、司法が差し止めた3件目の事例となる
- これに先立ち、ワシントンD.C.の連邦判事らは、ヘグセスが報道方針や上院議員の発言制限を通じて表現の自由を侵害したとそれぞれ判断していた
- Anthropicは判決直後、「裁判所が迅速に動き、当社の主張が妥当だと認めたことに感謝する」と発表した
- 同社は、この訴訟が自社・顧客・パートナーを守るための措置だったとし、今後も政府と協力して安全で信頼できるAIを開発していくと述べた
サプライチェーン・リスク指定の意味と背景
- 「サプライチェーン・リスク」指定は、軍と取引するすべての企業がAnthropic製品を使用していないことを証明しなければならないことを意味する
- この指定はもともと、外国の敵対国とつながる企業にのみ適用されてきた
- Anthropicは、この措置が表現の自由の侵害、名誉毀損、数億ドル規模の契約への脅威をもたらしたと主張した
- 国防総省との対立は、AnthropicがClaude AIモデルの自律兵器および大規模監視への利用制限を維持したことから始まった
- ヘグセスは2月にAnthropicをサプライチェーン・リスクに指定し、連邦機関に対して使用停止と関連企業との取引断絶を命じた
判決の主な根拠
- 判事は、国防総省の措置を国家安全保障の目的とは無関係な報復行為だと判断した
- 国防総省の記録には、Anthropicが「報道を通じて敵対的な態度」を示したため指定されたと記されていた
- 判事は、「政府契約に対する立場を公に批判した企業を処罰することは、違法な表現の自由への報復だ」と明記した
国防総省の立場と今後の対応
- 国防総省はClaudeモデルについて、**「あらゆる合法的目的に対する完全なアクセス権」**を要求
- 国防総省CTOのEmil MichaelはCNBCのインタビューで、「政策的な選好がモデルに組み込まれた企業が、サプライチェーンを汚染して戦闘効率を低下させることは許されない」と述べた
- Anthropicは、自律兵器と国内監視の禁止という2つの原則を堅持している
- 同社は、こうした立場が憲法で保護された表現に当たると主張している
- MichaelはX（旧Twitter）で今回の判決を「恥ずべき判断」と評し、控訴の意向を示した
- 彼は判決文に「数十の事実誤認がある」と主張したが、具体的な内容は示さなかった
追加訴訟と今後の見通し
- Anthropicは、ヘグセスがサプライチェーン・リスク指定のために用いた別の法的権限に関する訴訟も、ワシントンD.C.連邦地裁で進めている
- 今回の判決は、AI企業と政府の契約関係、特にAIの軍事利用の限界をめぐる法的基準に影響を与える可能性がある
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
司法制度がたまにはきちんと機能しているのを見ると安心する
ただ、もう少し皮肉を抑えて見るなら、大統領は習近平を何度も公に称賛しており、統治スタイルも中国式に近づいている
みんながテックCEOのようにひざまずき、彼は行政府のあらゆる面を鉄拳で支配しようとしている
むしろ今の状況はトルコに近いと思う。トランプはその過程をはるかに速く進めている
おべっか使いで構成されたカキストクラシー（kakistocracy）で、世代で最も自己陶酔的な人物に忠誠を誓う構造だ
金と注目だけを追う億万長者たちが好き放題できる寡頭制になってしまっている
中国はそうではない。習近平と共産党の方がはるかに原則的だ
判事がどんな判断を下そうと、大統領が特定製品の使用を望まない限り、政府内では誰も使わないだろう
結局Anthropicは次の大統領選まで政府内で死文化した存在になるだろう
だが今回の指定によって、政府と取引するあらゆる企業がAnthropicを社内のどこでも使えなくなる
幸い、判事が政府の行き過ぎた措置を止めれば、企業は内部では引き続き使えるだろう
経済的な利点があるなら、たいていの企業は使い続けるはずだ
関連記事 (CNBC)
むしろ今回の件で、Anthropicが道徳的で理性的なプラットフォームだという印象が強まった気がする
ほぼすべてのテック企業が政府契約を持っているので、実質的には全面的な遮断だ
友人と話していて思ったが、米国の民主主義制度の強靭さについては楽観視できると思う
最近は悲観論が多いが、制度は依然として機能している
多数の選択で権力を握った人物が一線を越えれば、裁判所や機関がそれを抑制する
全体として見れば、システムはうまく機能している
大統領は道徳的・法的限界を無視して好き勝手に振る舞っている
側近たちはAnthropicを政府から締め出そうとするだろうし、CEOたちも不利益を避けるために彼に従うだろう
司法が命令を出しても大半が無視される状況は、システムが機能しているとは言えない
法的楽観論は現実を見ない態度だ。法執行者たちは免責特権で守られ、責任も問われない
正義のシステムは機能していない
今回の訴訟は 10 U.S. Code § 3252 と関係しているのだろうか
関連する裁判所文書
Pentagonの命令のせいでClaudeの利用をやめた人がどれくらいいるのか気になる
今は停止済みだが公式発表はない。Medicare/Medicaid関連の業務をしているので、指定の影響を直接受けた
こういう判決は実際に役に立つのだろうか。現政権は法令順守にあまり関心がないように見える
今回の判決は地裁レベルなので、トランプ政権が控訴する可能性は高い
第9巡回区控訴裁判所の判断の方が重要になるだろう
実際のところAnthropicもサプライチェーンリスクではあるが、セキュリティの甘い他の独占的ソフトウェア企業も同じだ
政府が自分でGPUを挿してFOSSツールを使うことは、そこまで難しいことでもない
無限の予算を持つ政府にこうした基本能力すらないことこそ本当のリスクだ
実際の結果はそれほど変わらない気がする
どうせ契約は取れないのだから、今回の指定は形式的な手続きにすぎない
行政府が「とにかく排除する」と言う代わりに、制度的な外形をまとわせただけだ
政府と取引するすべての企業がAnthropicをどこでも使えないようにすることだ
たとえばうちの会社 Calaveras.ai もDoDに間接納入しているので影響を受ける
もしPalantírがClaudeを使っていたなら、彼らも禁止対象になっていただろう
事実上、経済全体に影響するレベルだ
残念ながらPentagonは控訴できるし、上級裁判所は「国家安全保障」の案件について過度に政府寄りであることが多い