Google、Cloudflare、Cisco、DNSポイズニングによる海賊版ブロック回避の防止へ

 (torrentfreak.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-06-16 | 3件のコメント | WhatsAppで共有

フランスの裁判所、Google、Cloudflare、CiscoにDNSブロックを命令

ローカルISPレベルでのDNS改変

  • 2023年、Canal+はフランスの裁判所に対し、海賊版スポーツ配信サイトのブロックを要請。
  • 裁判所はCanal+の要請を認め、Orange、SFR、OutreMer Télécom、Free、Bouygues Télécom などのISPに技術的措置を求めた。
  • ISP各社は自社のDNSリゾルバを改変し、該当サイトへのアクセスを遮断。

公共DNSの改変: さらに踏み込んだ措置

  • ユーザーが別のDNSプロバイダを使ってブロックを回避すると、Canal+はCloudflare、Google、Ciscoのような公共DNSプロバイダを対象に法的措置を取った。
  • フランス・スポーツ法典 L333-10条に基づき、スポーツ競技の反復的な違法配信に対して、権利者はあらゆる適切な措置を求めることができる。

Google、Cloudflare、Ciscoに回避防止命令

  • パリの裁判所はGoogle、Cloudflare、Ciscoに対し、フランスのインターネット利用者が約117の海賊版ドメインにアクセスできないよう措置を講じるよう命じた。
  • Googleの弁護士 Sébastien Proust は、この措置が海賊行為に与える影響はごく小さいと主張。
  • 調査の結果、DNSブロックの影響を受ける利用者はフランスのインターネット利用者全体のわずか0.084%にすぎない。

裁判所、ブロック反対の主張を退ける

  • パリの裁判所は、代替DNSを使う利用者数とDNS変更の容易さは無関係だと判断。
  • Canal+は放映権を保有しており、ブロック命令を求める法的権利がある。
  • Googleは命令に従う意思を示した。

GN⁺の見解

  • 技術的な回避可能性: DNSブロックはVPNの利用などで容易に回避できる。これはブロックの実効性を下げる。
  • プライバシー問題: 公共DNSプロバイダに対する改変は、ユーザーのプライバシー侵害の可能性を高める。
  • 法的論争: 公共DNSプロバイダに対する法的措置は、インターネットの自由をめぐる論争を引き起こす可能性がある。
  • 代替技術: DNSブロック以外にも、DPI(Deep Packet Inspection)のような技術が使われる可能性がある。しかし、これはさらに大きなプライバシー問題を招くおそれがある。
  • ユーザー教育の必要性: 利用者が合法的なストリーミングサービスを使うよう促すことのほうが、長期的にはより効果的かもしれない。

関連記事

3件のコメント

 
joyfui 2024-06-17

韓国よりさらに一枚上手ですね。とはいえ、韓国のように直接パケットの中身まで覗いたりはしないでしょう。
 
unsure4000 2024-06-17

私は、暴いてはいるけれど止めてはいないのだと思います……東洋であれ西洋であれ、検閲は結局どこも似たようなものですね……
 
GN⁺ 2024-06-16
Hacker Newsの意見
  • 過去のインターネット・ブラックアウト: 10年以上前、多くの技術系企業は米国のDNS変更要求法案に反対して、インターネット・ブラックアウト抗議を行っていた。今やフランスが実際にこれを実施すると、彼らはそれに従うと言っている。
  • dns0.euへの言及なし: 私が使っているdns0.euはEUでホストされているが、これについての言及がない。
  • 記事のドメイン言及: 記事がドメイン名に言及しているのはおかしい。これはGoogleがDMCAリストを見せるのと同じで、実際の海賊サイトを簡単に見つけられるようにしている。
  • タイトルへの疑問: ウェブサイトのタイトルは "Google, Cloudflare & Cisco Will Poison DNS to Stop Piracy Block Circumvention" である。なぜCloudflareがタイトルで特別に言及されているのか気になる。
  • 技術的な質問: DoHのようなプロトコルで禁止されたDNS項目をどう反映するのかという技術的な問いは興味深い。たとえば、DoHサーバーが法的理由でHTTP 451を返すのは理にかなっているかもしれない。
  • Googleの準拠: ここで従うと言った唯一のプロバイダーはGoogleだ。したがってCloudflareを名指しするのは不正確であり、タイトル自体も不正確だ。"French court orders Cloudflare, Google, and Cisco to poison DNS to stop piracy block circumvention" が正確なタイトルである。
  • 独自DNS設定の推奨: 技術に詳しい人には、自前のDNSリゾルバを設定してみることを勧める。最初のアクセスで数ミリ秒遅延しても、インターネット体験への影響はごくわずかだ。
  • ストリーミングへの関心なし: 私はサッカーの試合のストリーミングには興味がないが、1.1.1.1/9.9.9.9の実際の実用性は気になる。誰かがORSNを復活させて、暗号資産なしのMerkle treeやDHTマジックを適用すべきだと思う。
  • 公共DNSプロバイダーの評判: 公共DNSプロバイダーがこういうことをするなら、悪い評判を受けるべきで、人々は使うべきではない。人々が自分で作るか、IPアドレスを直接使えばよい。
  • 抑圧的な政府: 抑圧的な政府はGoogleにTwitterへのアクセスを遮断するよう法的命令を出すが、Googleは常にそれを拒否してきた。フランスの場合に従うのは、法的問題ではなく市場規模のためかもしれない.