- WikiLeaks創設者のJulian Assangeが英国の刑務所から釈放され、米司法省との司法取引手続きのためNorthern Mariana Islandsへ移動した
- 今回の合意は、機密文書の公開をめぐる長期の法的紛争を終結させるもので、手続き完了後にAssangeがオーストラリアへ戻れるようにする枠組みとなっている
- Assangeは国防情報の取得および公開の共謀の罪について、Northern Mariana Islandsの裁判所で現地時間水曜日午前9時に有罪を認める予定
- 予想される量刑は62カ月だが、英国の刑務所で服役した期間が算入されるため、追加の収監なしで釈放される可能性がある
- Stella Assangeは、スパイ活動関連の罪を認めることが世界中の記者に「非常に深刻な懸念」をもたらすとして、恩赦を求めていくと述べた
釈放と司法取引の枠組み
- WikiLeaks創設者のJulian Assangeは英国の刑務所から釈放され、米司法省との司法取引手続きのためNorthern Mariana Islandsへ向かった
- 裁判所文書によれば、Assangeは国防情報の取得および公開の共謀の罪について有罪を認める予定
- 合意が承認されれば、機密文書の大量公開をめぐる長年の法的紛争は事実上終結する
- WikiLeaksは、Assangeが月曜日午後5時にロンドン近郊のStanstead Airportで飛行機に乗り込む動画をXに投稿した
- Assangeを乗せたとみられる飛行機は、火曜日早朝にタイのBangkokへ着陸して給油した
Northern Mariana Islandsでの裁判手続き
- 米司法省当局者Matthew McKenzieの書簡によれば、AssangeはGuamの北にある米領のNorthern Mariana Islandsの裁判所に出廷する
- 出廷時刻は現地時間の水曜日午前9時で、米東部時間では火曜日午後7時
- Northern Mariana Islandsは、Assangeの国籍国であるオーストラリアから北へ3,400マイル離れている
- 米司法省は、手続き終了後にAssangeがオーストラリアへ戻ると見込んでいる
- 裁判所文書上の予想量刑は62カ月で、英国の刑務所での服役期間が認められるため、自由の身となってオーストラリアへ戻ることができる
オーストラリアと家族の反応
- オーストラリア首相のAnthony Albaneseは、この件はあまりにも長引きすぎており、これ以上拘束を続けても得るものはなく、Assangeがオーストラリアへ戻ることを望んでいると述べた
- Assangeの母Christine Assangeは、息子の苦しみがついに終わろうとしており、水面下の外交の重要性と力を示したと評価した
- 妻のStella Assangeは2人の子どもとともに、オーストラリアでAssangeの到着を待っている
- 2人の子どもの年齢は5歳と7歳
- Stellaは、裁判官が署名すればAssangeは自由の身になると述べた
- 直前の24時間前まで合意成立を確信できなかったとも付け加えた
- Stella AssangeはReutersに対し、夫のための恩赦を求めていくと語った
- 彼女は、スパイ活動関連の罪を認めることが世界中の記者に「非常に深刻な懸念」を生じさせると見ている
米国の訴因の根拠とWikiLeaksの公開資料
- 米国の訴因は、Barack Obama大統領の第1期中に起きた、米国史上最大規模の機密情報流出の一つに端を発している
- 米政府によれば、Assangeは2009年末から軍情報分析官のChelsea Manningと共謀し、WikiLeaksのウェブサイトを通じて大量の資料を公開した
- Afghanistan戦争に関する活動報告書数万件
- Iraq戦争に関する報告書数十万件
- State Departmentの公電数十万件
- CubaのGuantánamo Bayにある米拘禁施設の収容者評価ブリーフ
- WikiLeaksは、2016年大統領選を揺るがしたDemocratic National Committeeのハッキングメールも公開した
- ロシアの情報工作員らは、2018年に当時の特別検察官Robert Muellerが起訴した事件で、そのハッキングに関連して起訴された
- その後、当時の大統領Donald Trumpは、Vladimir Putinとの共同記者会見で、ロシアが2016年選挙に介入したとする起訴内容や情報機関の判断に反して、Putinの否定を「極めて強く、力強かった」と述べた
10年以上続いた引き渡しと収監
- Assangeは5年間、ロンドン東部の高度警備施設Belmarsh Prisonに収監されていた
- それ以前には、ロンドンのEcuador大使館で7年間にわたり事実上の亡命生活を送り、亡命が取り消された後の2019年4月に大使館から強制的に連行されて逮捕された
- 米国の差し替え起訴状は2019年5月に提出され、2度目の差し替え起訴状は2020年6月に提出された
- Assangeは10年以上にわたり引き渡し手続きに対抗してきた
- 当初は、最終的に取り下げられたSwedenでの性犯罪事件に関するものだった
- その後は、米国の事件に関する引き渡し手続きが続いた
- ロンドンのHigh Courtは2024年3月、Assangeが米国での裁判でFirst Amendmentに依拠できる保証を求めて提起した控訴について、全面審理を認めた
- 2024年5月には、High Courtの裁判官2人が、Assangeが外国籍であることを理由に米国で差別されるかどうかについて、全面審理を受けることができると判断した
- Assangeの表現の自由の権利に関する審理は7月9〜10日に予定されていた
- National Security Council報道官のAdrienne Watsonは、今回の司法取引の決定は司法省による独立した判断であり、White Houseの関与はなかったと述べた
1件のコメント
Hacker News の意見
Julian Assange が釈放された。6月24日の朝、Belmarsh 最高警備刑務所を出所し、そこで1901日を過ごした後、ロンドン高等法院で保釈が認められ、Stanstead 空港から英国を離れた。
これは草の根の組織者、報道の自由を訴える活動家、さまざまな政治的立場の議員や指導者、さらには国連にまで広がった世界的キャンペーンの結果であり、まだ正式には完了していない米司法省との交渉につながったという。
2x3m の独房で1日23時間隔離された状態で5年以上を過ごした後、まもなく妻の Stella Assange と、刑務所越しにしか父親を知らなかった子どもたちと再会することになる。WikiLeaks は政府の腐敗と人権侵害を暴露し、Julian はその原則と国民の知る権利のために大きな代償を払った、という内容。
彼は米国政府によってこれほど長く迫害されるべきではなかったが、世間からはずっと前に排斥されているべきだったと思う。むしろ米国政府による迫害がなければ、そうした排斥ははるかに容易に起きていた気がする。
The Guardian の記事 には、Assange がアフガニスタンの協力者の名前を削除せずに米国の機密情報を公開すれば彼らが殺される可能性があるという懸念に対し、「彼らは情報提供者だ。死ぬなら自業自得だ」と答えた、という内容が出てくる。当時、記者たちが説得して名前を削除させたが、彼の周囲の人々は、情報提供者の公開に失敗したことが彼の心に引っかかっていたようだと見ていた、という内容もある。
「サイコパスに殺害リストを渡そうとした」という表現は 攻撃的な記事 の言葉なので、リンク自体がかなり偏って見える。
Assange には彼独自の 現実歪曲フィールド があった。WikiLeaks のサーバー数や活動メンバー数を水増しするようなもので、彼と Daniel Schmidt、つまり Domscheid-Berg がその場で作り上げているように感じたが、2010年ごろには WikiLeaks を疑うのが難しく、私も他の人たちも口をつぐんでいた。
offshore leaks の調査の際に David Leigh に直接会い、純真にもすぐパスワード事件について尋ねた。最初は公電の一部と修正版だけが公開されたが、
ACollectionOfDiplomaticHistorySince_1966_ToThe_PresentDay#という長いパスワードで AES 暗号化された圧縮ファイルがあり、Leigh がそれを本のタイトルのように書いてしまったため、誰かがその圧縮ファイルと一致することに気づき、結局、公電全文が修正なしで公開された。Leigh はその質問に非常に腹を立てた。彼を弁護すると、Leigh はそのパスワードと圧縮ファイルをデジタルの 自爆装置 のようなものだと理解していたと言っていた。現実的には筋が通らないが、情報セキュリティ・暗号化・技術全般をほとんど知らなかったので、Assange が冗談でそう言ったか、本人がそう推測した可能性もある。
当時の記者やハッカーの大半は悪い結果をほとんど考えておらず、概して大きな反響と注目を生むことに集中していた。しかし、それだけでは不十分だ。私も「on the hill」で内部告発者を守り、死刑制度のある国で人々が起訴されうる情報の公開を止めようと戦ったことがある。大きな代償を払ったが、他人の命のために名声や威信を捨てられないなら、別の仕事を探すべきだ。
米国政府だけにアフガニスタン人の命をもてあそぶ 特権 があり、Assange にはないと信じない限り、海外で人を殺す米国政府の能力を減らそうとした行動から生じうる仮想的な死について、Assange に大きな責任を問うのはおかしい。人質犯を止めた警察のせいで人質犯が人質を殺したかもしれないとして警察を責め、人質犯を免責するのに似ている。
WikiLeaksの暗号学的カナリアがいつ失効したのか、正確な出典を持っている人に投稿してほしい。信頼してはいけない時点を知ることが重要だ
2007年に鍵が失効した記録は https://wikileaks.org/wiki/WikiLeaks_talk:PGP_Keys にある
カナリアとは、おおむね「このWebサイトは、資料の公開・修正・削除に関する政府命令を受けておらず、また従ってもいない」という文言のこと。命令を受けたらその文言を削除し、政府命令には通常、命令を受けたことを口外できないようにする箝口令が付くため、カナリアが消えたなら政府による箝口圧力があったと推論する仕組みだ。WikiLeaksにもそうした文言があったが今はないので、政府の強制執行によるものだと推測している
最近はSnowdenが虚空に向かって叫んでいるような感じで、HN読者でさえ関心が薄れている。彼は最初の暴露のとき、莫大な個人的代償を払ってなお完全に正しかったのに、そうなのだ
まだMoxieは信頼しているし、CarmackやPalmerなども立場を表明しているようで、ほかにも人はいるが、だんだん層が薄くなっている感じがする
カナリアの目的はあらかじめ知られているものなので、政府も当然知っているはずだ。米国では、以前に公開した情報を削除する形で情報を伝える行為は「発話」に含まれない、という逆さまの定義があって、それで機能しているのかもしれない
Assangeの自伝を代筆する契約を結び、当初はAssangeとWikiLeaksの目標にかなり共感していた人物が書いた、London Review of Booksの優れた記事を読むことを勧める: https://www.lrb.co.uk/the-paper/v36/n05/andrew-o-hagan/ghost...
Assangeとその動機を扱ううえで非常に洞察に富み、バランスが取れていて、彼を英雄でも悪党でもなく、自分の手に負えないことを始めてしまった人物として描いている
いまだに多くの人が彼を崇拝する理由がまったく理解できない。彼がある程度よいことをしたのは確かだが、リークの利益は大きく誇張されており、彼が与えた害は非常に現実的だ
近所のあちこちに「Free Assange, Oz hero」というグラフィティがある。今朝も新しい場所にたくさんできているのを見て、「いつか本当にそうなればいいが、懐疑的だ」と思っていたところ、たった今このニュースを見た
自分の悲観が完全に間違っていて本当にうれしいし、Julianは自由の身になった
彼が釈放されたことへの反応がここまで圧倒的に好意的なのは意外だ。Assange が政府の腐敗と権力の乱用を暴く大きな仕事をしたのは確かだが、同時に一部の国家機密は国益のために秘密のままにしておいたほうがよく、Assange はそうした情報を守ることに無関心に見えた
彼は米国、人類、文明全体の利益よりも、自分の利益に従って動いているように見えることが多かった。HN ではもっと微妙な議論になると思っていた
その原則が常に良いものだとは思わないが、Assange が流出させたものの中で本当に反対すべきものは思い浮かばない。Cablegate の一部は外交官同士の内輪の会話だったので、公開されないほうがよかったかもしれないし、メディアに簡単に否定的に解釈されもした。それでもほとんどの同盟国は、自分たちも私的な通信では米国について同じように話していることを分かっていたし、大きな余波はなかったと思う
Assange が法律を破ったのは事実で、何の結果も伴うべきではないとは思わないが、米国が3つの政権にわたってこの件を扱ったやり方はひどかった。スウェーデンの同盟国に圧力をかけ、なだめすかして「レイプ」事件を作り、英国からスウェーデンへ、最終的には米国へ送還しようとし、それを否定したのは汚いやり方だった。Cablegate 2.0 があるなら、スウェーデンに起訴させるよう説得するためにかなりひどいことをした、という内容が出てくる気がする
このニュースに好意的な反応が多い単純な理由は、彼がしたことを考慮しても、劣悪な条件でほぼ15年も閉じ込められるほどのことではなかったと皆が理解しているからだ。単に釈放されるべきだったのかは分からないが、公正な容疑と公正な陪審による公正な裁判を受けるべきで、彼はそのどれも得られず、事実上、超法規的に収監されていた
以前の事件を脇に置いても、多くの記者は政府を大いに困らせる証拠を公開しながらも、直接要求したり促したりはしない。Snowden のリークを報じた記者たちが処罰されたという話は聞いたことがなく、Snowden 本人だけが処罰された。一方で、スクープを得るために法律を破った別の記者たちは実際に法廷に立った: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_arrested_in_the...
その点と刑務所での扱いを考えれば、彼はすでに十分に代償を払っている
彼は米国人ではなく、米国は「善玉」ではない。どんな秘密であれ、ロシアがロシアの利益のために秘密にしてほしいと求めたとき、米国がその要請を尊重すべきだと感じるか考えてみればよい。そう感じないなら、その秘密は暴露されたほうがよい
多くの米国人が「私たちは善玉」だから米国と同盟国の戦争犯罪は隠すべきだと言いながら、また「私たちは戦争犯罪を犯さないから善玉だ」と主張するのは滑稽だ。あるいは、犯しても悪いことだと分かっているから隠そうとする品位があると言うが、敵も戦争犯罪を犯し、それを隠そうとする
彼がどの秘密をぞんざいに扱ったのかは分からないが、彼が公開したファイルが、米国政府は人々を操り、見つかると法の全戦力を動員して自分たちを守る臆病者の集団だと示したことは確かに分かる。
「微妙な見方」が何なのか推測させるより、自分でその見方を提示して、誰が議論に応じるか見ればよい
この一連の出来事は、高尚な大義がどのように反民主主義勢力を助ける結果につながり得るかを示す興味深い教訓だ
Assange は一般大衆が知り得なかった貴重な情報を提供したが、結局は Clinton を失墜させようとしていた人たちにぴったり合わせて動いた形だ。政治は複雑だ
米国であれどの国であれ、戦争犯罪をひそかに犯すままにしておくことは、民主主義を支持することではない
能力主義は闇の中で死に、腐敗の証拠は多くの有権者、とりわけ選挙を左右する無党派・独立系の有権者を遠ざける
興味深いことに、それらのメッセージは WikiLeaks が公開したのではなく、主流メディアの記者が代わりに公開しなければならなかった。たぶん、まだ時間がなかっただけだろうが
DNC ハッキングを Seth Rich のせいにしたとき、正しいことをする機会があったが、彼はひどい犯罪の被害者を侮辱した。Rich 側は Assange が言ったことと同じ内容で Fox を名誉毀損で訴え、勝訴した
この良いニュースには、オーストラリア政府からの圧力が大きな役割を果たしたのだと思う
0. https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Hansard/Hansar...
Albanese首相はAssangeを帰国させると選挙公約で掲げていたが、公式にはBidenとこの問題について話し合うことを拒否し[0]、何をしているのかという質問にも答えたことがない
彼がついに帰国できるようになったのは素晴らしいことだが、ジャーナリストに虚偽のスパイ罪の有罪を認めさせたこと、10年にわたる嫌がらせと不当拘束、でっち上げの強姦事件を考えると、「これで終わり」と扱うべきではない
0. https://www.abc.net.au/news/2023-10-29/pm-says-biden-wont-in...
Winston Churchillの言葉を言い換えるなら、「米国人は、他の全ての選択肢を使い尽くした後には、いつも正しいことをすると信じてよい」
[1] https://quoteinvestigator.com/2012/11/11/exhaust-alternative...
生きているうちにこんな日を見るとは思わなかった。健康と家族のことを整えた後は、またインタビューやポッドキャストを続けてほしい
今日は良い日だ