- オーストラリア、ドイツ、イギリス、アメリカの政府はあなたのプライバシーを侵害している
- 「隠すものがないから気にしない」という主張は誤っている
- プライバシーは、表現、結社、集会の自由を支える権利である
- エドワード・スノーデン: 「隠すものがないからプライバシーは不要だという主張は、言うことがないから表現の自由は不要だというのと同じだ」
プライバシーと自由
- プライバシーの喪失は自由の喪失につながる
- インターネット利用の監視により、表現の自由が脅かされる
- オンラインコミュニケーションの監視により、結社の自由が脅かされる
- 位置追跡により、集会の自由が脅かされる
- これらの自由はすでに侵害されており、時間とともに悪化していくだろう
情報の集積
- 隠す必要のない情報でも、集積されれば重要なプロフィールになりうる
- オーストラリアのデータ保持の事例: 位置情報、連絡先、インターネット利用情報が継続的に収集されている
- 人工知能とビッグデータ分析の発展により、個人の政治的・宗教的信念、欲望、共感などが明らかになりうる
- 十分なデータと時間があれば、行動予測も可能になる
個人的な萎縮効果
- 大規模監視の全体像を理解すると、行動を変えるようになる
- 特定の人物との連絡や面会を避けるようになる
- 特定の場所での集会を避けるようになる
- 特定のテーマについて文章を書いたり、ウェブサイトを訪れたりすることを避けるようになる
社会的な萎縮効果
- こうした個人的な萎縮が積み重なると、民主主義にとって重要な活動に萎縮効果をもたらす
- 活動家、記者、政治的反対者が自由に活動できてこそ社会は発展する
- すでに自己検閲が起きている
- エドワード・スノーデン: 「不当な監視によって最も苦しむのは、特権層ではなく脆弱な人々だ」
悪用と濫用
- 大規模監視システムは人権侵害の範囲を広げる
- 東ドイツの事例: スパイや情報提供者が市民を監視し、嫌がらせを行った
- 現在の監視システムはさらに大きな危険を内包している
- 監視システムは将来の政府、外国の情報機関、ハッカーなどによって悪用される可能性がある
段階的な侵食
- それぞれの監視システムはプライバシーを侵食し、自由を脅かす
- 技術の発展は社会に利益をもたらすこともあるが、監視ツールとして使われることもある
- ダニエル・J・ソローブ: 「プライバシーは一度に失われるのではなく、徐々に侵食される」
次のステップは?
- オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、アメリカなどは誤った方向へ進んでいる
- TPPはプライバシーとその他の権利に対する大きな脅威となる
- 行動の呼びかけ: Hack for Privacyに参加して大規模監視に対抗する
- プライバシー志向の考え方を広める: この問題への理解を深め、有害な法律に立ち向かう
- 自分を守る: 大規模監視からデータを守る
GN⁺のまとめ
- この記事は、プライバシー侵害が自由の喪失につながりうることを警告している
- 大規模監視が個人と社会にもたらす萎縮効果を説明している
- 技術の発展がプライバシーを侵食しうる危険性を強調している
- TPPのような協定がプライバシーに及ぼす影響を警告している
- 関連プロジェクトとして、EFFのSurveillance Self-Defense Guideがある
1件のコメント
Hacker Newsの意見